Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Cepl ml., justiční mafie, Žáková a ohrožení demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šerlok Homeless 30.10.2009 19:41Re: Pravda, nejsem právník, Tak, teď bylo v televizi, že ta obhajoba s prášky byla habaďura a kvůli jiné věci jde zrovna do tepláků. |
|
|
huhu 30.10.2009 18:48Re: politruk Cepl "nezávislým" soudcem ? děkuji za upřesnění. Takže opravuji. Pravdoláskařský politruk Cepl ml. funkcionařil v US-DEU... |
|
|
Šerlok Homeless 29.10.2009 22:08Vážený Vladimíre pokud šíříte pomluvu, nevyviňuje Vás to, že jste si ji nevymyslel. Zeman ostatně netvrdil, že podle pramene toho a toho je Brezina placen jadernou lobby. Zeman tvrdil, že je placen jadernou lobby. Takže - když jsem teď napsal "Zeman tvrdil, že Brezina je placen jadernou lobby", je to něco jinéjo, než kdybych napsal "Brezina je placen jadernou lobby". Rozumíte tomu rozdílu? |
|
|
Václav 29.10.2009 20:33Chudák Kájínek, toho také soudili v Przni, Przeňští soudci. |
|
|
Václav 29.10.2009 20:22Re: Dělá to ta Justice na just ?! Včelka Mája ze s Plzně? Pozdavujte kolegu Xindla. Není naposledy název Plzeň odvozen od slova plznit nebo po česku prznit? |
|
|
Václav 29.10.2009 20:14Re: Je třeba chápat slova ! Asi máte pravdu, může být problémem, že chapadla Plzeňské mafie, zřejmě podle zpráv z medií, jsou v kontaktu i s Veseckou a to už je s prominutím průser, který se týká bezpečnosti státu. |
|
|
Václav 29.10.2009 20:03Je li pravda co tady tvrdíte, Jak je možné, že tyto soudkyně, běhny komunistické, ještě v justici působí. Nestudovali naposledy také v Plzni? To tedy máme v justici zavedený reálný socializmus do praxe. 20 let po sameťáku, Bůh s námi, co nekradou a neprivatizovali. |
|
|
Vladimir 29.10.2009 19:01Je třeba chápat slova ! Pakliže Zeman se nemusel Brezinovi omlouvat za jistý výrok, byť lživý, lze zdůvodnit podle rozsudku jednoduše - Zeman prostě citoval výrok někoho jiného !! Čili Zeman citoval pravdivě, ovšem lhala ta citovaná autorita ... V případě Rejžka ostouzel Vondráčkovou přímo Rejžek !! Jak prosté ! Takže nejde o vztah (snad) celebrity a plebejce, ale o formulaci výroku ... V případě Cepla, Benešové a justiční mafie, jak to chápe většina národa, se zcela jasně jedná o shodu s výrokem Cepla, že justiční mafie existovala a manipulovala s právem ! Pokud se soudce Cepl dopustil porušení formalit, nemusí dojít ke zvratu výsledku soudního jednání. Právě na formalitách současní zločinci zakládají svou beztrestnost, byť skutková podstata mluví jasně o zločinném jednání. I požadavek na změnu soudce, jak požadoval vrchní soud (Žáková) je projevem justiční mafie, protože Kučera - známý to mafián s dlouhými prsty, navíc na pozici mocného místopředsedy NS je schopen ovlivnit patrně většinu soudců. Vyjímkou může být možná Cepl. Takže žába na prameni je Kučera - mafián na pozici špičky justice !!! Jak předseda, tak místopředsedové NS by neměli být NEODVOLATELNÍ, ale jen na krátkou - omezenou dobu. |
|
|
xxxKubeš 29.10.2009 18:47Re: Kvíčalo, Těch 40let ho zřejmě poznamenalo. |
|
|
lordpavka 29.10.2009 17:31Kvíčalo, je zábavné,že se zastáváte komunistické prokurátorky s.Benešové(ČSSD)!!! |
|
|
Ladislav N 29.10.2009 17:08Re: yorik IP: 88.100.215.xxxl Jemelíka nepovažuji za důvěryhodnou osobu. Klausovi pochlebovači jako Jemelík jsou jen ubozí a směšní.... Virtually je povětšině snůškou nesmyslů (najdou se i výjimky). |
|
|
PRASI DENT 29.10.2009 16:20Re: Dělá to ta Justice na just ?! Kuš hmyze, už ti to nepíchá.... |
|
|
Amerexvodka 29.10.2009 16:18Re: Ano. Souhlasím. Cepl říkal: Kdo nepracuje, ať nejí, Airforce One ať nám přiveze hamburgery. |
|
|
ctenar 29.10.2009 16:16Pane Hvížďalo, nevím jestli jste četl rozsudek p. Cepla ml. Zřejmě se tituly neprodávali jen v Plzni, nebo stačila autorita jeho otce? Rozsudek p. cepla - toť ubohost sama. |
|
|
Včelka Mája 29.10.2009 16:13Re: Dělá to ta Justice na just ?! Ano, máš pravdu, dluží a ty nic nedostaneš troubo! |
|
|
Šerlok Homeless 29.10.2009 15:44Re: Nesouhlasím Katarského prince ovšem - abychom byli spravedliví - neposlali k tatíčkovi soudci ale ministr spravedlnosti, "politik" Němec. Soudci se bránili. Tohle pro pořádek. |
|
|
Šerlok Homeless 29.10.2009 15:40Re: Ještě to může být horší! Mnozí soudci tu zákonnost taky nepředstírají. Stejně, jako vy nepředstíráte argumenty. |
|
|
erik 29.10.2009 15:32milý autore jak jistě víš,tak v justiční mafií jsou všichni. jenom v jiné rodině např.-benešová,cakl ,brožová,rychetsk ý atd zmíněných rodin je v justici povícero |
|
|
Šerlok Homeless 29.10.2009 15:19Re: Pravda, nejsem právník, http://www.novinky.cz/krimi/134653-soudce-ktery-si-vymyslel-jednani-smi-dal-soudit.html |
|
|
ja 29.10.2009 14:08Obdivuji Váš přehled Prosím, můžete specifikovat, čím Kučera ovlivnil ten případ, čili jak se "montoval"? |
|
|
PROKOP BUBEN 29.10.2009 13:32Re: Dělá to ta Justice na just ?! V Brně zemřela stará paní které dluží soudkyně 43 dva melounky. Proces se táhl několik let, přes nařízení soudu dlužnice nezaplatila, má prý dlůhů více a vesele soudí dál.....To jsou tedy pilíře demokratického státu....Každého zoufalce i když je v tom nedopatřením, zruší exekutoři ruku v ruce se soudy - co by dup.... |
|
|
Veselý 29.10.2009 13:23Re: Nesouhlasím Historicky soudce byl vybírán z vážených občanů, aby žádná strana nemohla říkat, že je nespravedlivý. Soudce je úředník, který má vykonávat právo. Nic víc, nic míň. Jeho osobní sympatie a antipatie musí jít stranou. Pokud se proti tomu proviní, zpochybní svou roli soudce. O tom to je. |
|
|
Jiřina 29.10.2009 13:00Dělá to ta Justice na just ?! Pan Hvížďala má pravdu. Kdo se dostal do "soudního soukolí", ví, že se s něho hned tak nedostane. V průběhu leta se vlekoucích odvolacích řízeních zešediví, přibere nebo ubere na váze, začne si kousat nehty, dá se na alkohol, začne kouřit, právník ho obírá o peníze, zadluží se, rozbije se mu rodina a když po letech svůj spravedlivý soudní spor náhodou vyhraje, je z něj lidská troska, která se již ani neumí radovat.....A nyní si , přátelé, představte, že by taková Justice rozhodovala o trestu smrti........ |
|
|
Ivan 29.10.2009 12:51Re: Nesouhlasím Proč by měl být Ceplův komentář k rozsudku nemravný? Spíše naopak, tak jako Cepl by se měli chovat všichni soudci. Mimochodem, kdo po případu plzeňské právnické fakulty ještě pochybuje o existenci justiční mafie? Kdypak bude souzen ve své vlasti katarský princ? Kolik úplatků musel zaplatit za to, aby byl z ČR přesunut do Kataru? Kolik z toho dostal Cyril Svoboda a bývalý ministr spravedlnosti? Kolik toho nateklo do stranických pokladen ODS a KDU-ČSL? Katarský princ je velmi bohatý. |
|
|
oh 29.10.2009 12:35Re: Ano. Souhlasím. Těžko říct, jestli má Cepl ml. vždycky pravdu. Tímhle privilegiem bývají opatřeni předsedové politických stran (úplně všech) a bohové. Cepl není nic z toho. A dovoluji si tvrdit, že Kučera a Vesecká svým montováním se do Čunkova případu mu víc ublížili než pomohli a kdyby jeho případ skončil u soudu, měl by slušnou šanci na rozsudek nevinen. |
|
|
oh 29.10.2009 12:27Re: Tihle reformní komunisté, dnes příznivci ČSSD Takže vám se poměry v české justici líbí? Vyhovuje vám, že se soudy táhnou často roky bez výsledku? No zřejmě vám stačí ke štěstí univerzálně použitelná větička "Za všechno můžou komunisti a Paroubek." |
|
|
oh 29.10.2009 12:18Re: Pravda, nejsem právník, S tím bych souhlasil, pokud by to bylo standardní pravidlo a v žádném opakovaném soudu první instance by ze zákona nesměl rozhodovat původní soudce. Ale tak to není (bohužel). Jiného soudce dostanete spíš vyjímečně, buď musí původní soudce případ naprosto pohnojit anebo máte u odvolacího senátu protekci. Ani ÚS nebyl zdůvodněním odvolacího soudu zrovna dvakrát nadšený (proto to vrátil Ceplovi). Takže bych v tomto případě sázel spíš na tu protekci - zvlášť když si přečtu v článku jak "konzistentně" odvolací senát JUDr. Žákové rozhoduje. Vámi zmiňovaný příbramský případ je jasným důkazem, že ona nezávislost soudců se vztahuje zřejmě i na nezávislost na zákonech a paní soudkyně by měla být řádně potrestána (přinejmenším zaplatit náhradu za 4 měsíce neoprávněného věznění ze svého), jenže to se nestane. Samokontrola nezávislých soudců totiž nefunguje taky. Představte si soudce, který si vymyslel líčení, co neproběhlo, udělal z něj zápis a vydal rozsudek - to se opravdu stalo - a kárný senát neuznal za vhodné pana soudce z justice vyrazit a "potrestal" ho pouze snížením platu. |
|
|
karel-smichov 29.10.2009 12:03Re: Právní stát?! Jak se říká ryba smrdí od hlavy |
|
|
Ludva 29.10.2009 11:39Re: Pravda, nejsem právník, Přece byste nechtěl u soudců předpokládat logiku. Jejich práce je otrocky postupovat podle psaného práva. Problém je v tom, že to psané právo si každý z nich vykládá jinak. |
|
|
Tx 29.10.2009 11:26Pravda, nejsem právník, ale tak nějak logicky soudím, že jestliže odvolací soud už nerozhodne (ač by měl, od toho tam je) a vrátí věc k novému projednání (což by měla být naprostá výjimka), měl by to soudit někdo jiný. Původní soudce totiž, už proto, aby ze sebe neudělal blbce, zpravidla rozhodně stejně. Naprosto krystalickým příkladem je soudkyně z Příbrami, která odsoudila muže, posléze se našel skutečný pachatel, který se dokonce přiznal a paní soudkyně odmítala pustit toho pseudopachatele, neboť "rozhodla na základě důkazů správně", a pán strávil navíc asi 4 měsíce v base. |
