V. Kříž 31.1.2020 13:56

To je hnus, Vlku, vy jste drzý skoro jako Babiš. ten NP váš článek snad musel uveřejnit schválně, aby lidi naštval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hlaváček 31.1.2020 12:32

A nemyslíte, pane Vlku, že právo na spravedlivou odměnu by měl mít každý, nejen advokát? Potom by určitě ani advokáti neměli s odměnou problém, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 31.1.2020 12:05

Pro info, jak jsou advokáti zcela směšně odměňováni (podle autora článku) https://www.cak.cz/assets/files/180/BA_00_Z4.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 31.1.2020 11:55

Vyjádření v poslední větě je bohužel pravdou. Relativně chudší člověk, to jest každý s menším příjmem než je celostátní průměr, si nemůže dovolit soudit se například o náhradu škody s nějakou firmou, či se státem, neb není schopen,bez větších úspor nebo bez možnosti získat vyšší nízkoúročenou půjčku, zaplatit dobrého, čti drahého advokáta a soudní poplatky. A s levným bych nikomu neradil,aby se do sporu s nějakou firmou nebo státem vůbec pouštěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 31.1.2020 11:46

Jestli autor považuje za zcela směšnou odměnu advokáta, při zastupování ve zcela banální věci, při dnes standardních tarifů smluvních odměn 2.500Kč/hod bez DPH, dost to o jeho morálce, jako advokáta vypovídá.

V praxi to vypadá tak, že úvodní konzultace + podrobnější seznámení se s případem stojí při jednání o náhradě škody klienta cca 10.000Kč. Jestli advokát doporučí k podat žalobu, tak si musí klient připravit na vypracování žaloby minimálně 30 tis.Kč. nezačal. Za repliky k vyjádření žalovaného a přípravu k jednání se účtuje cca 5.000Kč a zhruba takovou částu i za účast při každém jednání Takže aby běžný zaměstnanec chtěl např. žalovat firmu na náhradu škody vzniklé mu v bytě její nekvalitní prací , musí zapomenout,neb by si musel vzít úvěr.

Praxe amerických právníků je v těchto případech jiná. Advokát případ prověří a jestli je podle jeho úsudku velká pravděpodobnost úspěchu, klient platí většinou jen minimum jako odměnu za první konzultaci a uzavře s advokátek smlouvu, podle níž bude advokátovi náležet dost vysoký podíl na vysouzené náhradě. Tomu já říkám etické chování, protože v USA advokát v případě neúspěchu nedostane nic a tak se musí hodně snažit. U nás má advokát své peníze jisté a tak mu v podstatě na výsledku ani tak moc nezáleží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.1.2020 11:29

Chvála bohu na tom páni právníci tak špatně nejsou. Protože ta nezmíněná vyhláška hned na začátku uvádí že ceny právních služeb jsou smluvní - tedy mezi právníkem a jeho klientem.

A v těch dalších paragrafech se pak řeší úhradové ceny, tedy v těch případech, kdy mezi platícím stranou a a právníkem není smluvní vztah - a klienti si pak naopak stěžují že musí jejich právní služby proplácet příliš mnoho:)). Těch případů je spousta, a týká se to třeba i nechvalně známého vymáhání pokut.

Ale jistě lze najít řadu případů, kdy soudy odmítnou i legitimní náhradu - což se třeba týká těch případů zastupování zdravotně postižených. Ale to je mnohem širší diskuze, o tom jak spravedlivě (s ohledem na legitimní nároky stran sporu) soudí naše soudy,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 11:20

O tom rozhoduje soud.

Požádejte jej o přidělení právníka. Ten vám sdělí, zda vám ho přidělí, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 31.1.2020 11:10

Když si advokáta nemohu dovolit, měl by mi ho určit stát, potažmo soud, který jej také zaplatí. Jenže kdo rozhoduje o tom, zda si advokáta mohu nebo nemohu dovolit? A zda splňuji všechna kritéria pro přidělení advokáta ex offo? Nejspíš mi poradí, abych si napřed půjčil, čemuž ovšem jsem se celý život vyhýbal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 31.1.2020 10:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.1.2020 10:26

Aby se chudáci nestali bezdomovci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 10:00

To první je blbost, v tom druhém máte samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.1.2020 9:48

Věříte, že mě napadlo to samé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 31.1.2020 9:13

Chtělo by to vyhlásit veřejnou sbírku na advokáty,aby se konečně dosyta najedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 31.1.2020 8:57

Mně se zdá, že článek obsahuje nebezpečnou myšlenku. Respektive otevřeně přiznává, co se tak nějak všeobecně ví ale nemluví se o tom.

1/ Advokát má být finančně nedostupný.

2/ Bez advokátů není spravedlivého procesu.

Z toho tedy plyne, že spravedlivý proces má být pro běžné, natož chudší, občany nedostupný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek