J. Veselý 1.12.2021 10:33

Jasně, je to protekční úředník a každý hospodský nebo trhovec má lepší kvalifikaci ...

Konečně jste to odhalil - za pandemii můžou hlupáci z WHO, Kochova Institutu, Oxfordu a FDA, všichni samozřejmě podplaceni od farma firem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 1.12.2021 10:31

Každý, kdo zná dějiny Byzance, nemohl přehlédnout věroučný spor projevující se buď uctíváním svatých obrazů (ikonodululie) nebo jejich ničením (ikonoklasmus). Spor mezi vaxery a antivaxery je jen modernější verzí tohoto sporu, v obou jde o víru a přesvědčení, nikoli o rozumové argumenty. A vystupují tam státní moc (císaři) a političtí manipulátoři: progresivisté vnucující obrazy či injekce všem a konzervativci bojující proti očkování slovy dogmatu Neučiníš rytiny ani injekce... a bojují proto udatně nejen proti očkování, ale i zločinným doktorům-travičům a očkovancům. A pak prostí věřící, třeba chudinky maminy, zmasírované internetem, jaký hrozný vliv bude mít injekce na ně samotné a hlavně na jejich děti, kterým sříkačka strašlivě a nevratně ublíží.

Pokud vím, nevyslovila se k tomu jednoznačně žádná vyšší moc, dokonce i autority nejvyšší, jako Panna Marie Czestochowská, ba i sv. gréta v tomto punktu mlčí. A tak k tomu mlčím i já, nehodný věřící...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.12.2021 10:25

Občas si vzpomenu, že byla i latina. Jinak principiálně souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 1.12.2021 10:20

Uvědomujete si vůbec, že děkan (byť i lékařské fakulty) je pouhý úředník, který nemusí mít o jakýchkoli principech léčby ani ponětí?

A to, že ten výše zmíněný je zároveň přednostou Ústavu patologické fyziologie 1. lékařské fakulty UK o jeho kvalifikaci ještě nic nevypovídá. Však nejspíš proto ho rektor jmenoval děkanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 1.12.2021 10:20

vláda vytrvale lže. například ode dneška neexistuje antigenní test. rok a třičtvrtě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.12.2021 10:15

Tak ono je to o dogmatismu a natvrdlosti.

Dlouho jsem nechápal fanatickou blbost a stádovitost progresivistů, až jsem zjistil že ani "klasičtí" liberálové nejsou těchto vlastností zcela prosti. Nechápou, že klasický liberalismus otevřel dveře komunismu, progresivismu i islamismu. To jsou slepé uličky vývoje, liberalismus je celkem dobrá cesta s mnoha problémy, které je třeba odstraňovat.

A s Covidem to souvisí. Nakonec o tom tento článek je. O extrémech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 1.12.2021 10:13

Ono nejde jen o to, že vám díky - řekněme - pravidelnému povinnému šestiměsíčnímu očkování může někdo něco vpravit do těla, ale o to, že se v případě tohoto očkování budete muset každých šest měsíců osobně hlásit "na úřadě", kde vám po injekci obnoví potvrzení loajality. A bez toho budete nahraný; ostatně v některých čínských proviciích už to tak funguje několik let.

BTW: na viditelném mackovi jsem zahlédl, že prý včera na tiskové konferenci Babišovi ujelo: „Budeme očkovat dlouho a stále...“

Teď nemám ani čas, ani chuť záznam hledat, ale stejně to vedu v patrnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2021 10:09

K prvnímu odstavci: To jste si ještě neuvědomil, že mnohdy ty léky jsou obyčejné placebo.

K druhému odstavci: Jakýkoliv jouda může poučovat kohokoliv ihned poté, co nebyl vykroužkován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.12.2021 10:07

Tak já jsem naštěstí po nemoci a takových je na JIP o dva řády méně než očkovaných, jak bylo zveřejněno. Ale třeba v Británii už je v nemocnicích a umírá na covid více těch očkovaných, trend není pro vakcinaci vůbec lichotivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 1.12.2021 10:07

Doporučuji se seznámit s historií firmy Theranos, Inc., která byla v letech 2004 až 2014 považována za špičku v lékařské diagnostice a na jejíž technologii plně spoléhaly statisíce lékařů, včetně mnoha českých. Politici firmu vynášeli do oblak, investoři se prali o její akcie. V roce 2015 bublina praskla, technologie se ukázala být podvodem, firma skončila v likvidaci, investoři bez peněz a zakladatelka před soudem, kde jí hrozí 20 let natvrdo.

A závěr?

„Nevýslovné množství lidí bylo poškozeno vadnými výsledky: někteří si tak prošli nepotřebnými lékařskými procedurami, obdrželi chybnou diagnózu vážné nemoci a prožili si emociální zmatek.“

A přesně k tomu samému odhalení dojde za pár let u aféry COVID-19. Vaxeři pak budou jen vrtět hlavou a "prožívat emocionální zmatek".

Doufejme, že od vrtění namožené krční svaly budou jediným následkem celého podvodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.12.2021 10:06

No nemám pocit že by zrovna u nás vláda a hygieny silou tlačili očkování.

Co se týká medií jistě by bylo dobré dát prostor i těm co očkování odmítají. Je ale pochopitelné že některými lži a sebeklamy které se vyskytují i zde na diskusi nemá cenu aby se seriozní tisk elouho zabýval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2021 10:06

No právě. Tak proč se při každé příležitosti stavíte do role rozžhaveného neočkovance? Máte dojem, že nebýt vašeho bojového a neustále se opakujícího vysvětlování, tak to dosud nikdo nezjistil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 1.12.2021 10:04

Idiot nikdy nebude číst Dostojevského..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 1.12.2021 10:03

Je zajímavé, že princip vax-antivax funguje masově právě u této nemoci. Naprostá většina seniorů, kteří nyní odmítají vakcínu, bez zaváhání "zobe" pilulky, které jim lékař předepíše, aniž by zkoumali jejich event. vedlejší účinky nebo historii jejich vývoje. U covidu neplatí, že "nevezmu lék = nezbavím se potíží, ale o pouhou prevenci.

Mladší zase vidi v antivax postoji příležitost k rebélii. Kdy jindy může mladá zdravotní sestra v TV u Jílkové arogantně a povýšeně poučovat děkana lékařské fakulty UK o principech léčby? Tomu se nedá odolat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2021 10:03

Když pominu berličku argumentačních zoufalců Hitlera, tak co konkrétního z toho vyplývá vám, kterému je ledasco nápadné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 1.12.2021 10:02

Nejprve bychom měli zase začít mluvit česky. Dokud nejsme úplní multikulti idioti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.12.2021 10:01

Ano, už je to jak z Orwella, pravda je lež, svoboda otroctví, 2+2=5.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 1.12.2021 10:00

Je nás šest. Otec, matka, 3 děti a pes. Kromě mě a psa se ostatní pravidelně testují. Už 2 pozitivní PCR testy za 2 roky. Kromě psa jsme to všichni prodělali bezpříznakově. Pes má rýmičku a kašel. Už rok. Očkovaní na kovid nejsme nikdo. Na základě těchto soukromých rodinných dat volám do světa: Koviďáci všech zemí, vyližte si p....l!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.12.2021 10:00

Ano to se děje a protože nevakcinovaní mají pravděpodobnost skončit na JIP přibližně 5násobnou, máte objektivně pravdu. To se děje tito lidé dnes zaplňují místa jinak nemocným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 1.12.2021 9:59

Nezdá se mi, že by vaxeři byli mimořádně aktivni v mediálním prostoru a na veřejnosti. Nepořádají divoké demonstrace na podporu očkování atd. Na sociálních sítích jsou prakticky neviditelní.

Vláda se snaží omezit epidemii, která čitelně poskozuje ekonomiku, vzdělání, společenský zivot. V porovnsni s ostatnimi zeměmi jsou u nas opatření průměrná. Antivaxeři nikde v praxi nepředvedli účinnější opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.12.2021 9:57

To musíte vědět sám. Pokud vidíte co jsem psal nespojuji to přímo s antivaxery ale významná korelace tam myslím je. Pokud máte třeba problémy se srdcem, srážlivostí krve, nebo víte o nějakých vážných problemech vakcíny, nebo vyznáváte alternativní medicínu, užíváte Cordiceps atd., tak jste udělal dobře. Jinak předpokládám že jste seriozně zvažoval i přeplněné nemocnice, které nevakcinovaní vytváří s přibližně 5 násobně vyšší pravděpodobností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 1.12.2021 9:55

"... na rozdíl od riskujících sportovců, řidičů, přecházejících na červenou a dalších hazardérů se svým zdravím má být právě jen neočkovanému upřena lékařská péče". A co s tím, když antivaxer zabere v nemocnici místo a kvůli němu se nemůže jiný pacient podrobit vážné operaci srdce, jak se nyní děje? Kdo má mít přednost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.12.2021 9:55

Jo, a proto jich tam leží cca 30 % ze 100, že. To mi pořád nepřipadá jako pětinásobek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 1.12.2021 9:51

Ne tady nejde o žádný souboj. Jde jen o dotažení projektu Fond obnovy, kde bylo od stolu rozhodnuto o podmínce vyplácení prémii a dotací pro vyvolené: 75% proočkovanost. Naštěstí se to týká jen EU. Většina světa na tento byznys nepřistoupila, i když se Globální centrály hodně snažily. Indie, Japonsko a Malajsie daly před byznysem se zdravím přednost léčení nemoci ( Ivermektinem ) a kovid u nich zázračně zmizel. Opravdu je to zázrak při tak gigantickém uplácení elit a médií v těchto zemích!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.12.2021 9:49

Já se nechal očkovat proto, že: 1. Rodiče - zdravotníci - mně vysvětlovali, že proti bakteriím jsou antibiotika a proti virům očkování. Zjednodušené, leč pochopitelné. Takže očkování věřím. Byť vím, že i tak mohu COVID dostat, někoho nakazit. Jen pravděpodobnost je nižší. 2. Chci mít klid. Nebát se, že mě někam nepustí bez kvitance. 3. Ohled na druhé. Přicházím do kontaktu se seniory. Odpírači, se kterými jsem se setkal, dělají z očkování politiku. Zjednodušeně: Kdo se nechá očkovat, musí být volič Pirátů, NGOista, homosexualista, covidista, havlista, vítač, neomarxista... Pojedu-li do centrální Afriky, budu muset na různá povinná očkování. A bouřit se nebudu. Sám nevím, kolik očkování jsem za život absolvoval. Takže o dvojím/trojím píchnutí do ramene moc nepřemýšlím a píchnout se nechám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.12.2021 9:46

Přesně tak. Takhle můžete regulovat doslova co chcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.12.2021 9:44

No, sobecky smrtelně ohrožujete ty očkované, co se nechali očkovat, aby nebyli ve smrtelném ohrožení. A to i když jste prokazatelně zdravý jako řípa. To je přece naprosto logické, no ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.12.2021 9:41

Ano, Svědci kovidovi neočkované nenávidí zcela evidentně, a dost hlasitě to i veřejně dávají najevo. Já zase dávám hlasitě najevo nenávist k totalitním bolševickým hovadům a jejich praktikám, ke Svědkům kovidovým. Nikoliv proti jakémukoliv očkování, prolhaný Svědku kovidův.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 1.12.2021 9:39

On to není jed, podle mne se jedná o celkem neškodnou látku, pomocí které se především testuje ochota lidstva nechat si zasahovat do organismu. Ovšem to, co je na téhle mediálně-očkovací masáži nejhorší je, že rychle posouvá overtonovo okno od nemyslitelného k samozřejmému a jed (ať už s jakýmikoli účinky) vám mohou pod záminkou očkování vstříknout do těla při desáté, dvacáté nebo padesáté očkovací dávce. Například v okamžiku, kdy si zažádáte o důchod... Že to není možné? V socialistickém Československu neměly osoby starší 65 let nárok na dialýzu a kdo nechtěl umřít, musel podplácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.12.2021 9:37

Jsem smířen s tím, že budu třeba věčně platit někomu druhému všeliká očkování. Ač neočkován.

Kolega, očkován, dostal vira podruhé. Další kolega, očkován, takřka nevychází ven. Takovou má "jistotu" z té chemizace.

Valento, nesledujete čísla, průmysl zdravotní a politiky! Radujete se z toho, že začínáte být "zdravotně politickou hračkou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek