Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JAZYK: Vaxeři a antivaxeři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 1.12.2021 13:27Já mám spíše strach z Vás - pokud jde o vliv na chudáky důchodce - než z covidu, antivaxere! |
|
|
V. Klepetko 1.12.2021 13:25Umíte číst? A pokud jde o povinné očkování 50+, tak v tomto věku si o svém zdraví musí každý rozhodnout sám - a když svým rozhodnutím nějak poškozuje ostatní, tak musí být ochoten akceptovat i nějakou tu penalizaci... Ale vnucovat to násilím paušálně lidem 50ˇ+je nevymahatelná blbost! |
Napsal jsem že jen extrémisté mezi vaxery prosazují povinné očkování lidí podle věku nebo bez ohledu na Ig - protilátky v krevním séru! Já k nim nepatřím. Člověk, který může prokázat svou imunitu běžné dostupným komerčním testem na IgG protilátky, (nebo testem VNT) , by neměl být k vakcinaci nucen! |
|
R. Langer 1.12.2021 13:25Což je ovšem vadná levičácká ideologie. |
|
|
R. Langer 1.12.2021 13:19Asi tak. Ukecaný Svědek kovidův okecávajicí svou paranoiu z kovidu. |
|
P. Dvořák 1.12.2021 13:04Šťastný to člověk jsem, i když mám televizi. Ale máte pravdu, veškeré politické žvásty v ní už skoro šest let nesleduji. Žádné zprávy, žádné diskuse, žádných 168 hodin nebo kolik jich je, žádní Reportéři, nic mi žádný týden nedal, žádná Jílková ani Moravec . . . |
|
|
Ś. Svobodová 1.12.2021 13:03
|
|
|
Ś. Svobodová 1.12.2021 13:02Ano. Z tohoto pohledu se zde na Psu vyskytuje řada neočkovaných, ale jen několik antivaxerů a řada očkovaných a několik vaxerů. Z mého pohledu vaxeři trochu převládají, protože mají jim od mládí vtkoukali do hlavy že společnost je víc než jedinec. |
|
S. Ševeček 1.12.2021 12:56ať si každý dělá, co chce a neordinuje to ostatním. /jen ať každý dodržuje doporučená hygienická pravidla a nepodvádí. |
|
|
S. Ševeček 1.12.2021 12:52nojo, Klepetko. /pokrytectví a laskavý jazýček. |
|
|
Z. Lapil 1.12.2021 12:47Poznámka spíš technická: nejde o to, je-li přecházení na červenou porušením vyhlášky. Jde o to, že je porušením TECHNOLOGICKÉHO předpisu. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 12:25No, ...... ..... tady bych spíše řekl, že neočkovaný se stará sám o sebe a i o jiné ve smyslu, aby "jim nekašlal do obličeje a byl eventuelně rychle v posteli". Hodně očkovaných je přímo posedlých tím, že budou druhým něco přikazovat, i nezákonně. A opájet se "báječným pocitem, že myslí na zdraví druhých a vymýtí vira". Něco jako ekozachránci Země/klimatu. Zkráceno. |
|
|
Z. Fajt 1.12.2021 12:23A stačilo napsat: jsem pro povinné očkování |
|
|
M. Valenta 1.12.2021 12:12Netřeba, neboť na rozdíl od Vás jsem vyčerpal nabízené možnosti ochrany a též trpělivost s nechápavými. |
|
|
A. Ová 1.12.2021 12:08No a dodala bych- né, bezdůvodně. Ono se moc dobře vědělo, proč se to přesně takto v tomto pořadí stanovilo. |
|
|
Ś. Svobodová 1.12.2021 12:02Vaxer i antivaxer májí definici jednoduchou. Kašlou na práva druhých, i když ta jsou jasně tesána do základních stavebních kamenů demokracie. |
|
|
A. Ová 1.12.2021 12:00Ano, takto to máme písemně zakotveno |
|
|
Ś. Svobodová 1.12.2021 11:55Tento postoj Vás řadí k lidem, kteří přijali za svou myšlenku že blaho společenství je nadřazeno nad blahem a zájmy osobním. To platí v Severní Korei. V České republice je to definováno opačně: Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy. |
|
|
V. Klepetko 1.12.2021 11:51ANTIVAXER propaguje názor, že očkování proti covidu novými mRNA vakcínami není vhodné pro většinu populace, ale JEN pro ohrožené skupiny. Naproti tomu VAXER se rovněž aktivně snaží svému okolí sdělit, že vakcinace VĚTŠINY obyvatelstva je ku prospěchu každému, včetně těch ještě neočkovaných nebo těžký průběhem neohrožených. Ostatní lidé, očkovaní i neočkovaní, se starají hlavně o sebe, nikoho se nesnaží ovlivnit, neorganizují žádné pro/proti kampaně a demonstrace, a hlavně nepíší na toto téma ani články, ani stovky diskuzních příspěvků. Z tohoto pohledu je třeba Karel Janeček ANTIVAXER par excellence! ANTIVAXER je ten, kdo souhlasí s článkem pana Jakla. VAXER možná s něčím i souhlasí, ale vidí v něm velkou porci manipulace! ÄNTIVAXER je člověk, který již zabil víc lidí svou protivakcinační propagandou, než jako přímý zdroj infekce... VAXER naproti tomu zachránil před jistou smrtí hromady důchodců a lidí z ohrožených skupin, kteří se nechali naočkovat protože jim vyvrátil lživé pohádky antivaxerů. Extrémisté jsou mezi VAXERY a ANTIVAXERY. Na straně vaxerů jsou to ideologové typu Šamana, který motá do vakcinace Jana Palacha. Nebo ti, co chtějí vnutit povinné očkování všem podle věku nebo bez ohledu na Ig – protilátky v krvi. Extrémisté mezi antivaxery zase aktivně propagují myšlenku, že vakcína proti covidu je jed i pro ty “ohrožené“... Nebo se snaží boje proti nemoci prezentovat jako boj proti svobodě, jako pan Jakl! Přitom svobodu od té všeliké buzerace budeme mít teprve až se s tím virem – a vedle toho viru – naučíme normálně žít – a teprve očkování velké většiny lidí nám to umožní! |
|
|
M. Těhanová 1.12.2021 11:50Možná, ale jen pravděpodobnost. Jinak, víte, že je u nás asi 60 000 nemocničních lůžek? Tak jinak nemocní mají stále místa dost. Tohle zavinil ten, kdo rozhodl o úlitbě pro očkované a lži o jejich bezinfekčnosti. |
|
|
V. Klepetko 1.12.2021 11:50Dvě zvláštní věci. Mezi ANTIVAXERY je velká spousta lidí kompletně naočkovaných, jako třeba pan Bartoň, kteří jsou z ohrožených skupin nebo kteří říkají že podlehli nátlaku. A za druhé – máme tu zajímavý paradox! Pan Jakl s jazykem zachází jako nějaký levicový progresivista – v duchu “politické korektnosti “ popírá úzus! A snaží se z politických / ideologických důvodů vnutit slovům jiný význam, než mají! “Antivaxery“ definuje jako teroristy, do toho se nevejde snad ani exposlanec Volný... Takže množina Jaklových antivaxerů je vlastně nulová. Za “vaxery“ pak má jen dráby, co chtějí násilně vnutit očkování ostatním. Jenže pravicový a konzervativní přístup k jazyku je jiný – měli bychom slovům naslouchat a měli bychom se snažit jejich význam pochopit, nikoliv definovat! Tyto snahy budou vždy jen nějakým přiblížením reality. Zde je několik různých (alternativních nebo doplňujicích se) postřehů o sémantickém významu slov vaxer / antivaxrer, jak to vidím já nebo jak jsem to slyšel mezi lidmi... Tří různé pohledy: |
|
|
M. Těhanová 1.12.2021 11:38A těm očkovaným, kteří to bez příznaků roznášejí, jsou ti ostatní co? Píšete nesmysly, ale dnes už je snad většina národa, díky ČT totálně zblblá. |
|
|
A. Ová 1.12.2021 11:32A pořád je zde patrná ta důvěra k této terapii, nakonec, co jinýho zbejvá |
|
|
J. Dörfler 1.12.2021 11:29Nechat se očkovat v tomto případě je projevem solidarity s těmi ostatními, kteří ať už z jakéhokoliv důvodu nejsou ještě naočkovaní. Ono rozmýšlení se, zda ano nebo ne půl roku, je rozdíl mezi smrtí a životem. Těm nenaočkovaným jsou ostatní lidé šumafuk, nevadí jim, že i v jejich rodinách mohou způsobit smrt svým starším příbuzným, natož ostatním nenaočkovaným, to je celý problém, hlavně , že se oni mohli svobodně rozhodnout. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 11:13Jasně. Neočkování chápou, očkovaní nepochopí nikdy. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2021 11:11
|
|
|
P. Kubáč 1.12.2021 11:10Obávám se že autor uvádí zkreslené argumenty - přecházení na červenou - není projev svobody - ale porušování dopravních vyhlášek jejichž dodržování nám ( v souladu s ústavou ) nařizuje zákon. Autor sám, pokud je pravičák by měl bojovat proti "šedé zóně" dobře známé z totality kdy věci nebyly ani legální ani ilegální. Stát se tvářil, že k povinným rituálům nikoho nenutí, ale neúčast trestal. Pokud zavedeme ostré rozdělení mezi povinnostmi ze zákona a svobodným občanským životem - i rozhodování o povinném anti-kovidovém očkování to značně zjednoduší ve stylu "je epidemie natolik závažná, že stojí za změnu legislativy" ? A naopak se svobodou přichází i zodpovědnost - takže pokud odpověď na předchozí otázku bude NE - měla by se veřejnosti položit otázka - má zdravotní systém upřednostňovat očkované, kteří se snažili epidemii nešířit - leč jejich imunita na to neměla, nebo neočkované, kterým to bylo fuk ? |
|
|
J. Koutský 1.12.2021 11:08
|
|
|
J. Koutský 1.12.2021 11:06Četl jste ho |
|
|
A. Ová 1.12.2021 10:53Do kterých nás postavili politici, kteří by měli vést stát s chladnou hlavou. A oni, bacha číííslááá |
číííslaaaa
číííslaaaa zaleeeztééé 
Občaaanééé, čííísloooo |
|
A. Ová 1.12.2021 10:44Šťastný to člověk jste. Vy nemáte televizi a neposloucháte politiky naše. Ale to je zasejc dobře, máte recht |
