V. Církva 12.9.2023 7:54

No ono problém nebude 11 září a svým způsobem ani šmírování. Technologie nezničíme, má je mafie a teroristé, musí je mít i policie.

Problém je v idelogii pro kterou se dnes zblbli na Západě, naivitě občanů a zákonodárné a soudní praxi která z toho vychází.

Myslím, že není problém monitorovat islámské teroristy a zabraňovat terorismu. Problém je, že na Západě nelze svobodně požadovat aby tito teroristé nesměli do našich zemí, aby byli deportováni a nuceni se chovat podle našich zákonů. Že se trestá i za normální projevy svobody slova a opoziční názory. Problém je omezování svobody slova a uchopení moci progresivisty.

A hlavně je problém, že se mlčící většina buď nechala zblbnout nebo neozývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.9.2023 7:46

Sledování a kontrola probíhají napříč světem. Pokud se tak děje v Číně, nazývá se to projevem totality, pokud na Západě, vydává se to za ochranu svobody a demokracie. Obé jedno jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.9.2023 7:39

Na lidi je potřeba přísnost! Kdyby stát polevil, žili by si občané zbytečně bezstarostně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 12.9.2023 7:16

Stav technologie je takový, že každý z nás je automaticky nekonečným zdrojem informací, které se dají sledovat, ukládat, analyzovat.

Bohužel to sledování, ukládání a analyzování je umožněno jen někomu (nejen politici a tajné služby). Ten pak může tyto informace využívat k cílenému vypouštění získaných informací pomocí spřátelených médií (často s heslem "od důvěryhodného" zdroje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 12.9.2023 6:35

Svobodné podnikání se bez alespoň určité svobody neobejde. Když bude té svobody málo, svobodné podnikání ustane - lidé nebudou ochotni ho provozovat. A stát v žádném případě není schopen výpadky služeb - a nejen těch - nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 12.9.2023 5:11

Ne, že by autor neměl kus pravdy. Ale kdo je to stát? Koho si konkrétně mám pod tím představit? A kdo stát není? Myslím, že i premiér či ministr mají datovku a když jdou se svými dětmi třeba na výstavu, budou je sledovat bezpečnostní kamery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.9.2023 1:03

Represe je základem fungování lidské společnosti. Represe začíná v rodině a končí na státní úrovni. Lidé jsou na neustálou represi zcela zvyklí. Někteří psychologové dokonce prohlašují, že každý člověk potřebuje mít povolené hranice svého chování, protože jinak by se cítil psychicky špatně. Tito psychologové vysvětlují, že odbojné dítě v pubertě ve skutečnosti nebojuje za svou autonomii, ale žádá o přesné vymezení mantinelů pro své chování.

Represe a omezování svobody druhých je přirozenou a okamžitou reakcí na jakýkoliv problém ve společnosti. Pro každé opatření se vždy najde nějaká záminka, ale kdyby se nenašla jedna záminka, našla by se zase jiná záminka. Výsledkem je vždy stále stoupající represe na všech úrovních za potlesku většiny obyvatel.

Represe může výrazně klesnout pouze v případě revoluce nebo rozkladu státu. Proto jsem velmi skeptický pro budoucnost naší svobody. Lidé použijí veškeré možné technologie, aby svobodu druhých omezovali. A ani demokracie na tom nic nezmění, protože v represi vidí řešení většiny problémů většina lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 12.9.2023 0:41

Autor nebere do úvahy zákonná opatření, která striktně omezují používání odposlechů, korespondence a pod.Možná není skutečná situace tak zlá, jak tvrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 12.9.2023 0:35

Tesat do kamene! Už jen to, s jakým klidem přijímá česká veřejnost další a další nehoráznosti (např, zrušení pošt) je alarmující. Pro tohle určitě lidé v 89. neplnili náměstí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek