L. Kuča 3.7.2024 22:14

Nový zákon jsem četl několikrát. Starý tak porůznu, něco jen jednou a něco zase mnohokrát. A tak se cítím kvalifikován říci, že o obsahu NZ plácáte vážně děsivé nesmysly. Žádné oslavování utrpení tam není ani náznakem. O vytrvání v útisku a pronásledování ano. Samozřejmě fakt, že někdo obstál, mu může přinést nemalou radost. Ale nebere se to jako ctnost. Pronásledování nemá člověk vyhledávat, prostě se s ním má jen poprat, když to zrovna na něj dolehne. Docela bych chtěl vidět, jak textově doložíte, že čím útrpnější a horší život člověk prožije, tím lépe. Takové ptákoviny si vymyslely některé pozdnější katolické proudy. Ano, na ústrky by měl člověk reagovat spíše smířlivou cestou, ale pokud je utiskován někdo jiný, tak je jeho obrana samozřejmostí a není limitována prostředky. To ale platí už od SZ. Utrpení vůbec základní filozofickou myšlenkou NZ není. Jádrem NZ je Kristocentrismus, akcent, že vše povstalo skrze něj, on je původcem a dokonavatelem naší víry a všechnu naši naději, obavy, úzkosti, strachy i radosti máme složit u Něho.

Ze zkušenosti vím, že si budete dál vést svou, i když to textově vůbec nedoložíte a pořád budete něco plácat o zvrácených myšlenkách, a to prostě jen proto, že jste je nikdy nepochopil a nejspíše ani nepokusil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 21:51

Dejte odkaz, kde se to píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 21:37

Hitler prostě nemohl vyhrát. Kdyby si chtěl urvat kus Francie, kus Polska, pohltit Československo, tak by mu to možná nadlouho prošlo. Jenže on se rozhodl vyhlásit vyhlazovací válku národu bez pozemské vlasti. Tím se, slovy Starého Zákona "dotkl zřítelnice Božího oka", dokonce bych řekl, že se mu v něm surově porejpal. Takže nemohl skončit jinak než ohořelá mrtvola s kulkou v hlavě. Kdyby se spojil se Stalinem, tak takhle skončili oba. (A to pomíjím obyčejnou strategickou chybu vyhlašováním války každému na potkání, zejména pak USA.)

Jak někdo v jiné diskusi psal: To, zda Izrael bude existovat záleží na tom, na jakou stranu se postaví Čína. Já na to říkám - nikoliv - to na jakou stranu se postaví Čína může rozhodnout o tom, jestli bude nadále existovat samotná Čína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kulhavý 3.7.2024 21:35

Korán: Bojujte proti všem jiným náboženstvím tak, aby na zemi zbyl jenom islám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 21:21

Zaprvé je to irelevantní, samo násilí o ničem nevypovídá, a to ještě extra když tam nejsou ani uvedené důvody pro ono násilí (navíc mám dojem, že ta čísla pro NZ jsou zcela vymyšlená, tedy pokud do toho násilí nezařadili i Ukřižování, což by byl ale trochu intelektuální fail). Když Pedofil & his Melody boys zjistili, že mají prázdné šrajtofle, tak si tenhle výkvět všeho lidstva opatřil vatu přepadáním a semtam i nějakým tím vyvražděním obchodních karavan. Ani v nejdivočejším snu by mě nenapadlo, že by YHVH instruoval svého proroka, momentálního duchovního vůdce (které lid občas poslouchal a občas až na pár hardcore věrných ignoroval), aby někoho přepadl, či nedejbože zabil PRO PENÍZE ! Zadruhé je tu jeden obrovský rozdíl ve vedení - když Bůh vedl Izrael do nějaké války, bylo to prostě do nějaké jedné určité války proti někomu a z nějakého důvodu, který mnohdy možná neznali ani sami Izraelci. Ale nikdy z toho nebyl obecný vzor, jak by se Izrael měl chovat. Zatímco Pedofil ze svých opravdu četných agresí udělal vzor chování správného muslimejše a z vykrvení Žida udělal pomálu vysokou ctnost. A tahle nařízení prosím platí dodnes, protože o tom, co plácnul Vrchol Lidství se vůbec nediskutuje, zvlášť pokud si nechcete zahrát v "oranžovém videu".

A za třetí zdrojem je britský Independent, s jehož independency to není úplně nejslavnější. Není to sice žádný dezinfo plátek, ale umíte si představit, že by v dnešní době velké britské noviny se státním podílem vydaly článek laděný anti-koranicky? Tlak shora, tlak ze strany řadových politicky uvědomělých blbů a pak také samozřejmě vzpomínka na Charlie Hebdo udělá svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 21:06

Byla i polemika, zda stačí "zapuzuji tě" poslat třikrát esemeskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 21:03

Islám je založený na praxi. Vepřové maso se rychle kazí a je i nebezpečným hostitelem červa svalovce. Ze stejného důvodu nejedí vepřové ani Židé.

"Mlácení hlavou" několikrát denně směrem k Mekce (předtím k Jeruzalému) je důležité u pouštního národa k udržení orientace na poušti. Kdo ji neudrží, zemře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.7.2024 20:37

Dodržovat ramadán má na jihu svou logiku, den je tam kratší a slunce moc pálí takže je nejlépe zalézt do stínu, život začíná až až po setmění. Mlácení hlavou nařídil Mohamed aby měli muslimové nějaký tělocvik protože se jinak moc nepřetrhli, těžkou práci jim dělali otroci. A Vepřové se ve vedrech brzy kazí. Zahalování žen má také svůj význam, muslimští muži jsou příliš nadržení a nedokáží se ovládnout, stačí co předvádějí v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 20:37

Základ Desatera je už v Egyptské knize mrtvých, která je starší.

Někdo praktikuje těch 613 zákazů a příkazů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.7.2024 20:33

Šahádu stačí vyslovit jednou. Třikrát se opakuje formule zapuzující manželku😃

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 20:30

Pokud si činnost židovského synodu představujete jako fungování redakce Blesku - jako že to slátali nějací blouznivci zcela beze smyslu pro obrovskou odpovědnost, pokud si představujete, že by si Stvořitel celého vesmíru nechal několika politikářskými pleticháři dělat z mojžíšovského zjevení a textů proroků trhací kalendář a co se nelíbilo, to pohltil oltářní oheň, tak je to Vaše věc. Klidně Ho z toho můžete na plná ústa obvinit. Mstivé reakce bych se v Jeho případě ani trochu nebál. Ale něco se stát může. Zvláště, když to očekáváte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 3.7.2024 20:15

Tento soubor příkazů a zákazů existoval už dávno před tím, viz Chamurapiho zákoník.

Ti křesťani, to musí být pěkná chátra. Kdyby se nebáli Boha a neměli přikázání tak by běhali po ulicích a vraždili a znásilňovali. To mám raději ateisty, ti dokážou být normální bez toho aby jim to někdo přikazoval a neustále je hlídal. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 3.7.2024 20:07

Nehledě k tomu že už na začátku do Bible vybrali co se jim hodilo...

... eh, tedy co nespadlo pod oltář :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 3.7.2024 20:01

Nevím co se vám na tom nezdá. Kdyby Hitler vyhrál tak Mein Kampf je svatá kniha ze všech nejsvatější. A vyhrát mohl kdyby zůstal ve spojenectví se Stalinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 3.7.2024 19:58

To je možné, ale my jsme středověk nechali 300 let za sebou, zatímco Islám má ještě nějakých 200 let do konce jejich středověku.

Nesrovnávejte knihu na kterou každý kašle s knihou podle které se doslova řídí miliarda lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.7.2024 19:56

Islám patří do Německa - Angela Merkelová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 3.7.2024 17:50

https://marakweb.wordpress.com/2023/07/02/islam-jediny-relevantni-konzervatismus/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 17:38

„Zabíjení a ničení jsou v Novém zákoně zmiňovány o něco častěji (2,8 %) než v Koránu (2,1 %), ale Starý zákon jasně vede – více než dvojnásobek než v Koránu – 5,3 %.“

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/violence-more-common-in-bible-than-quran-text-analysis-reveals-a6863381.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 17:33

Nikolvěk, v této knize je víc než jedna chyba. Správně čteno, v pořadí nejprvé mekkánská zjevení a potom medínská kvůli principu abrogace se vyjeví nejprve do jisté míry laskavá, byť poněkud povrchní a nesdělná filosofie. Mohamed toužil být uznán jako prorok, čemuž se židé vysmáli. Tak z nich pomocí patřičných veršů udělal arcilorty. Doufal tedy ve spojenectví s křesťany, ale i z této strany po přečtení jeho výtvorů uviděl jen vztyčený prostředníček. Takže z toho nakonec zbylo machometáni proti všem. Židy a křesťany dobýt a zotročit, ostatní náboženství dostala na výběr - připojit se k islámským hordám, nebo si nechat upižlat hlavu. Vytáhnout protestantsko - katolické sváry jako analogii nesprávné (navíc v tom Irsku je to spíš otázka politických stran) - vnitroislámské konflikty jdou na vrub jen rozdílným výkladům (ani se nedivím, arabština před 10. stoletím je snad nejblbější jazyk pro předání nějaké podstatné informace). Katolicismus a Protestantismus jsou, jak jsem seznal, dva naprosto principiálně odlišné světonázory a všechny ty snahy o ekumenismus jsou nesmyslné - maximálně se můžeme shodnout na tom, že se k sobě můžeme chovat s respektem. Bohužel jsem se často z katolické strany setkal víceméně s povýšeným odmítnutím podané ruky.

Ultrakonzervativní křesťan je fakt vopruz, ale na ultraliberálního progresivního ateistu nemá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 17:11

A to jste z mého příspěvku vyčetl kde? Já tady odkazuji na biblické verše. O Pedofilovi tu vůbec nešla řeč.

M.j., mám dojem, že tento nejzjevnější falešný prorok všech dob nejprve nějaké to popíjení toleroval. Jenže pak se postupně jeho stoupenci, jak dostali do ruky flašku, začali občas chovat jako demoliční četa. A tak po jednom takovém hodně vydařeném excesu, co skončil průšvihem měl náhle od Alláha "abstinenční zjevení". V Bibli najdete holt jen tu přiměřenost, ale pokud se někdo pro abstinenci rozhodne, je to vnímámo víceméně pozitivně. (Já jsem bohužel spíše lihumilný.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 17:01

Já to teď neměl čas číst v kontextu, ale to šli stále na totéž místo? Někam se hůl hodit může a někam může být vcelku nepraktická. Na tomhle bych asi úplně nějakou velkou teologie nestavěl. Jedině snad poučení, že kdo chce Krista bít, vždycky najde si hůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 16:56

A to jste to nějak vpravil elektrodou píchnutou do limbického systému? - Což by byl, uznávám, ohromující stereotaktický výkon. Přes mozkovou kůru toto rozhodně projít nemohlo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 3.7.2024 16:50

Tohle jsou nesmyslné citace, které se vztahují k tzv. Onomu Dni, kdy každému bude zcela beze stopy nejednoznačnosti sděleno, kdo je tady šéf. (Je ovšem rozhodně lepší to shledat nyní, než až v momentě, kdy nic jiného nezbude.) K víře nemůžete nikoho přinutit, to je nesmysl. Bez toho, že člověk o Boží zjevení stojí a chce porozumět, se to těžko stane, je přece psáno i to, že víra v Krista nepochází z člověka samotného. Takže organizovaná donucovačka nikde nařízena není a navíc naplnění obou veršů se neděje lidskou rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 16:36

Mt 10,14 A když vás někdo nepřijme a nebude chtít slyšet vaše slova, vyjděte ven z toho domu nebo města a setřeste prach svých nohou. Amen, pravím vám, lehčeji bude zemi sodomské a gomorské v den soudu než tomu městu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 16:31

Jsou oba tyto verše pravdivé?

Mk 6,8 Přikázal jim, aby si nic nebrali na cestu, jen hůl: ani chleba, ani mošnu, ani peníze do opasku;

L 9,3 A řekl jim: „Nic si neberte na cestu, ani hůl ani mošnu ani chléb ani peníze ani dvoje šaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.7.2024 16:20

Filipským 2,9 Proto jej Bůh povýšil nade všechno, jméno nad každé jméno mu daroval, aby před jménem Ježíš kleklo každé koleno na nebi, na zemi i pod zemí a každý jazyk aby ke slávě Boha Otce vyznal, že Ježíš Kristus je Pán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 3.7.2024 15:46

Korán je duální, tudíž se tam píšou věci, které si protiřečí, ale oba pohledy jsou "pravdivé".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kulhavý 3.7.2024 15:41

Přečetl jsem si asi půl diskuse a nepochopím pochybnosti o agresivitě koránských veršů. Tedy ne všech, ale z cca 6000 je 180 jednoznačně útočných a v naprostém nesouladu s ústavami demokratických států.

Islám do Evropy NEPATŘÍ!

P.S. Islám má usilovat o světovládu a všichni nemuslimové jsou lidmi druhé, popřípadě třetí kategorie - t.z. káfirové, kteří mají každému muslimovi dodat peníz vlastní rukou, jsouce poníženi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 3.7.2024 15:40

Jak se praví: věřící člověk na rozdíl od ateisty popírá o jednoho boha méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 3.7.2024 15:39

... a toto je podstatou nějakého nboženského přesvědčení, víry v Alláha a jeho Proroka v tomto případě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek