Ladislav N :-))) 29.1.2009 10:16

Re: Podle čeho byste je pak vybíral? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 28.1.2009 20:55

no, jo matně si tak pamatuji,

jak za mých mladých let internetu nebylo, pornografie na stáncích také ne, tož jsme jako (před)pubertální chlapci hltali rozkročené dámy na ušmudlaných amaterských černobílých fotografiích, opotřebovaných mnoha otisky prstů a politých mnoha pivy......a spolužák, synek to politika, mající takové fotografie barevné a vystřižené ze západních časopisů byl zván na všechny mejdany - pokud přijde s fotkami ...

Možná si na ty časy senátor Novotný, který tehdy pubertu prožíval taky, vzpomněl a zatoužil po návratu těch dob.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brčko 28.1.2009 18:00

Politikům zakazat mluvit...

Zákaz porna na internetu je tak bizarní a pošetilé že se tím nemá cenu otravovat.Jak říkal pan Werich "Největší mrávokarci bývají největší svnáci,kteří potají slintají u obrazovky a na veřejnosti svírají prapor mravnosti nade vše!To když si poslechnete diskuse našich milých politiků tak to nářez,ono totiž pornografie duch je to co tento svět žene do nicoty.Boj o moc,lež a nenažranost        to je vlastnost která se nosí a bude-li čestnost,slušnost a poctivost považována za slabost Bůh s námi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Hovorka 28.1.2009 17:17

Re: Vidím,

Porno jako droga? S malymi vyhradami lze souhlasit. Pak ale musime zakazat alkohol, cigarety, sprosta slova, prilis tucny bucek... A skoncime u zakazovani "spatnych myslenek". Ja si myslim, ze urcita mira nerestnosti je pro spolecnost zdrava. Kde je sravna mira pro nas tady a ted? To asi nelze presne rici. Presto si myslim, ze tento paragraf je hodne pres caru, ktera vymezuje nasi svobodu.

Problem navrhovaneho paragrafu je spis nez v rovine "porongrafije je nemoralni" spatny v moralnosti toho paragrafu sameho. A to ve dvou bodech: 1) zavadi povinnou cenzuru

2) naklady prenasi na poskytovatele pripojeni (jestli vam to pripomina jiny nemravny paragraf o povinnosti majitele domu starat se o pruchodnost obecnich chodniku, ktere mu nepatri - aniz by za to byl jakkoli kompenzovan - nejste daleko od pravdy)

Lze vubec neco tak tezko zachytitelneho, jako je moralka uzakonit? US spory kolem zakonu zakazujicich porno (Larry Flint)  nebo proti obscennosti jsou jasnym dukazem, ze tudy cesta nevede - to ovsem nebrani nasim (a nejen nasim) zakonodarcum to cas od casu zkusit.

Kdyby si uzivatele internetu mohli vybrat, zda se pripoji pres filtrovane spojeni, nebo nefiltrovane a kdyby stat bud poskytovatelum poskytoval (hezke slovni spojeni, ze?;-) seznam blokovanych stranek nebo jim kompenzoval jejich vyrobu - pak nemohu nic namitat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 28.1.2009 17:02

Ti mají starosti!

Ať jdou do hnoje!Starají se o blbosti, uniká jim podstatné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a 28.1.2009 16:51

Re: Vidím,

levicoví aktivisté házejí lhostejným rodičům klacky pod nohy  chjo, je to pakárna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mladý.k.70 m 28.1.2009 15:34

Re: Vidím,

 Ale prosím vás vždyť to porno děláme téměř každý celý život kdo ne tak není normalní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Strécu 28.1.2009 13:38

... a co takhle

... a co takhle zakázat senát. Asi bychom měli všichni po probléch. Stát, tedy občané by výrazně ušetřili. kdo je PRO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neotesánek 28.1.2009 13:03

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neotesánek 28.1.2009 13:01

Podle čeho byste je pak vybíral? :-)

Podle barvy obálky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 28.1.2009 12:50

Docela by stačilo nařízení,

že pornografické...ehm erotické časopisy mají být v trafikách v neprůhledné obálce. Byl by to takový problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 28.1.2009 12:38

Re: Lakmusový papírek

... das Lackmuspapier ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novomestak 28.1.2009 12:13

Partyzáni - vyžírkové

Už jste viděli chytrého senátora? Já ještě ne, jsou to samé vyžírky, které si vzali velké úvěry pro své soukromé zájmy a aktivity a aby je mohli splatit, tak se nechali zvolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Virtuál 28.1.2009 11:53

Těm prudičům,

co zakazují porno:zkuste třeba www.pussyslot.com.Schválně, jestli se to podepíše na vaší morálce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Virtuál 28.1.2009 11:46

Re: ... a co zahraniční porno?

Tyhle stránky ti zablokuje tvůj provider, přes kterího se připojuješ.TO JE TEN, KTERÉMU PLATÍŠ  POPLATEK ZA INTERNET.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michailus 28.1.2009 11:38

Nedejme i-porno!

Je to jeden z mála pozitivních výdobytků listopadové revoluce, stejně jako svoboda slova. Chce to petici a atakovat senátory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

korsika.korsika 28.1.2009 11:35

Re: Řešení je možné

Paní Soolone, naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RasPutin 28.1.2009 11:10

Larry Flynt

USA v první polovině milulého století zakázaly alkohol - pilo se dál, ale nikdo neměl šanci kontrolovat kvalitu.

USA ve druhé polovině minulého století zakázaly kouření (naštěstí ne úplně) - kouří se dál a velmi početné hloučky kuřáků před veřejnými budovami, firmami či úřady jsou trapné (a zdaleka nejen pro ty kouřící).

USA a všechny civilizované státy světa zakazují drogy - hulí se čím dál víc a drogoví dealeři si mnou ruce nad svými zisky.

ČR zakáže pornografii - Larry Flynt a jeho souputníci budou řvát radostí. Jejich zboží se totiž rázem a bez jakéhokoliv vlastního přičinění a nevyhnutelného novátorského know-how stane exkluzivním. Jinak skvělý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 28.1.2009 10:51

Re: Křesťanští kazisvěti v ČR zdárně škodí.

No ještě že máme i nepobožné devianty, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neotesánek 28.1.2009 10:28

Hlavně to samotné zakazování "návykových záležitostí" je skrznaskrz zvrhlé a neopodstatněné.

Zase se někdo snaží vnutit ostatním svůj pohled na svět, protože si myslí, že existuje nějaké univerzální dobro pro každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 28.1.2009 10:13

Ti pitomci v senatu a parlamentu si jeste nevsimli,

ze uz tu nemame vedouci ulohu strany, ktera zakazavala, co se ji zlibilo nebo znelibilo. A technicky jsou taky mimo. Clovek se holt prihlasi na zahranicni anonymizer s proxy a kde budou nasi soudruzi? V pr.deli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 28.1.2009 10:07

Re: Vidím,

Presne tak. Navic si myslim, ze ty slaboduche serialy napachaji vic skody nez porno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 28.1.2009 10:05

Když poslanci a senátoři nečtou zákony,nic nepomůže!

Možná by pomohlo,kdyby každý poslanec a senátor musel udělat před přísahou zkoušku,že umí nejen psát ale i číst.Také by bylo dobré aby BIS nebo NBU nebo dokonce i policie prověřila,kdo je ten neznámý co do zákonů píše voloviny nebo je tam dokonce propašuje.Přeci není možné aby se poslanci nebo senátoři vymlouvali,že to nebo ono tam nebylo když zvedali ruku a mačkali tlačítko. Ale pokud je to normální,nezbývá než naše poslance a senátory zrušit a ponechat tam jen ty báby co jejich debilní nápady přepisují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 28.1.2009 9:53

je to nesmysl

ale to jim ovšem nezabrání sankcionovat vás za to, že ve své kalkulačce používáte nezákonnou hodnotu pí.

o což primárně jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mahojakotyc 28.1.2009 9:33

Zaplať pánbůh, že to ty senátory konečně napadlo.:

A kdy pujdou navrhovatelé na vyšetření k Dr. CHocholouškovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neotesánek 28.1.2009 9:27

Michaelo Freiová, můžete mi prozradit, co je na pornografii škodlivého?

Co je škodlivého na takové "návykové droze"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

silvatax 28.1.2009 9:22

Re: Vidím,

V první řadě lze namítnout, že sledování internetu a vysedádání před herními konzolami je rovněž  návykové. Stejně jako sledování x-tého pokračování slaboduchého televizního seriálu. Zakazovat  potenciálně návykové záležitosti v celé šíři je nejen neúčinné, nýbrž i nemožné 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neotesánek 28.1.2009 9:21

Křesťanští kazisvěti v ČR zdárně škodí.

Vezmeme-li v úvahu, jak nízký počet těch pobožných deviantů je, tak se jim poskytuje neuvěřitelný prostor pro propagaci jejich zvrhlých myšlenek a svěřuje přehnaná veřejná moc.

Co všechno by zakázali, kdyby se dostali k veškeré moci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.1.2009 8:49

Kdo jim asi zaplatil ?

Nejspíše je platí někdo, komu vadí levná konkurence. Třeba oficiální pornočasopisy.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 28.1.2009 8:48

Re: Vidím,

Milá paní, bohužel se nikdo nebaví. Nejde o pornografii,ale o cenzuru. Když se zakáže pornografie na internetu, většina lidí bude pro. Ale když se zavede povinnost Vašeho poskytovatele připojení (což je -pokud jste doma přes ADSL pravděpodobbě O2) sledovat co si na internetu prohlížíte a závadné stránky Vám zablokovat, to je o něčem trochu jiném...

• reagovat
• nahlásit příspěvek