B. Michal 28.6.2013 8:48

Dopad chytrého amerického prográmku ...

Autor je poněkud mimo, neexistuje žádný prism.exe, jde o program jako "soubor opatření".

Potíž s rozhořčením je v tom, že na rozdíl od klasického zločinu nelze hledat stopy po spáchání kyberzločinu dodatečně, když nemáte záznamy z monitorování provozu - ale ty musíte mít předem, dodatečně (až dostanete povolení soudu), už nic nezjistíte. Ohledáním místa činu nenajdete žádné nábojnice, natož otisky prstů.

Celý PRISM, zdá se, je spíš metoda, jak dostat data v jednotném formátu - ale to neříká nic o nelegálnosti těchto dat. Existují takové pojmy, jako LPI (lawful packet inspection).

Rozdíl mezi USA a Ruskem, Čínou atd. je jen v tom, jestli agentury potřebují nějaký souhlas soudu a v tom, jak dlouho takový Snowden běhá po světě. V Rusku ani Číně to není dost dlouho na to, aby se o něm někdo vůbec dozvěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavruška 28.6.2013 6:42

Strašáci v zelí

Pan Hruška opakuje sto let staré mýty o sbírání dat.

- motivem obchodníka je prodávat, nikoliv lézt někomu do soukromí a zjišťovat jeho názory

- proto sleduje "vzorce chování" a podle nich přizpůsobuje nabídky zákazníkům s určitým složením nákupu, podle toho jak nakupují ostatní s podobným "vzorcem"

- obchodní řetězec nemá k dispozici zásahovou jednotku s beranidly, sledovací techniku, zbraně a nemá ze zákona oprávnění takové prostředky používat.

Takže když porovnáme po zuby ozbrojenou státní agenturu, jejímž hlavním cílem je zjišťovat co kdo dělá ve svém soukromém volném čase a "neutralizovat" sprosté podezřelé, s nezobrojeným obchodním řetězcem, který se snaží nabízením zboží zvýšit potenciální obrat a názory zákazníků ho zajímají jen do té míry, jak mohou zvýšit nebo snížit prodej zboží, vidíme, že pan Hruška je úplně, ale úplně mimo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek