Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Jak si popovídat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Vogel 27.8.2021 17:24Pravdu mám já a kdo s tím nesouhlasí, je klimaalarmista, rudý nok, fašoun, bolševik, snob, zbohatlík, zloděj, pirát a kobliha! |
|
|
P. Kubáč 27.8.2021 17:10Dialog? Ten už je dávno mrtev! V televizi vidíte buď pochlebování "našim" nebo dehonestaci "těch druhých". Převážná většina závažných témat byla dohnána do extremistické polohy a pak zablokována řečmi o "rozdělené společnosti" A všemi médii, profesemi a tématy napříč - nejvíc křičí ti, kteří mají nejméně co říci. |
|
|
V. Bok 27.8.2021 11:48No, zrovna ke Sladkovi se zrovna demokraticky demokraté nechovali, např. zatčení pred hlasovani o presidentství p. Havla bylo vrcholne demokratické. Pokud zrovna jeho si bere autor zrovna do ... nevyzniva soubor těchto pravidel zrovna důvěryhodně. Krome toho, Sladek příliš často rikal veci, které si jiní neodvážili říci, že. |
|
|
J. Hrazdil 27.8.2021 11:47Dekuji za lekci v intelektualni pokore. |
|
|
S. Zemitý 27.8.2021 7:30Bod 1 není pravidlem, ale předpokladem. Nejsem-li lačný pravdy, nýbrž prosazení svého pohledu, jsou mi veškerá pravidla dialogu (a nejenom toho) u análu. Obávám se, že t.č. je podstatou ne-dialogů právě nesplnění onoho předpokladu. Je to dobře pozorovatelné i na těchto stránkách.
Potíž je s bodem 3: co je věcný důkaz ? Není to tak dávno, co si některé webové prohledávače dovolovaly hodnotit webové stránky: pozor, šíří fake news !!! Dnes už tomu tak není, ale zkuste se pustit, jako čtenář Sputniku (např.) do diskuze s fandou Evropských hodnot ... Je myslitelné, abyste si navzájem jako věcné argumenty uznali zprávy z těchto zdrojů ? |
|
|
L. Polehla 27.8.2021 7:51K bodu 3 Věcný důkaz, je vždy předmět. |
|
|
S. Zemitý 27.8.2021 8:12U soudu. Ale v diskuzi jde vždy o zdroj. A nejenom v diskuzi. Umíte si představit diplomku, natož vědeckou práci, k níž by byly přiloženy hmotné předměty, dokazující její správnost ? |
|
|
L. Polehla 27.8.2021 8:27Sama diplomová nebo vědecká práce je tím věcným důkazem. |
|
R. Gramblička 27.8.2021 9:39ale i diplomku si nejprve musíte obhájit. Až po její zdárné obhajobě ji lze brát jako zdroj |
|
|
L. Polehla 27.8.2021 10:21Je věcným důkazem. Ať už před obhajobou, nebo po ní! A je jedno jestli úspěšnou, nebo neúspěšnou! |
|
|
J. Jurax 27.8.2021 15:07Budiž. Ovšem ku obhajobě byste měl předložit další věcné, hmotné důkazy, jímiž jsou, jak pravíte, předměty - knihy, periodika, technické vzory a co já vím co všechno co v práci odkazujete a citujete in natura, není-liž pravda? |
|
|
J. Vosicky 27.8.2021 2:46Ani nemusite perefektne znat jazyky, aby jste si vsimli, ze v zahranicnich novinach se tyto pravidla aspon z poloviny porad dodrzuji. Ty nase se vice podobaji tem z Vychodu. |
|
|
H. Rybnická 27.8.2021 9:36
|
|
P. Milan 27.8.2021 12:16Třeba v NYT, že? :-P |
|
|
J. Pokoutný 27.8.2021 17:47Myslíte třeba v CNN, Guardianu a BBC? V současné době se už skoro vyrovnají Rudému právu před r. 1989, o mediích, která z nich překládají bez ověření nemluvě. |
|
|
H. Rybnická 27.8.2021 0:26Pane autore, tento člákne by měl vycházet denně jako úvodník ve všech mediích dnešní doby. |
