J. Vintr 27.12.2021 13:49

Jen uvelmi malého procenta lidí se viru podaří dostat do jejich buněk a tam se začít množit. U těch "vakcín" se daří buňky člověka "přeprogramovat" na produkci těch S-proteinů prakticky v každém naočkovaném....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 27.12.2021 13:34

Kdo je jakýsi Cemper. Kdo by ho znal, kdybyste mu mezi jinými nedělal reklamu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 27.12.2021 13:25

Nedouk Cemper není jediný ideologický hlídač u nás. Spolek Sysifos, který se rozhodl udělit Bludný balvan profesoru Beranovi, je stejným ideologickým hlídačem té jediné správné pravdy jako Cemper. S vědou neměl nikdy nic společného od samotného počátku. Navíc ve svobodné společnosti nemohou tyto netolerantní spolky působit jinak než trapně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 13:19

To mu ale žádný soudný člověk nebere, pokud jste tu publikaci četl, je tam pak cca 5 stránek, kde jsou podrobně probrány zásluhy jednotlivých vědců. On udělal průlomový experiment, stal se spoluautorem několika patentů a posléze přestal v oblasti mRNA vakcín pracovat.Opětovně se angažoval až v době, kdy se ukázala praktická použitelnost v boji s covidem. A jelikož byl zřejmě vyšachován z podílu na ziscích z vakcín, začal je pomlouvat. Tedy to je můj poněkud zjednodušený pohled, pokud není správný, omlouvám se.

Na druhou stranu Maloneův podíl na zavedení mRNA vakcín neznamená, že má pravdu v oblasti jejich škodlivosti. On se tím pokud vím vůbec nezabýval a u jím propagovaných léčiv famotidinu a ivermectinu se statisticky významný pozitivní vliv na průběh covidu neprokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 12:57

Já vůbec nekomentuji škodlivost mRNA vakcín, i když o ní obecně pochybuji. Nejsem ale odborně tak na výši, abych mohl po roce hromadného užívání pro nějakou argumentaci mít podklady. Problém je, že Maloneho argumentace vlastně neexistuje.

A co se týká odbíhání od tématu, já jsem se záměrně vyhýbal Cemperovým aktivitám (se kterými se neztotožňuji) a zdůraznil jsem vady v diskutovaném textu. A že by vydaly na celý článek, se kterým by ale příznivci autora stejně nesouhlasili.

A co se jedná obecně o vyzdvihování Maloneho aktivit, tak kromě významného podílu na vývoji mRNA vakcíny ostatní nebyly zcela průkazné. Ani u famotidinu, ani u ivermectinu medicina založená na důkazech statisticky významný pozitivní vliv u covidu neprokázala.

A že se může mýlit i genius je zřejmé například u Linuse Paulinga. Zakladatel kvantové chemie a nositel Nobelovy ceny (tedy dvou, on dostal také NC míru) byl do smrti přesvědčen, že podávání vysokých dávek vitaminu C léčí rakovinu, což bylo již tehdy prokazatelně vyvráceno. Tím nechci oba pány srovnávat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 27.12.2021 12:13

A hlavně nemakačenko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 12:09

Jak jsem psala výše - máte někde odkaz na relevantní vědeckou studii, ze které plyne, že spike protein je toxický?

K druhé části existuje jeden (nevědecký) "důkaz praxí" - kdyby se spike protein v těle produkoval bez omezení dál, nedocházelo by k "vyvanutí účinku vakcíny", jelikož by tělo mělo stálý přísun "trénovacího materiálu". .. Toto berte pouze jako laický postřeh určený k zamyšlení, nic víc to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 12:00

Podstatnější než hodnocení "kvality osob" je - pokud se Rober Malone považuje za vědce, měl by mít své výroky o škodlivosti vakcín podložené ověřitelnými studiemi a tvrdými daty. Možná jsem se jeho výrokům nevěnovala dostatečně, ale o žádném věrohodném vědeckém důkazu jeho tvrzení nevím. Pokud máte nějaký odkaz, který by mě vyvedl z omylu, uveďte prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podhrázský 27.12.2021 11:59

Když slyším nebo vidím jméno Cemper, vždy mě napadá synonymum lhář, podvodník, prospěchář...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 11:52

Jeho vlastní twitter, kde v údajích o sobě uvádí: "Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug"

Viz: https://archive.ph/otDjW

Ze stejného profilu se odkazuje na celý článek, kde své tvrzení rozepisuje: https://archive.ph/M17dZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.12.2021 11:42

Máte pravdu. Stojí za to si přečíst jak Cemper udělal z prof. Turánka veterináře a jako energetik nerozlišující nemocenskou od karantény se pustil do Turánka pro slova o genové terapii aniž by pochopil čem profesor mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 27.12.2021 11:34

Článek "The tangled history of mRNA vaccines" publikovaný v časopise Nature.

Hned v prvním odstavci je uvedeno: "In late 1987, Robert Malone performed a landmark experiment. He mixed strands of messenger RNA with droplets of fat, to create a kind of molecular stew. Human cells bathed in this genetic gumbo absorbed the mRNA, and began producing proteins from it"

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.12.2021 11:28

Máte-li asi 30 minut času a zájem dozvěvět se o mRNA vakcínách dost užitečných věcí. https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/ I k jeho rozhovoru se pan Cemper, jinako středoškolský energetik, samozřejmě vyjádřil. A s jistotou člověka který nezná rozdíl mezi nemocenskou a karanténou z profesora udělal veterináře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 27.12.2021 11:10

Proč se asi Cemperův web jmenuje Manipulátoři. Je s podivem že u Dr Maloneho použil titul a neoznačil ho jako léčitele, což většinou napíše k lékaři vyjadřujícímu se nepovoleně ke covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 11:02

zkuste najít jeho autentický výrok, že vymyslel mRNA technologii...já jsem našel jen tvrzení novinářů, že ten "Malone je vynálezce..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 10:59

na těchto diskuzích je typická záměna tématu...vlastně nikdo nedisktujue, zde má ten či onen možná pravdu ohledně nějakého tématu, ale začne se rozebírat jeho vzdělání, reprodukovaná a mnohdy zkreslená či falešná prohlášení, možná se ukáže, že je homofobní...proč se také vydáváte na tuto falešnou stopu ? Kdyby byl jediným odpůrcem plošného využití, ještě bych byl ochoten názor "zhrzeného vědce" neakceptovat...ale není jediný, jsou jich stovky, určitě tisíce (mediálně neznámí)...navíc, historie již prokazuje a/neúčinnost mRNA vakcín, b/ vedlejší účinky...kde je vaše kritické myšlení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:54

O Cemperově factcheckingu si nedělám iluze, bohužel zde prezentovaný příspěvek sice semlel sto věcí dohromady, ale kvalitní v žádném případě není. A upozorněním na tyto nedostatky nechci nikterak obhajovat činnost páně Cempera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 10:50

mRNA vakcína produkuje spike proteine, o kterých je dokázané, že jsou toxické...co je na tom nesmyslné ?

V nemoci se množí viry, které obsahují spike proteiny, jestli mnohem více, je otázkou, kždopádně se množí celé viry, ne pouze jejich nejnebezpečnější kousky.

níkdo dosud nepředložil studii, ve které by dokázal, že vakcína vyprodukuje jen určitý počet spike proteinů, a pak jejich "výroba" skončí... v podstatě o tom je celá diskuze...proč si aplikovat něco, co v těle začne produkovat jed, ve víře, že tělo si začne produkovat protilátky na tento jed, avšak bez možnosti tento proces ukončit ? mRNA se rozleze do celého těla (potvrzeno studiemi), celé tělo tudíž začne produkovat jed, imunitní systém přetížením následně zkolabuje...

následuje ADE, AIDS,...toto pochopit není zapotřebí býti virologem, vakcínologem, imunologem,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:49

Problém je v chápání slova vynalezl. Ve vědě zřídkakdy jeden člověk učiní objev od začátku do konce sám. Obvykle navazuje na dosavadní vědění a pokud na něco přijde, publikuje to a jiní tyto poznatky opět využívají. Proto je často problém vybrat pro udělení Nobelovy ceny za určitý objev tři vědce.

U Dr. Maloneho je to o to složitější, že je kontroversní osobou, která sice nesporně přispěla k vývoji mRNA vakcin, ale není spokojena s uznáním svého podílu. Je sice spoluautorem několika patentů, nebude z nich ale zřejmě mít finanční zisk. Nu a to může být důvodem, proč se stal odpůrcem jejich širokého využívání. Tedy nerad bych mu křivdil.

Mimochodem pokud je mi známo, tak nedokončil svá PhD studia a měl by dle anglosaských zvyků být označován "Robert Malone, MD" a ne "Dr. Robert Malone". Má totiž tituly "Master of Scienes" (MS) a "Medical Doctor" (MD). To samozřejmě nijak nesnižuje jeho vědecký přínos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.12.2021 10:46

Jj, mate recht. A je jedno, jestli k vyfutrovani svych grazlovskych zvyku pouziva marxismus-leninismus nebo politickou korektnost nebo treba klimaalarmismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 27.12.2021 10:35

Vzpomínám si, jak jsme někdy v 6. třídě museli vyřazovat učebnice češtiny, v nichž byla (v gramatické úloze!) zmíněna jména Hanzelky a Zikmunda. Levičácká tlupa zvyky nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 10:33

Ono je to složitější, než pouze napadat pana Cempera. Když člověk zabrouzdá do zahraničních fact-check webů, které tvrzení Dr. Maloneho rozebírají, najde například abstrakt článku z časopisu Nature z roku 1978!, ze kterého plyne, že již řadu let před Dr. Malonem se vkládání mRNA do buněk zvířat věnovali jiní vědci - pokud je tento článek reálný, tak celkem přesvědčivě vyvrací tvrzení Dr. Malone, že technologii mRNA vymyslel.

Zde: https://www.nature.com/articles/274923a0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 10:27

O tom, že "někdo lže", jsem slyšel mluvit především odpůrce vakcinace. Malone, bez ohledu na jeho zásluhy a historii, říká věci, které mi nedávají smysl. Např. "vakcína produkuje toxické spike proteiny" - covid je přece produkuje taky, a mnohem víc.

Což nic nemění na tom, že stanovisko Cempera je dost pofidérní, a je naprosto v pořádku na jeho rozpory ukazovat. Factchecking (jakožto soukromá služba, která jen dodává informace) je v zásadě v pořádku, akorát by to muselo být dělané kvalitně. A nestávat se politickou platformou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.12.2021 10:22

Dát si tolik práce s vyvracenim Cemperovych manipulaci, to chce hodně sebezapření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 27.12.2021 10:07

Pekna ukazka demagogie. Za prve, pan autor by se sam mel naucit anglicky a zjistit, jaky je rozdil mezi 'vaccine' a 'vaccine technology platform.' Napoveda - neni to totez. Za druhe, ze je nekdo znamy vedec neznamena, ze nemuze zblbnout a zacit zvanit nesmysly (viz heslo 'eminence-based medicine' - ne, to neni preklep, pro ty v anglictine mene zdatne). Za treti, kdyz pan Malone sam potvrdi, ze neni vynalezcem mRNA vakcin, skutecne to neznamena, ze vynalezcem je. Pokud nekdo (pan autor) tvrdi opak, je to na prilozeni studeneho obkladu. Blabol o Ivermectinu, podlozeny Epoch Times neboli dalsim z mnoha dezinformacnich webu, uz asi tak tisickrat vyvraceny, nema snad ani cenu komentovat. A pak uz jenom konspirace, konspirace, konspirace... parada, diky za sluzbu celemu lidstvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:07

A hned jsem přidal překlep...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:06

Nrozčilujte se, ale v příspěvku je řada nesmyslů nebo překlepů. Nic víc jsem nemyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 10:01

nejlépe cemperem, že ? Nebo tím jediným správným cenzorem, kterého vybereš ? souhlasil bys třeba s prof Turánkem ? nebo raději s Kubkem ?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 27.12.2021 9:56

K-Jaká je přesnost testů? Kolik % je falešně pozitivních?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 9:49

Pana Cempera neznám a proti Dr. Malonemu nic nemám. Když si dal autor takovou práci shromáždit argumenty (někdy ale pseudoagrumenty), měl si ten příspěvek nechat zrevidovat někým, kdo ví o co ve vývoji léčiv jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek