Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Dementní ´pirát´
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Vyhlídka 27.1.2012 19:44No nemáte tak úplně pravdu... Jeden z největších pirátů, ne-li největší tak určitě nejslavnější - Francis Drake, byl anglickou královnou dokonce povýšen do šlechtického stavu... |
|
|
P. Kersch 27.1.2012 20:54Re: No nemáte tak úplně pravdu... Pozor! Pletete si "piráta" (= námořní lupič soukromník, ten byl skutečně ještě v 18. století popraven, když ho včas dopadli) s "bukanýrem" (= námořní lupič najatý králem, státní radou, nebo jinou majetnou veličinou), který přepadával na moři plavidla předem vytipovaná jako "nepřátelská". Bukanýr odevzdal část lupu svému dobrodinci a zbytek rozdělil mezi posádku a sebe. |
|
|
H. Švarcová 27.1.2012 16:32co to ten pán píše..... sice souhlasím s tím, že krást se nemá, ale.... upřímě, hudbu o kterou doopravdy stojím si stáhnu legálně nebo koupím CD, ráda dám 50 Kč za levné DVD a nemusím nikde hledat a stahovat, ale to co si jen tak postahuji, většinou časem zmizí kdesi v nenávratnu a nikdy bych za to žádné peníze nedala. je skutečně naprostý nesmysl argumentovat nějakými ztrátami .... kdyby prodávali za rozumné ceny, tak by tolik lidí nelegálně nestahovalo .... a OSA, která si vymohla "poplatky" i za prázná, media, to je kategorie sama o sobě, tedy pokud je rovnou nezařadíme mezi mafie :-) |
|
V. Husák 27.1.2012 18:20co ta paní píše ... je naprostá volovina. Když na něco nemám peníze, tak si to hold nemohu koupit. Podle vás ten, kdo nemá na něco peníze, je oprávněn si to ukrást? Mohla byste stejně tak říci ... kdyby auta Porsche prodávali za rozumnou cenu, tak by je tolik lidí nekradlo! To je argument hodný hlupáka. |
|
|
J. Šimek 27.1.2012 20:18Re: co ta paní píše ... Rozvedu Vaši myšlénku. Souhlasím, že krást se nemá, ale jak může někdo vyčíslovat ztrátu z kopírování, když to stáhli piráti, kteří nemají na nákup legálního produktu ? Není požadovaná kompenzace taky pouhou krádeží ? |
|
|
Z. Rychlý 27.1.2012 14:46Takové zákazy jsou hloupé. Jestliže je kopírování snadné, pak se mu nedá v podstatě zabránit. Přehnaná represe povede jen k zatlačení takové nelegální činnosti do hlubších vod kriminality. Napadá mě sovnání s prohibicí. Alkoholická neřest potlačena v žádném případě nebyla, zato se nám pěkně rozrostla mafie. S kopírováním to bude stejné, bude to víc skryté, víc nebezpečné, ale nezmizí to. Jen vyrostou nové mafie, tu kopírovací, tu OSA - mafie zákonem schválená, ale pořád mafie. Dostupnost za rozumnou cenu je správným řešením. Mě osobně ani nenapadne kopírovat DVD za 50.-, i když to hravě dokážu. Kupovat si CD za 400.- kvůli dvěma písničkám, které se mi chvilku líbí považuji za hloupé, za cenu 50.- už bych asi zvažoval, zda svůj čas věnuji na vyhledávání stahování. Za chvíli takhle dopadnou knihy. Za 300.- kupovat knihu dokážu už jen na knihu, kterou budu několikrát číst, nebo studovat. Když dočtu knihu, která mě zklamala a otočím ji na cenovku 270.-, pak si řeknu, že jsem vůl. Já vím, že tímto postojem budou tiskárny a nakladatelství klekat a padat, ale takový je život. Ručně psaná kniha byla a je uměleckým dílem, pak ovšem přišel nějaký Guttenberg a posunul tohle umění někam jinam. Myslíte, že to teď takhle zůstane navěky ? Vývoj se vrací v kruhu. Můžu si s pomocí Adobe software vydat vlastní knihu v desítkách výtisků sám bez nakladatelství. Třeba jsou to budoucí vzácná umělecká díla ! A E-knihu nic nezastaví. |
|
D. Švik 27.1.2012 14:38Piráti středověku zhusta "pirátili" pro vlády, proti jiným vládám. Celý článek je úplný blábol, naprosto nereflektující novou, internetovou dobu. |
|
|
J. Šimek 27.1.2012 10:23Škoda vycucaná z prstu. Nejsem za legalizaci pirátství, ale zároveň odmítám hasnumera o výši škod ohledně audiovizuálního kopírování na internetu. Stačí vygooglovat studii o rozložení a pohnutkách stahování takového obsahu a tvrzení nahrávacích studií pak vypadají, jako obrovská lež. Drtivá většina "pirátů" jsou teenageři bez vlastního příjmu, kteří nejsou ochotni a schopni nakoupit předražené audiovizuální produkty a rozhodně by za ně neutratili ani dolar, ani v případě, že by je nemohli stáhnout z internetu. Megaupload se stal pro audiovizuální lobby nebezpečným zejména pro to, že pracoval na legalizaci stahování "pirátského obsahu". Klíčová je totiž vize, že autorské poplatky uhradí podíl na reklamě související se stahováním takového obsahu, který by byl pro uživatele tím pádem zdarma. Takovou hrozbu pro změnu distribučních kanálů a ohrožení dominance v zastupování autorských práv nemohlo audiovizuální lobby nechat v klidu a jsme svědky obyčejného konkurenčního boje za podpory zkorumpované státní mašinérie. |
|
|
R. Langer 27.1.2012 11:45Re: Škoda vycucaná z prstu. Kdo se o tuto problematiku zajímá, tak ví, že nějaké stahování MP3 děckama, případně zájmy zastupovaných autorů nehrají v tomto případě žádnou roli, jde o to, že se pod mafiemi hroutí zem a tak kopou na všechny strany. Šílené je, že se najde tolik jedinců, kteří jim za to, že mohou být kdykoliv bezdůvodně kriminalizováni, ještě poděkují. Jako pamětníci totalitních režimů by měli být moudřejší, obávám se ale, že se jim naopak po těch "zlatých časech" stýská. Asi si myslí, že za zloděje vždycky prohlásí toho druhého, případně o tom budou sami rozhodovat. No, na takové dojde jako na první. |
|
|
Z. Rychlý 27.1.2012 14:16Re: Škoda vycucaná z prstu. Myslím, že jste trefil hřebíček přesně. Na hlavičku. |
|
|
D. Švik 27.1.2012 14:48Re: Škoda vycucaná z prstu. Zcela výjimečně s vámi dnes souhlasím. |
|
|
J. Muller 27.1.2012 21:49Re: Škoda vycucaná z prstu. Platit by se mělo za konzumaci autorského díla. Podle mne to znamená za jeho celkové zhlédnutí či poslech. Většina stažených souborů leží jen na disku a maximálně je do nich jen nahlédnuto a zase smazáno. To by také v prodejně knih mohli chtít za prolistování knihy zákazníkem autorský poplatek. Připadá mi to jak diskuze mezi Enšpíglem a hospodským o platbě za konzumaci vůně vařeného guláše. Enšpígl zaplatil za vůni zvukem cinknutí penězi. |
|
|
R. Langer 27.1.2012 9:23A vůbec, začněte lidé trochu přemýšlet, k čemu podobné zákazy a zákony vedou, abyste se za čas nedivili, stejně jako třeba ti, co volili zelené, a pak se strašně divili, že jim podražila "eletrika". Jo, za to ale vlastně může ČEZ, že? :-D A vzpomeňte si, jaké zákony tady byly za nácků a za komančů, a co bylo trestné doma přechovávat a za co vás zavřeli. Jestli vám ovšem nesvítá, tak vám holt není ani rady, ani pomoci. No nic, kdo se nepoučí z chyb je nucen je opakovat. :-( |
|
|
R. Langer 27.1.2012 9:15Jo, a ještě tenhle článek stojí za přečtení: http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/23124-uvaha-o-co-posledni-dny-jde-mame-na-krku-megaprusvih |
|
|
J. Schwarz 27.1.2012 10:40Re: Jo, a ještě Tenhle článek je prostě úžasnej!!! |
|
|
R. Langer 27.1.2012 9:12Vážený autore, to, že problematice absolutně nerozumíte, je zcela evidentní. Přečtěte si k tomu něco třeba zde: http://www.zive.cz/clanky/cr-a-dalsi-zeme-eu-podepsaly-protipiratskou-dohodu-acta/sc-3-a-162107/default.aspx, a hlavně zde: http://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/acta-10-duvodu-proc-se-pripojit-k-protestum |
|
|
J. Němec 27.1.2012 8:14černobílé to není Problém je v tom, že oba přístupy jsou v nepořádku. OSA je banda příživníků a zlodějů. Přerostlý úřad. Platit jim poplatek z prázdného média je dle mého protizákoné. Kde je presumpce neviny? Na druhou stranu lidé, kteří neuznávají kteroukoliv z forem vlastnictví jsou nebezpečnější, než se zdá. Tady opravdu nejde o pár puberťáků, kteří si stáhnou jednu písničku. Opravdu se brzy můžeme dostat do situace, kdy je všechno všech. To odněkud známe, že? Pokud koupím nějaký produkt, tak ho kupuji za nějakých podmínek. A pokud ty podmínky (kupní smlouvu) poruším, tak se nemůžu divit důsledkům. Problém není v autorských právech, ale v tom, že trh ještě neumí pracovat s produkty za použití současných prostředků. Dokud budou na produkci autorů vydělávat nemravné podíly distributoři/překupníci, nebude se nikdo moci divit, že se lidem nechce kupovat. To ovšem neobhajuje kohokoliv, kdo to ukradne. Opravdu mají být lidé, výsledek jejichž práce je snadno distribuovatelný, za to ještě trestáni? Je to, že nám doba/technický pokrok umožňuje něco snadno ukrást, opravdu omluvou pro krádež samotnou? P.S. Paní Nápravníková, vy jste opravdu nefalšovaný a výstavní kus samičky tura domácího. Nemá ve zvyku lidi v diskuzích urážet, ale tohle jsem nevydržel. |
|
|
I. Schlägel 27.1.2012 8:20Re: černobílé to není Řekl bych, že jste to napsal velice výstižně. Bohužel, ze stahování čehokoliv z netu zdarma se již stalo "svaté právo" a veřejné mínění Vám převážně nakloněno nebude. Duševní vlastnictví je přece přežitek :-) |
|
|
R. Langer 27.1.2012 9:13Re: černobílé to není To je nesmysl a nikdo to netvrdí. :-P |
|
|
M. Pernický 27.1.2012 16:52Re: černobílé to není Nic protí těm co něco umí, ale vydržte tři dny a déle bez potravin ,energii,lidem prospěšných strojů . Takovy výrobce hudebních nástrojů jede tržně a umělec participuje na jejich schopnostech , bez auta si ani nečuchné a bez mikrofonu je nula a chtěl bych vidět, jak pochodují po světě. mínˇ, ale také poloumělců
|
|
|
I. Nápravníková 27.1.2012 6:32!!! Já piráty podporuji. Považuji je za vynucený odboj proti současnému establishmentu. Jsou nadějí, že ne každý si dá přikázat kdejakou pitomost a tu pak s nadšením plní. Věřím, že dnešní mladí nabourají dříve nebo později tyhle pravo-levé politické systémy, zcela odtržené od měnící se reality. |
|
|
I. Schlägel 27.1.2012 8:17Re: !!! Bože můj, za co!!! |
|
|
R. Langer 27.1.2012 9:14Re: !!! Za skutečnou svobodu... |
|
|
P. Lenc 27.1.2012 9:25Re: !!! Připojuji se.Bože můj,za co! |
|
S. Donát 27.1.2012 9:34Re: !!! Díky za podporu. Internet je naše moře :-) |
|
|
J. Fleiszner 27.1.2012 6:12OSA a autorské poplatky Nedávno jsem si koupil prázdnou paměťovou kartu do mého telefonu a v ceně té karty byl i poplatek pro OSA (Ochranný svaz autorský). Nedokázal jsem nikde zístkat informaci, KOMU ten poplatek bude předán a ZA CO !!! Na té kartě jsou jen moje fotografie a tel. čísla. Jediný autor jsem tedy já a tak není důvod proč platit autorský poplatek. Pochopil jsem to tedy tak, že OSA očekává, že každý, kdo si kupuje (prázdné) paměťové médium na něj bude ukládat něco "kradeného" a tak musí dopředu zaplati autorský poplatek (presumpce viny)!!! Já jsem si tedy už zaplatil a mohu si "krást" jak se mi zachce bez výčitek svědomí. |
|
|
R. Jonák 27.1.2012 9:03Re: OSA a autorské poplatky Přesně jste to vystihl, takže už to nemusím opakovat. |
|
|
Z. Rychlý 27.1.2012 14:20Re: OSA a autorské poplatky Snad by pomohlo přihlásit se na OSA jako autor a pochtívat pravidelný poplatek z užívání vlastní karty :-)) |
|
|
J. Vích 27.1.2012 1:49jde z váz hrůza autore jste ještě radikálnější a s prominutím tedy i dementnější ( to je vaše slovo do diskuse ) než ti neškodní jen mírně anarchističtí kluci, co měli dodnes zadarmo na netu písničky a filmy. Nebojte se jich, nemusíte je nechat popravovat, bude brzy po vašem. Připravte se i vy, který dnes s radostí platíte úplně za vše, že budete stejně jako každý, platit i za své pšouky, kvůli globálnímu oteplení. |
