18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

HODNOTY: Slabost a síla

Měli bychom šetřit nálepkou „proruský“. Přijde mi, že je jí najednou všude moc. Zejména politici by s ní měli šetřit. Neschopnost prosadit svou politiku nemusí znamenat, že se oponenti či kritici dívají zamilovaně směrem k Moskvě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. A. 23.2.2024 9:09

Zajímavý článek, hodně argumentuje emocemi, sympatické je, že se vymezuje proti zneužívání nálepky "proruský". Anotace je v rozporu s obsahem článku, autor hovoří o slabosti demokracie, nikoliv o síle západních hodnot, tam podle mě redakce něco podsouvá a mate čtenáře.

M. Kanda 23.2.2024 9:06

Typická prorusská propaganda. Každý ví, že Putin může kdykoliv odtáhnout z Ukrajiny a válka skončí. Je to jenom na něm. Nikdo ho tam nedrží.

Výši reparací pak můžeme klidně řešit až následně.

V. Němec 23.2.2024 9:06

R^R^R^

V. Petr 23.2.2024 9:03

SOUČASNÉ západní "hodnoty" je třeba poslat k čertu! Včera bylo pozdě!

V. Petr 23.2.2024 9:02

R^R^R^R^R^

M. Kanda 23.2.2024 9:01

Nebavím se o Evropě, bavím se o Česku. Stejně tak jako vy. A když se vyskytne argument, který je vám nepohodlný, hned utíkáte od tématu.

A znovu zdůrazňuji, že když se půjdu projít třeba po třech náhodně vybraných městech v Česku, tak ani po několika hodinách takového procházení na žádného migranta nenarazím. Tak co chcete řešit?

Němci a Francouzi ať si dělají doma co chtějí, ale tady u nás je prostě nemáme.

P. Pepax 23.2.2024 8:58

Legrační agitkaRv

R. Meišner 23.2.2024 8:51

Putinovi leží západ u zádele, autore. dobře ví, že válka s NATO by skončila tou jadernou. což vy si evidentně nechcete připustit. 8-o

J. Roškota 23.2.2024 8:21

Četl jste to? Vždyť právě proti nalepkovani pan autor vystupuje.

J. Roškota 23.2.2024 8:21

Četl jste to? Vždyť právě proti nalepkovani pan autor vystupuje.

J. Vorlický 23.2.2024 8:19

Otázkou není jak je konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou vnímám v ČR, to opravdu ne.

Dokáži si představit, že velkou část světa to vůbec nezajímá, další část světa to vnímá jako dvou moc, moc zkorumpovaných států střet, z kterého je možné nějak těžit. No a pak tu vidím nemálo zoufalců, kteří si myslí - ergo věří, že sílu a moc lze kompenzovat nebo nahradit láskou a pravdou.

A. Vlk 23.2.2024 8:16

:-) souhlas, lépe bych to nenapsal R^

A. Vlk 23.2.2024 8:13

R^R^R^

A. Vlk 23.2.2024 8:12

přesně, taky to tak vidím. Novinařina je těžké řemeslo a z něčeho se žít musí, jinak si to neumím vysvětlitRv...

J. Vorlický 23.2.2024 8:02

Říká se po bitvě je, popřípadě může být, každý generálem. Nicméně, když začal rozpadat SSSR včetně jeho satelitů, říkal jsem si: taková ohromná říše a rozpad je tak klidný. Vojska odcházela sama, nikdo je nemusel vyhánět; divné.

Teď ale začíná být zřejmé, že to byl jen klid před bouří, rozpadem to začalo. Jako když člověk vezme závaží z jedné strany vah, chvilku to trvá, než druhá strana vah narazí na dno.

Co se týče článku, jakoby autor procházel zoologickou zahradou. Do všech klecí a za všechny ploty vidí, ale ničeho není součástí.

F. Navrátil 23.2.2024 8:01

Takže podle vás v Evropě žádní islámští nelegálové nejsou? Čtěte denní tisk.

L. Hančar 23.2.2024 7:59

Mě osobně se ty západní hodnoty přepolarizovaly. V osmdesátkách jsem o nich při poslechu rádíí snil, v devadesátkách jsem si je užil, no a pak mi přišly podobné jako ty východní hodnoty. Pár parazitů si to prostě užívá. A mají to snadné: blbeček, debil, blbeček, debil a támhle dokonce 18 blbečků v jedné Strakovce vedle sebe.

K. Filip 23.2.2024 7:58

Větší blábol jsem už dlouho nečetl. Nevím,jestli je autor novinář, politolog, student. Jedno,co vím určitě je to dnešní provládní propagandista. Je to celá generace nových liberálních levičáků, kteří jsou ochotni za své dogmata jít i přes mrtvoly. Každého s jiným názorem nálepkují jako užitečného Putinova idiota, dezoláta,ruského švába.

P. Fialek 23.2.2024 7:57

Carloson je pan novinář od rádoby pana autora spisku. Doufám, že už je Čermák v maskáčích a na cestě bránit demokracii pod banderovským parporem

M. Kanda 23.2.2024 7:49

Kde u nás máte tu invazi islamistů? Když se v našem kraji půjdu projít do kteréhokoliv města, na žádného ilegála nenarazím. Tak kde je máte? Můžete to upřesnit?

A ano, výstraha před neexistujícím nebezpečím je zároveň bagatelizací skutečné russké hrozby. Takové jednání samozřejmě je proruské. Stejně tak jako vaše prosazování jediného správného názoru a označování jiných názorů za propagandu.

D. Laurencikova 23.2.2024 7:47

👍👍

D. Laurencikova 23.2.2024 7:47

👍👍

J. Nevrkla 23.2.2024 7:44

Já to vidím zcela opačně. V rozhovoru s Carlsonem mluvil Putin normálně, neagresivně, vyzýval k jednání o míru, postěžoval si, že není s kým jednat, že Západ válku chce. Proč je Carlson, zřejmě nejznámější a nejpopulárnější novinář světa, ktitizován, těžko chápu. Hodně lidí ve světě změnila na Putina a příčiny konfliktu názor, zjistili, že byli cenzurou a propagandou obelháváni. Našim propagandistům to vadí, autor to dává nepokrytě najevo. Já to oceňuji, vždy se snažím slyšet názory obou stran. A názory té západní se ukazují lživými a hloupými stále více, prestiž Ruska ve světě roste, prestiž Západu klesá. A bude to tak evidentně pokračovat.

R. Langer 23.2.2024 7:41

No, Putin ovšem není tak blbej. ;-)

L. Šimon 23.2.2024 7:30

Další lepšočlověk, pro normální život kde se vytváří nějaký výrobek ( ať už zednická lžíce nebo výpočty pro nosnost mostu) naprosto nepoužitelný.

F. Navrátil 23.2.2024 7:24

I když by se s autorem dalo v mnohém polemizovat, se závěrem jeho článku nutno souhlasit. Stalo se totiž hloupým zvykem jednodušších amatérských politologů, že jakýkoliv názor odlišný od oficiální vládní nebo bruselské propagandy šmahem označují za dezinformaci a autora nálepkují jako agenta Kremlu. Tak se dostáváme do absurdních situací, kdy například výstraha před probíhající invazí islámských nelegálů je pasována na kremelskou dezinformaci a vše doprovázeno nenávistnými vulgarismy a výhrůžkami konopným provazem.

J. Smola 23.2.2024 7:19

Jo, asi nejznámější novinář světa se několik let snaží udělat rozhovor s chlápkem, který vcelku úspěšně diriguje největší zemi světa, se 150 miliony obyvatel 190 etnik a 17 náboženství, s kompletní Mendělejevovou tabulkou prvků pod zemí, největším vývozem plynu na světě, s největším jaderným arzenálem ale taky nejvyšším počtem sankcí, které kdy kdo na koho uvalil. Rozhovor shledala zajímavýma shlédla podle odhadů téměř 1 miliarda lidí na Zemi, ale aktivistické nicky ve státě s počtem obyvatel rovnajícímu se subprovinčnímu městu v Číně velkohubě prohlašují, že ten rozhovor byl vlastně zbytečný. Signifikantní.

V. Mokrý 23.2.2024 7:18

R^

V. Mokrý 23.2.2024 7:17

Tu nálepku nejvíce používají ti, co si nahlas říkají demokrati a přitom se vracejí k totalitě !

V. Kuhaj 23.2.2024 6:58

To západ dnes a denně ukazuje Rusku, a dělal to už léta před válkou, že ve světě západních hodnot Rusko nemá místo.

A kdo zabil Navalného, se doufám ukáže. Cui bono, v čí prospěch. Odvěká otazka při hledání pachatele. V Putinův to totiž rozhodně nebylo, Navalného měl uklizeného na 19 let. Navalného, který se nacionalistickými tendencemi rozhodně netajil a vůči Ukrajině měl územní požadavky. Proto taky Ukrajina kvůli jeho smrti nijak netruchlí, nemá důvod.

Tak aby se nakonec neukázalo, že v tom nemají prsty Miškin s Čepigou, ale ukrajinská kontrarozvědka!