3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

HLAVOLAM: Proč svět už není, jako byl?

Ještě před lety, po začátku století, jsme si libovali, jak dobře se na světě, zejména v tom našem, žije. Ekonomika rostla technickým rozvojem, i díky globalizaci a využívání lokálních výhod a na blahobyt začínaly dosahovat stále širší vrstvy společnosti. Samozřejmě statisticky. V každé době i zemi jsou lidé nestydatě bohatí i nepříjemně chudí. A také nespokojení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 8.6.2022 22:03

Článek je o Vývoji Světa a Člověka v něm, ve kterém se střídají doby Evoluční a doby Revoluční. Cílem není Svět, ale Člověk, který Vývoj neřídí , ale Vývoj je řízen Bohem a Člověk je podrobován střídavým tlakům, aby se postupně Vyvjnul, skrze konečný Chaos-Apokalypsu. Takže tímto odpovídám panu V. Kolmanovi níže, že jeho názor je Nesmysl a z jeho hlediska Bude hůř...;-DRv

V. Kolman 8.6.2022 10:44

Řečeno natvrdo stručně a jasně: "Homo sapiens je silně přemnožený živočišný druh!!!!!!" Lidí je na Zemi jako s....fekálií.

J. David 8.6.2022 21:58

Lidovky jsou klerikálními novinami, co bychom byli, bez klerikální propagandy. Msgre Graubnber, vykradač vinných sklepů v Holomómci, je to "patre" v církevním purpuru. Nechat důchodkyně, plahočit se na Velehrad, to mohou jen ŘKC debilové. Rád se nechám od moravských ŘKC bigotů poučit, Tetku mám v UH, také leze na Velehrad.

V. Čermák 8.6.2022 22:07

Tak článek je Vývoji Člověka ve Světě a Vy jste také kamínkem do tohoto Vývoje patřícího...;-D;-D

B. Liborek 8.6.2022 20:53

Já jsem si liboval jen na vojně v 11/1989, že už nebudu muset odmítat přihlášky do KSČ. Jinak to je neustálý boj o přežití a kecy o pohodě někdy někde jsou asi jen pro někoho:-(

O. Buda 8.6.2022 19:35

Diskuse dnes velmi kultivovaná, žádné invektivy, i když názory jednoho z diskutujících by dokázaly hnout žlučí kdekomu. Ale asi ho nikdo moc nečte. Zopakuji také jeden názor, který se zde na NP opakovaně objevuje: Rusko 24. 2. 2022 napadlo suverénní stát Ukrajinu a vede tam krutou, dobyvačnou válku, jaká v Evropě nesmí být tolerována. Prezident Ruska a jeho podporovatelé se zcela vyloučili ze společenství kulturních lidí a jejich propaganda předčila všechno, co si o tomto způsobu boje mohl kdo myslet. Nadávat na degeneraci Západu, USA, zjednodušeně připomínat staré křivdy, plkat o obkličování Ruska NATO, to je všechno průhledná snaha relativizovat fakt, že zločinnou válku začalo Rusko. Mohli už dávno využít suroviny, které jim tryskají ze Země a udělat z Ruska zemi vynálezců, vyspělých technologií, průkopníků vědy, ráj všech jeho obyvatel, jako to udělaly jiné země těžící ropu. Místo toho žijí ze slávy bojovníků - osvoboditelů, chrastí zbraněmi a chtějí si respekt vynutit silou. Obkličování Ruska NATO je fantasmagorie. Zajímavější je, že na Ukrajině, v hranicích, které potvrdilo i Rusko, je velké množství ropy, plynu, nerostného bohatství, a Ukrajinci projevili zájem využívat toto bohatství ve společnosti jiných států, než je Rusko. Tady je pramen zájmu o Donbas. Krym se může stokrát považovat za součást Ruska, ale hranice vypovídá jasně o tom, že je poloostrovem vybíhajícím z Ukrajiny. Proto je válka Ruska proti Ukrajině zločinná a průhledně dobyvačná. Připomínat události z minula je marné, zbytečné a pošetilé. Ale každý ať dělá, jak mu rozum stačí.

V. Čermák 8.6.2022 21:50

Inu, nějak jste se odchýlil od tématu. Že je válka U-R Zločinná je váš názor, Jiní, včetně mě mají názor odlišný, že ona válka U-R byla vyvolána Chybnou politikou USA a NATO a skrze Ukrajinu ohrozila budoucí Bezpečnost Ruska, takže ona válka je Obranná, Reakční.. Mimochodem článek je o Vývoji Světa a Člověka v něm a nedílnou součástí Vývoje jsou Války, jakožto pokračování Politiky jinými Prostředky...

F. Navrátil 8.6.2022 19:09

Od Kosova už svět nebude nikdy takový, jako byl před Kosovem. Tam začala platit nová morálka v mezinárodních vztazích.

J. Brunner 8.6.2022 12:43

R^

L. Severa 8.6.2022 12:40

"Zadlužení států neuvěřitelně vzrostlo, protože nikdo se nechtěl vzdát zažité životní úrovně." Což platí i pro dnešní dobu ve které se nechtějí vzdát ani ti co by mohli.

V. Mokrý 8.6.2022 11:47

NO, PROČ ?

Jestli to nebude i tím, že stále více a častěji se do politiky, státní správy, médií, dostávají lidé, kteří nikdy neprošli " kolečkem " ( Baťova škola práce ) v privátní sféře, postupně se vypracovali na nějakou pozici a je už za nimi vidět konkrétní smysluplná práce.

Švehla by na ně vzal bič !!

J. Pavelka 8.6.2022 14:47

Ti by do politiky nešli "Politika vyžaduje nejlepší lidi, ale není na ní nic, co by je tam přitahovalo" (Chandler)

K. Filip 8.6.2022 18:45

A to ještě nedíváte na kádry vEvropske komisi. Banda neumětelu a břídílů. Píšu z mobilu někdy to není pinktlich.

V. Kolman 8.6.2022 10:44

Řečeno natvrdo stručně a jasně: "Homo sapiens je silně přemnožený živočišný druh!!!!!!" Lidí je na Zemi jako s....fekálií.

Od počátku našeho letopočtu je "nás" cca 23x více!!!!!!

To se zákonitě musí někde a nějak projevit.

M. Valenta 8.6.2022 11:05

Silně přemnožený a silně škodlivý a to nejen svému okolí, ale také sám sobě. Řídí se totiž podle stejného vzorce chování jako sinice či lumíci, jen ten cyklus je podstatně delší.

I. Schlägel 8.6.2022 11:49

Pohříchu se nemnoží v euroatlantické civilizaci. Ta díky vysoké životní úrovni a zpohodlnění vymírá tak nějak sama.

K. Křivan 8.6.2022 10:31

Demokracie předpokládá inteligenční a vzdélanostní úroveň obyvatel. Rakousko to řešilo volebním právem jen pro plátce daní. Ti totiž už "něco" v životě dokázali. Zavedl bych to znovu. Volební právo jen pro kvalitní, společnosti prospěšné občany. To by se Piráti nedostali ani do hospody, natož do parlamentu. ;-D

K. Novák 8.6.2022 11:18

Obávám se, že spíše ANO a SPD by se nedostaly do parlamentu!!;-D

K. Křivan 8.6.2022 13:43

Babiš by mohl volit. Politilog asi ne. ;-D

J. Kostelanský 8.6.2022 7:07

Umí si autor představit, jaký by byl svět, který by se vůbec neměnil? Změna je kromě smrti snad jediná jistota v životě.

Současné změny jsou relativně velké. Vypadá to tak, že to nebude dlouho trvat, a budou se dít velké věci. Teď je ještě příliš brzo říct jaké, a jestli dobré nebo špatné. Ale transformace společnosti a světa vůbec se děje nepravidelně pravidelně :-), co je svět světem.

Říká se, že aby mohla ve společnosti nastat nějaká velká změna, tak musí nejdřív vymřít celá generace lidí, která si pamatuje ještě ten "starý" svět.

L. Harvánek 8.6.2022 7:51

A na vymření generace, co pamatuje starý svět se pilně pracuje. Proto se zdůvodňuje potřeba nové důchodové reformy a podporuje se imigrace. Svět se měnil vždy (obvykle k lepšímu), ne však náhle (jako VŘSR a jí podobné revoluce), ale postupně. To jen optimisté typu Gréta a jí podobní si myslí, že to musí proběhnout hned.

R. Langer 8.6.2022 8:12

Na to bude stačit povinné očkování proti chřipce... ;-)

P. Pepax 8.6.2022 8:32

Svět se samozřejmě mění nepřetržitě, nejvíce námahy se vynaloží na odstranění škod způsobených destruktivními silami, které v období blahobytu vznikají jako houby po dešti, žádná prevence proti tomu neexistuje.

J. Nevrkla 8.6.2022 6:59

Zajímalo by mě, jak jinak měl po mnohaletém diplomatickém úsilí a mnoha nerespektovanych varováních Putin a ruská vláda vyhodnotit situaci? Měl čekat, až Ukrajina bude v NATO, až bude mít jaderné zbraně a americké raketové základny a začne zpět dobývat Donbas a Krym, jak její vláda deklarovala? Na takovou otázku jsem ještě nikde oficialni odpověď neviděl. Žádnou oficiální sebereflexi západu. Neoficiálních názorů západních expertů, kteří Rusko chápou, už jsem četl dost. Především obvinujicich globalisty, kteří proti Rusku bojují za Nový světový řád pod vedením Ameriky. A o to tu jde.

T. Diblík 8.6.2022 7:15

Nic, nic nemůže Ruskou federaci ospravedlnit. Devastace Ukrajiny, snaha o vyvolání hladomoru, přímá hrozba atomovými děly.

Konstatování, že "Sovětské Rusko je dům, zbudovaný z papíru, slepeného krví" platí i pro Ruskou federaci.

J. Nevrkla 8.6.2022 7:19

Když už to vidíte tak jednostranně a prostě, doufám, že neospravedlnujete ani žádnou americkou invazi. Výhradně do zemí, ze kterých jim nic nehrozilo, kde nebyli žádní Američané zabíjeni.

T. Diblík 8.6.2022 7:27

Řeč je o Rusku.

J. Nevrkla 8.6.2022 7:34

Ano, ale i soudy v zájmu spravedlivého rozhodování užívaji precedens, aby se ke všem chovaly stejně.

Pochlubte se prosím, jak jste hodnotil a odsuzoval americké invaze. Předem děkuji.

J. Franke 8.6.2022 7:42

Něco na tom je. Ti, co kdysi nadavali USA a NATO za bombardování v Srbsku, jsou zase při devastaci Ukrajiny na straně rusáků a všemožně je obhajují. A to včetně J. Nevkly.

J. Nevrkla 8.6.2022 7:48

Něco na tom je. V zájmu spravedlnosti ovšem dodávám, že americké invaze rozhodně nebyly z důvodu eskalujiciho ohrožení Ameriky, že v žádné z napadených zemí nebyli Američané diskriminováni a zabíjení, že jim nepředcházela dlouhá a neúspěšná diplomatická jednání a varování.

K. Křivan 8.6.2022 13:41

Zastavení osmileté války proti Rusům na Novorossijsku ospravedlňuje ruský zásah.