Fleischer 10.8.2007 18:33

Re: Re: HISTORIE: Případ Jana A. Bati nutí k přemýšlení

Byli horší pane Bernde Sudbohmere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 10.8.2007 0:45

Re: Epochální objev pana Stejskala

Dr. Eduard Benes se zaslouzil o stat - Alespon to tvrdi parlament CR a jeji prezident.

Vazeny autore, doufam, ze si uvedomujete, ze jste se dopustil urazky majestatu a to by Vam nemelo tak snadno projit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 10.8.2007 2:08

Pro "xxx" : Urážka majestátu za časů slouhů

Ovšemže si to uvědomuji, vážený glosátore. A mám též na paměti, že crimen laese maiestatis je třeba trestati ztrátou hrdla i majetku.

A navíc, již podstaty věci : Nikdo si nemůže být jist životem ani statky, parlament zasedá.

Na druhou stranu - jsem již stár, mé daimonion mne pomalu opouští... Proč bych se tedy měl bát říkat a psát pravdu, třeba o naší nedávné historii ? Ale abychom Benešovi nekřivdili - jiný muž jeho formátu zkrátka v té době nebyl (viz např. přetrvávající přecenění osobnosti Jana Masaryka). Jeden z důsledků odstranění šlechty po roce 1918. To se nám to naše slavné plebejství vyplatilo !

Tato neblahá tradice ostatně přetrvává : když někdo pronese "Schwarzenberg prezidentem", vrhnou se na něj se vzteklým vrčením všichni naši politpsíci i jejich ucintaní adoranti. Hlavně žádnou osobnost na významném místě, toť české heslo ! Pak je samozřejmě nutno postavit na piedestal dr.Beneše. Přikrčil se před Hitlerem i Stalinem, to se u nás počítá.

A když Bůh dopustí, tak prezident "Pohoda" Dienstbier se přikrčí před ajatolláhy i Putinem, a radar nebude, jako nebylo přijetí Marshallova plánu. A zase půjdeme všichni do čísi špinavé řitě... Fuj !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 10.8.2007 3:55

Re: Pro "xxx" : Urážka majestátu za časů slouhů

Pro: Abonent. - Dekuji, ze jste si vsimnul me poznamky. Hezky se Vam to pise, kdyz zde nezijete. Pohled z dalky je vzdy objektivnejsi, nezli kdyz se nekdo topi v marastu.

Mam takovy dojem, ze soucasne chovani vlady a organu statni spravy (Cunek) bude mit za nasledek pritomnost komunistickych ministru v pristi vlade. Snad jenom ta nechutna EU zabrani opakovani Velikeho unora. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 10.8.2007 10:12

Pro "xxx" : Komunisti v příští české vládě ?

Vážený, nepochopil jsem zcela Vaši poslední repliku. Já žiji (a snad i dožiji) v Matičce stověžaté, Vy asi někde daleko od vlasti, dle klávesnice bez diakritiky soudě.

Chování současné české vlády se mi příliš nelíbí, ale chování současné opozice je otřesné. Obávám se spolu s Vámi, že i ta opoziční strana, jenž má přímo v názvu slovo "demokratická" je schopna kvůli moci a penězům zradit své tradice, a v případě "lepšího" volebního výsledku vládnout i s komunisty.

Ale "ta nechutná EU" návratu rudých zločinců k moci nezabrání. Dokonce ani brdská protiraketová základna našeho nejlepšího spojence nezabrání nám samotným strčit dobrovolně hlavu do oprátky.

Budeme mít takovou vládu, jakou si zasloužíme. Jestli si moji spoluobčané zvolí opět komunisty, budu muset, přes svůj věk, odejít někam daleko. Tady bych skončil dosti rychle a nepěkně.

Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 10.8.2007 10:43

Re: Pro Abonent : Komunisti v příští české vládě ?

Vazeny pane Abonente. Zajiste znate mentalitu prumerneho ceskeho obcana nazajimajiciho se o politiku a pijiciho pivo. Z toho lze usoudit, ze je ochoten strcit znovu hlavu do opratky. Otazka zni: "Lepsi modro-cerno zelena  nebo oranzovo-ruda opratka". Zatim to vychazi na stejno.

Doufejte, ze nebudete muset emigrovat. Zadna legrace to neni .

Taktez preji hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 10.8.2007 11:27

Re: Re: Pro "xxx" : Komunisti v příští české vládě ?

Jistě, mentalitu svých spoluobčanů znám. Neliší se příliš od té mojí. A oprátka je kus provazu, nemá politickou příslušnost.

Jenže ! Komunisti, nacisti, fašisti, různé autokratické režimy typu Iránu atd. své občany přivedou své občany do neštěstí vždy a zákonitě. Naproti tomu vlády demokratické vždy nechají dost prostoru na vlastní výměnu, pokud se neosvědčí. Jednoduchý příklad : všechny vlády 1.republiky X první vláda po únorovém puči.

Nemyslím si, že by vláda Paroubka s Filipem opět začala ihned okrádat lidi ve velkém, zatýkat, vraždit. Ale byla by to vláda nesmírně nemravná, a v případě velké mezinárodní krize by nás přivedla s křivým úsměvem pod něčí knutu, jen aby si její členové udrželi moc.

Takže prosím nesrovnávejte chybující demokratické politiky se zastánci zločineckých ideologií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 10.8.2007 14:08

Re: Re: Re: Pro "xxx" : Komunisti v příští české vládě ?

Pane Abonent, nechcete srovnavat chybujici demokraticke politiky se zastanci zlocineckych ideologii. V tom mate plnou pravdu. Otazka vsak je: "Neprivadeji chybujici demokraticti politici narod do naruci diktatoru?"

K chybam v demokracii patri take t.zv. NULOVA TOLERANCE. To rozhodne neni chovani demokratu. Doufam, ze si uvedomujete, kdo s tim v CR zacal.

Jsem optimista a doufam, ze se prece jenom nekteri politici vzpamatuji a budou se chovat jako demokrate, to znamena budou spolu hovorit a naleznou kompromisni reseni. Fundamentalismus je cestou do pekel. Ignorovat mensinu 13 - 15% znamena jeji radikalizovani a tezko rici, kde to potom skonci.

Preji hezke odpoledne   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

televizní divák 10.8.2007 21:02

Re: Pro "xxx" : Urážka majestátu za časů slouhů / vývoj nezastavíte - ani zleva či zprava

Nevolnictví bylo zrušeno v roce 1781, v Rusku až v roce 1864.

Robota byla zrušena v roce 1848 (zřejmě si dost idealizujete život poddaných)..

Ještě dnes je na zeměkouli nejméně 600 000 otroků.

Jednou z největších zásluh Masaryka je, že dal venkovanům pozemky.Nechci aby třetí světová válka byla zase v Evropě ( a někdo na ní zase vydělával)..Ve vietnamské válce padlo 56 000 američanů(1 500 nezvěstných) a téměř 3 miliony vietnamců, převážně civilistů. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 10.8.2007 7:27

Re: Ani Beneš nežil ve vzduchoprázdnu.

V jeho knize Demokracie dnes a zítra , se můžete dočíst, že nacismus je špatný protože jde o diktaturu." Komunismus je diktatura jen dočasná, která jak známo pomine ,až bude dosaženo cíle t.j. beztřídní společnosti." To je beze zbytku komunistické tvrzení. A tvrdil to demokratický prezident  dávno a dávno před koncem války!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 10.8.2007 7:35

Re: Re: Ani Beneš nežil ve vzduchoprázdnu.

Beneš byl sociolog a tahle úvaha má svoji logiku, ostatně francouzské demokracii předcházeli třeba jakobíni. Taky neměl zkušenost, kterou máme dnes....ostatně stejné nesmysly jsou třeba i v Novém zákoně.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 10.8.2007 11:58

Re: Re: Ani Beneš nežil ve vzduchoprázdnu.

Mnoho demokracií začínalo diktaturou (viz "huhu") a "socialismus" měl před válkou za sebou jen pouhých 20 let své existence. Že je komunismus sovětského typu ze své podstaty nereformovatelný, na to jsme u nás přišli až po roce 1968. Nechtějme po Benešovi, aby byl jasnozřivější než většina českých intelektuálů.

Navíc nezapomínejme, že "socialismus" se neaplikoval jen totalitními režimy ve východní Evropě, ale později například i v takové zemi jako je Švédsko. Opravdu mohl Beneš (a spolu s ním i většina české inteligence) těsně po válce tušit, že taková cesta u nás není principiálně možná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 10.8.2007 0:18

Re: komunisté! styďte se

.... spíš blbem! Hlavně, když se bude stavět vedle takových lidí, jako byl dr. Beneš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 10.8.2007 11:27

Re: Re: komunisté! styďte se

Rudý bu-vole, zůstaňte raději u četby Haló stalinovin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chládek 10.8.2007 7:16

Re: To je b l b!

Vážení, proč ty vulgarity? Vždyť se tím diskvalifikujete ze seriozní diskuze. Pr. Beneš toho má na svědomí víc, např. použití zfalšovaných národnostních map při jednání o vzniku ČR, eliminace pitsburské dohody, kterou byla slíbena Slovákům autonomie, vznik československého národa (Chiméry) a vyřazení 3,5 mil. českých Němců jako politického národa, falešný slib budoucí kantonalizace ČR, atd. Zajímavý je jejho odchod do ciziny, kdy abdikoval na funkci prasidenta ČR a následně žil v exilu jako soukromník - profesor v Chicagu a pak se jednoho dne probudil a zjistil, že je prezident a postavil se do čela zahr. akce. Nemá to např. právní dopady na jeho dekrety vydávané v době války? Každopádně zajímavé téma a určitě na dlouhou diskuzi, ale ne s buvolama. pa.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chladný buvol 10.8.2007 8:19

Re: Re: To je b l b!

Pravda je někde uprostřed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 10.8.2007 8:24

Re: Re: Re: To je b l b!

Toto je jedno z nejblbějších klišé známých lidstvu. Kupříkladu ve sporu Adolfa Eichmanna s rabínem pravda někde uprostřed rozhodně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.8.2007 9:00

Re: Re: Re: Re: To je b l b!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chladný buvol 10.8.2007 10:10

Re: Re: Re: Re: To je b l b!

Tedy nikdy nemůže být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 10.8.2007 9:05

Re: To je b l b!

Od nicka Buvola nelze čekat inteligentní projev. Je s podivem, že zvíře píše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Südböhmer 10.8.2007 9:15

Re: Re: To je b l b!

Jak inteligentně se má reagovat na výblitky nějakého grafomana, ty lemráku...? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek