26.5.2020 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

HISTORIE: Podivná tvrzení o 1. červnu 1953

S velkým zájmem jsem si přečetl článek v Heidelbergu sídlícího českého historika Ivana Pfaffa, který nazval „Byli první, ukázali nám cestu“, uveřejněný v Amerických listech (10. července 2003), přeložený z němčiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 13.6.2019 12:34

No jo, no ... pan historik holt napsal článek na objednávku. Sice vylhaný, leč zaštítěný autoritou historika. Jistě nebyl první ani poslední, hlavně když si p.t. čtenářové početli ... koneckonců nesouhlasí-li psaný text se skutečností, je to špatné pro tu skutečnost ...

J. Svoboda 13.6.2019 15:16

Re:

Hlavně, že vy, soudruhu komunisto, jste si početl! Za to svinstvo, kterému soudruh Zápotocký posluhoval, je každý trest nepřiměřeně mírný!

J. Jurax 13.6.2019 23:30

Ale kuš, dobrý muži, patrně nejste schopen vnímat smysl psaného textu a zbytečně se tudíž čílíte ...

P. Harabaska 13.6.2019 8:40

Autor má naprostou pravdu. Žádné lynče a jiné

podobné násilnosti se v Plzni tehdy neděly. Bylo mi v té době 10 roků a bydleli jsme v téže ulici, kde je budova soudu, jeden blok od ní. Protože rodiče byli celý den v práci, pobíhal jsme s dalšími kluky po městě a vzpomínám jenom na hromady lejster vyhazovaných z oken a stržení velké rudé hvězdy nad vchodem soudu, kde zakrývala sochy dvou proti sobě stojících lvů. Ti lvi záhadným způsobem pak zmizeli po listopadu 89. Zajímalo by mě, který dům nyní zdobí. Rovněž na náměstí před radnicí bylo rušno, když ozbrojené složky rozháněly dav lidí, který se marně chtěl do radnice dostat. Tvrdilo se tehdy v Plzni, že v budově soudu se skrýval Karol Bacílek, jehož jméno je spojováno s tzv. procesy v 50. letech. Velmi brzy po 1. červnu byl pak na dnešním Masarykově náměstí zlikvidován pomník TGM, dnes nahrazený novým, tak, že herec Josef Větrovec hodil na krk postavy TGM smyčku a s pomocí dalších osob sochu strhnul dolů.

K. Salajka 13.6.2019 6:48

Holt

není o čem polemizovat. Nahá pravda jest málo zajímavé téma.

My už žijeme v době postfaktické. Nezajímá nás jak to bylo, ale jak to mohlo být.

Proti uctívání Gréty a Mináře mi začíná připadat období čarodějnických procesu poměrně racionální dobou, kdy se stavělo na faktech /pátrání po signum diaboli/ a vedl skutečný dialog /děvčata zastupoval advocatus diaboli/

R. Langer 13.6.2019 9:29

Re: Holt

Hm, dobu upalování čarodějnic bych naopak k současnosti přirovnal, začíná mi ji to tu připomínat čím dál tím více.

J. Svoboda 13.6.2019 15:27

Re: Holt

Řekni mi, co ti současnost tady připomíná a já ti řeknu, kdo jsi. Dál raději o vás budu mlčet a zůstanu slušným.

Podle mé představy hlavním čarodějem je soudruh Babiš a jeho otroci a otrokyně. Jiný vztah k okolním osobám totiž tento zloděj nezná. Já bych je zrovna neupaloval, ale mlčet se k tomu nedá a nemá.

K. Salajka 13.6.2019 22:54

Re: Holt

Tak jsem svou ironickou poznámku myslel.

P. Moravčík 13.6.2019 11:04

Re: Holt

Myslím, že termín diablov advokát sa používal při overovaní vlastností kandidáta na svätorečenie

Z. Lapil 13.6.2019 12:37

Re: Holt

Určitě.

Zběžné zagooglení nenaznačilo nic o tom, že by čarodějnice měly vůbec nějakého advokáta. Wikipedie naopak píše: "Čarodějnictví se počítalo k mimořádným proviněním; obrana obviněných byla omezená".

Na té wiki je to docela zajímavé: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Carod%C4%9Bjnick%C3%A9_procesy. Ale pozor - v záhlaví píšou, že neutralita a faktická správnost byla zpochybněna.

Podle ní byl poslední čarodějnický proces v r. 1950 v Belgii, ale pak se ukáže, že je to přesně naopak: paní žalovala pro pomluvu sousedy, kteří ji označovali za čarodějnici.

J. Jelínek 13.6.2019 12:39

Re: Holt

To si myslíte velice správně."Čarodějnice" neměly žádného obhájce.

K. Salajka 13.6.2019 22:48

Re: Holt

Pořád se člověk učí. Děkuji.

J. Svoboda 13.6.2019 15:20

Re: Holt

Bylo to soudruhu nesmírné svinstvo. Že to tak bylo, svými kecy nepřekroutíte.

K. Salajka 13.6.2019 22:46

Re: Holt

Samozřejmě to bylo svinstvo. Já jen upozorňuji, že hlasatelé ekoterorismu užívají stejné metody jsou to dobře placení primitivové, kteří mají budit strach a na ty kdo s nimi nesouhlasí pouštět hrůzu. V pozadí jsou samozřejmě zcela materiální zájmy jejich manažerů.

J. Svoboda 14.6.2019 10:51

Re: Holt

Bohužel je to tak! A bohužel o tom ví proklatě málo lidí. Jednou z nich je ta blbá švédská studentka. Potřebovala by řádně zmrskat prdel.