Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pojmu cyklické krize kapitalismu nelze porozumět !

Nemá žádný obsah ! Je to typický marxistický výmysl ! Kapitalismus je totiž pravým obsahem lidského světa ! Nezměnitelným ! Je to neustále se rozšiřující spontánní řád lidské interakce sám ! Dzp.

Re: Pojmu cyklické krize kapitalismu nelze porozumět !

Je otázkou, jestli rozumíte tomu, co jste napsal.

Nebo jestli tomu věříte. Takový blábol !

No myslím,že......

obrázek si udělá rozumně uvažující člověk sám. Kdo to asi organizuje,kdo to řídí? Tolik ""novinářů""reje denodenně do t.zv.levice a vymýšlejí si nejrůznější hovadiny,jen aby přesvědčili,že jen pravice je pro lidi to nejlepší - jenže myslícího člověka to hned trkne,asi jako když vás někdo láká na výhodnou půjčku s nízkým úrokem,nebo reklama na výhodný nákup něčeho,co vůbec nepotřebujete - je to všechno lež.

A nad čím, pravičáci, vlastně jásáte ?

Ono to vypadá, že pravičákům nějak uniklo, že ten kdo má aktuálně problém, a to dosti značný, je ten jimi zbožňovaný volný samořízený trh. Spíš bych řekl, že je už téměř (samo)vyřízený. Stejně tak jsou jaksi mimo program i ti evropští vysloužilí politici, kteří křičí a nabízejí Obamovi svou nehynoucí lásku, aniž by chápali, že tyto apely jsou již mimo časoprostor. Časy pokročily, situace se změnila, a s ní i americké priority. Nevím jestli jsou mnozí tak naivní, nebo si myslí, že druzí jsou tak pitomí, nebo je to snad opravdu pod jejich rozlišovací schopnost, ale u  Američanů vždy jasně dominují jen a jen jejich vlastní zájmy - a tyto mají téměř vždycky ekonomický charakter. USA tyto lidi střední a východní Evropy podporovaly krátkodobě, protože to pro ně bylo VÝHODNÉ. Nakolik je pravděpodobné, že Obama se nyní vzdá bližších styků s Ruskem a spolupráce s Čínou, ve prospěch styků s východoevropskými zemičkami ? Bývalí politici pláčou nad imperiálním světem Pax Americana, který je kdysi přivedl k moci a pomocí amerických peněz je u té moci udržel deset let. Svět moci vynucované ekonomickými sankcemi a válkami se ale pomalu hroutí, a s nimi i půlstoletí budovaný mýtus USA jako "Kolébky demokracie".  Tak si myslím,  pravičáci, že  moc důvodů k jásotu vlastně nemáte, a s tou vaší vysokou inteligencí to nejspíš nebude tak divoké, že tady vedete takové duchaplné řeči.

Landysi,

ale jasne, ze Americani prosazuji svoje zajmy. Stejne jako Rusove a Cinani. Evropani to taky az do nedavna delali. To az v posledni dobe se rozmaha myslenka, ze prosazovani vlastnich zajmu je odporne a meli bychom se za ne stydet. 

A mate pravdu, Pax Americana nebude trvat vecne, stejne jako Pax Romana. Otazkou spis je, co bude po nem. Nejspis to nebude zlata doba vseobjimajici bratske lasky a porozumeni. Takze na vybranou je Pax Sinensis, Pax Moscoviensis nebo taky rvacka vsech proti vsem. To mi tedy Pax Americana a dnesni zapadni svet pripadaji jako lepsi varianty.   

Vzhledem k tomu

že autor onoho traktátu píše o útocích nacistů z prava, nemá pro mě tenhle text valného významu. Tuhle lež si, vážení levičáci, strčte za klobouk.

Re: Vzhledem k tomu

No ty to přece musíš vědět,že,pravičáku.

Pan autor pozapoměl na to,

že touha po penězích,úspěchu a uznání,je spolehlivým motorem pokroku.Kdyby extrémní pravičák Ford nepostavil Ameriku, potažmo svět, na kola, i ti nejzarytější sociální demokraté by jezdili na hadu, a svítili svíčkou, nebýt kapitalisty Edisona.Socialisté přesně vědí, jak hospodařit s penězi.Jen je musí vydělat někdo jiný.Co dali světu, kromě Marxe, Engelse a Miloše Zemana?To jsou jejich epochální vynálezy?Omlouvám se,zapoměl jsem na Drrath.Ale to už radši bezdrrathovou telegrafii.

Lépe je nahlédnout na politiku z úhlu demokratičnosti

Trvání na znacích pravice a levice z historického vývoje je zavádějící. Je daleko srozumitelnější pojímat politiku podle demokratických znaků, tedy podle schopnosti přijímat i názory, požadavky druhých a být schopen se vymanit z pokusů o násilné prosazení svých pozic.

Předně jde o to, že politické strany v demokracii jen plní objednávku určitého spektra voličů. Ti jsou názorově rozdělitelní do kruhového grafu v hodinově označeném. Na "12 h" lze určit střed od kterého se volič ubírá vlevo či vpravo podle svých představ o přerozdělování společných hodnot a míry svobody jednotlivce oproti kolektivu. Do "3 h" či do "9 h" jde o naprosto vstřícné demokratické vnímání opozice a této vstřícnosti s počtem hodin v daném směru rapidně ubývá, až v "7" či "5 h" přechází názorová demokratičnost v naprostou diktaturní averzi vůči opozici. A tak jako se ve smířlivosti pravicové a levicové názory ve "12 h" potkávají na středovém řešení všeho, v opačném bodě hodinového kruhu na "6 h" se diktátorské postupy proti opozici setkávají v rovnocennosti a žádný z názorů opozice není přijímaný v toleranci a je vnucovaný násilím diktátorsky vládnoucí skupinou, neboli je to požadované voliči z této diktátorsky umanuté části spektra.

Je třeba mít na vědomí, že voliči jsou ti kteří rozhodují o nabídce stran a ne naopak! Strany se jen snaží nalézt podporu voličů a získat tak vládu. Strany nabízejí voličům sliby a naplnění těchto slibů je pak u jejich vlády. Voliči si financují tento systém vládnutí a oni rozhodnou o budoucnosti. Mají plnou odpovědnost za stav společnosti v demokracii i za udržení demokracie. Občané myslí do prava či do leva a ne strany. Ty jen jdou za svým ziskem a mocí, pro tohle vznikly a jen ideu voliče pojmenovávají aby se mu zavděčily.

Všechny pojmenované politické směry jsou jen plakátem pro určitý typ voliče, aby šel na ruku straně, která jím mává. A tak pokud se voličstvo rozhodne ekonomicky zdevastovat republiku, žádná síla mu v tom nezabrání, jen síla moudrosti většiny!

A co tím pan autor chtěl říct ?

Článek je souhrn encyklopedických skutečností. A co z toho plyne ?

Byl T.Baťa levičák nebo pravičák ? 

V období mezi válkami ve 20. st. byla většina intelektuálů v této zemi (- a mnoho také v Evropě) levicového zaměření. Levicový názor odpovídá jak křesťanskému, tak Židovskému, tak i muslimskému názoru na etické chování lidí ve společnosti. Pravicový je sobeckost, levicový je spoluúčast ...

Re: A co tím pan autor chtěl říct ?

Ano, krestane jsou s rovnosti vsech lidi pred Bohem jiste bliz levici nez pravici.

Muslimsky nazor na chovani lidi ve spolecnosti odpovida nekolikavrstevnemu nacismu. Zena je podclovek, kaffir je podpodclovek (v pripade "Lidi knihy", ateiste jsou podpodpodlide).

Jinak bych podotkl, ze na sobeckosti neni nic divneho. Nikdo nemuze nikoho nutit byt solidarni (notabene vzdycky a s kazdym). Navic je je docela zajimave, ze nejvetsi filantropove jsou vetsinou bohati fuj fuj burzousti a hnusni kapitaliste typu Billa Gatese zato nejvetsi komousi vsech dob si uzivali, zatimco potrebni chcipali hlady (Stalin nebo Kim toho budiz zarnym prikladem). Z ciziho se totiz vzdycky rozdava lepe nez z vlastniho, zejmena pokud myslenku rozdavani a rovnosti pouzivate jen jako vytah k neomezene moci. Drath nakonec s plnou hubou pomoci potrebnym zustal s rozdavanim druheho platu take pouze u slibu (podle hesla "Nikdo vam nemuze dat co mi vam muzeme slibit").

Nebude to tedy nakonec cele s temi hodnymi obetavymi levicaky a zlymi sobeckymi kapitalistickymi burzousty naopak?

levice pravice

Myslim ,že Jose Ortega y GASSET před lety napsal

Být levicový stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem.

Re: levice pravice

Opak je ale pravdou. Pouze bez názoru je možné být ve středu. Ani ryba ani rak.

prašť jako uhoď

Článek je to sice hezký, ale tady v Čechách je rozdělování na komunisty a sociální demokraty většinou pod mým rozlišovacím horizontem. Snad jen za toho Špidly mělo smysl je začít vnímat.

levice vs pravice

Dnes vnimame levici a pravici nasledovne:

Pravice: individualismus, nizke dane, nizka uroven prerozdelovani, slaba role statu

Levice: kolektivismus, vysoke dane, vysoka uroven prerozdelovani, silna role statu

Problem samozrejme spociva v tom, ze se nekdy levice chova jako pravice a naopak, viz. problematika "Zelenych karet".