Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: O levici obecně a pro zatemnělé pravičáky zvlášť
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub Roth 21.7.2009 10:05Pro Pána Boha, už je to tu zase Takže - je napsotý nesmysl, že pravice a levice vznikla za francouzské revoluce. Tehdejší a tamnější parlamentní shromáždění se totiž dělilo na Horu (poslanci horních řadách, radikálové) a Bahno (poslanci umírnění, sedící dole. Předsedající seděl čelem k nim. Pravice a levice vznikla v parlamentu anglickém v 17 století za revoluce anglické, levičáky nazývané nesmyslně buržoazní. Tam seděli poslanci napravo a nalevo a sedí tak krucinál dodnes. |
|
|
Ojebavac Marxe 21.7.2009 10:32Re: Pro Pána Boha, už je to tu zase Vazne? Myslim, ze by bylo zajimavy zjistit zdroj tohodle omylu. BTW: Horu a Bahno si pamatuju, Anglicka revoluce byla Glorious. |
|
|
Mistr Jan Hus 21.7.2009 9:38Kdo umí krást, je pravičák!
|
|
|
fě 21.7.2009 9:54Re: Kdo umí krást, je pravičák! Máte pravdu, lepší je přerozdělovat a demokraticky hlasovat o majetku druhých. To je spravedlivé a správné. PS kdo krade je zloděj. Je tomu už tisíce let ! |
|
|
hank bukowsky 21.7.2009 10:08Re: Kdo umí krást, je pravičák! ano, rozdělování je správné. Míra rozdělování je mírou vyspělosti společnosti. Protože apriori nikomu nic tady nepatří a rozdělení je společným úzusem uchvatitelů. Hlasování o majetku druhých jsi přiřknul někomu, kdo to vůbec nenapsal. A to je demagogie. Ostatně, i míra vlastníctví je jen mírou kompromisu. A kdo krade je síce zloděj, ale ty zřejmě opomínáš ty druhé zloděje, kteří nevyplácí jiným jejich plný podíl. |
|
|
Phoenix 21.7.2009 10:40Re: Kdo umí krást, je pravičák! Mira prerozdelovani je jiste mirou vyspelosti spolecnosti. Cim vyspelejsi, tim mensi prerozdelovani. Uz jenom kvuli tomu, ze tak zustane prerozdelovacum mene za nehty. To, ze nikomu nic nepatri je nebetycny komunisticky blabol. Odvedu praci, za kterou dostanu zaplaceno (oboustranne vyhodny vztah zamestnavatel-zamestnanec). Protoze 150,- ma pro me mensi hodnotu nez bermudy, ktere mam na sobe, tak jsem je za onech 150,- smenil. A protoze 150,- melo pro onoho prodavace vetsi hodnotu nez ony bermudy, tak mi je prodal. Bermudy jsou moje, nikoho jineho. Mira vlastnicti tedy neni mirou kompromisu. Soukrome vlastnictvi bud je nebo neni. A je to presne to vsechno, co jste schopen a ochoten si koupit za Vami vydelane penize. Komuniste meli obecne plnou hubu spolecneho vlastnictvi, rovnosti a podobnych nesmyslu. Proto se mel zasadne v SSSR nejlepe Stalin s Leninem a na Kube nejlepe Fidel a jeho pribuzni (mobil, internet). V KLDR Kim vlastni obrovske sidlo, kde chlasta draha zapadni vina zatimco jeho poddani chcipaji hlady. U nas ma Prasopes plnou hubu solidarity, proto pobira destiky tisic nezdanitelnych nahrad. Drath sliboval rozdelit druhy plat mezi "potrebne", nejakou zahadou ovsem zustalo pouze u slibu. Jak uz tady nekdo psal, kecy jako "solidarita" a "rovnost" slouzi jenom jako vytah k moci (a pak najednou veskera solidarita s potrebnymi konci tak, jak to genialne popsal Orwell v roce 1948). Jestli si stojite za tim, ze je treba prerozdelovat, tak zacnete u sebe. Kdyz neexistuje nic jako soukrome vlastnictvi, proc nerozdate veskerou svou vyplatu (nezijete-li jako spravna socka za ohromneho revu o solidarite z penez, ktere odvedou ostatni na danich) a neprodate barak a nezacnete se konecne starat o "potrebne"? Ze by to z ciziho bylo zajimavejsi? |
|
|
I-Worm 21.7.2009 11:05Re: Kdo umí krást, je pravičák! inu, Prasopes požívá desítky tisíc nezdanitelných náhrad, zatímco ušlechtilí pravicoví poslanci umírají hlady...Škoda, že ty reformy nezačali právě od těch nezdanitelných náhrad, možná, že by jim pak prošlo s obecným souhlasem i těch třicet korun... |
|
|
lucinapes 21.7.2009 11:39Re: Kdo umí krást, je pravičák! ono by mu to nestačilo, to už se několikrát ukázalo graficky v mediích, Paroubek má nahrabáno ještě z magistrátu (nejzkorumpovanější zastupitel hl.m.) a ostatní zdroje příjmu do dnes jsou stejně počestné - viz Zuzanina nadace atd. |
|
|
Zen 21.7.2009 12:47Re: Kdo umí krást, je pravičák! Takovy trapny dotaz: Kdyz to tak vsechno bezpecne vite, proc jste jeste nepodal trestni oznameni? Je Vam, doufam, jasne, ze svou necinnosti se dopoustite trestneho cinu! |
|
|
Emanuel 21.7.2009 14:56Re: Kdo umí krást, je pravičák! Pokud tomu tak je, musíte podat trestní oznámení. Nebo jen tak blábolíte zfanatizovaný médii a s mozkem vypraným hospodskými řečmi. |
|
|
Phoenix 21.7.2009 11:46Re: Kdo umí krást, je pravičák! Ja jsem nekde tvrdil, ze uslechtili pravicovi poslanci umiraji hlady? To je argument typu "Vy zase mlatite cernochy". O "pravicovych" (podle Vas se ODS chova jako pravice?) poslancich nebyla rec. Narozdil od Prasopsa nemaji alespon plnou pusu vykoristovani a tridni nenavisti (trebaze pouzivaji politiku take jako prosty vytah k moci a vyhodam, coz je odpoved na to, proc nezacali od ruseni nezdanitelnych nahrad). |
|
|
fě 21.7.2009 10:44Re: Kdo umí krást, je pravičák! Pravice a levice se odlišuje vztahem k soukromému majetku. Váš postoj jste zcela odhalil ve vaší glose. Slušný člověk se od zloděje pozná tak, že se cizího majetku ani nedotkne. |
|
|
Landys 21.7.2009 13:56Re: Kdo umí krást, je pravičák!
|
Standa Gross už ten rozdíl pochopil. Když si vypůjčil půl milionu na byt, byl bit a vláčen médii i opozicí, až ho to stálo křeslo. Když si poctivě a nenapadnutelně vydělal sto milionů, má pokoj a může se jen smát. Odéesáci to tak dělají celá dlouhá léta, a nemají s tím nejmenší problém. |
|
Phoenix 21.7.2009 14:04Re: Kdo umí krást, je pravičák! ODS to tak dela dlouha leta, proto jste jmenoval kristalove cisteho Standu, ktery to mysli uprimne. Vyborne, jen tak dal. BTW Kdo z ODS zaplavil celou CR billboardy o tom, jak je cisty, uprimny a skvely, aby potom 1) nebyl schopen napsat diplomku, ktera za neco stoji 2) nebyl schopny vysvetlit, kde vzal na byt 3) vydelal diky sve funkci pre sto mega na akciich pri transakci, ktera se neda oznacit jinak nej jako prinejlepsim pochybna? |
|
|
Emanuel 21.7.2009 15:03Re: Kdo umí krást, je pravičák! Dotaz: četl jste tu jeho diplomku, či jen tak tlacháte? Já jí nečetl, tak o ní nemohu mluvit. Vy jste možná něco četl v MF a to je vaše berná mince. |
|
|
Phoenix 21.7.2009 15:43Re: Kdo umí krást, je pravičák! Necetl jste ji proto, ze se v rozporu s VS radem (jedna verze musi zustat v knihovne prislusne fakulty) "ztratila". A "ztratila" se proto, protoze ji bud Standa celou obslehl, pripadne to byl takovy pruser, ze by to na nej nekdo mohl vytahnout. Neslysel jsem o zadnem jinem pripadu, kdy by se ztratila diplomova prace, takze holt dle Occama verim tomu, ze Stanik se projevil uplne stejne inteligentne jako vzdy. |
|
|
Phoenix 21.7.2009 15:47Re: Kdo umí krást, je pravičák! BTW Jestlize socani chteji, aby s kazdym, kdo nebude schopen prokazat cisty puvod majetku, bylo nakladano jako se zlodejem, tak ja presne v techto intencich nakladam se Standou. Neni-li schopen prokazat, ze jeho diplomka byla kvalitni, je automaticky pokladana za nekvalitni. |
|
|
Phoenix 21.7.2009 16:03Re: Kdo umí krást, je pravičák! A ze jste to Vy, tak se mrknete na: http://cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Gross http://zpravy.idnes.cz/podivna-studia-stanislava-grosse-dlj-/domaci.asp?c=A080318_222431_domaci_mia http://www.cuni.cz/IFORUM-5951.html http://archiv.natia.cz/archiv_2005/088_2005.htm |
|
|
Phoenix 21.7.2009 16:03Re: Kdo umí krást, je pravičák! 1) Gross neumi vubec nemecky, ackoli uspesne slozil tezkou zkousku z nemciny. 2) Diplomka mela 33 stran (a to se jeste ze tretiny jedna o opsane zakony a zpravy CNB), nahodou se ztratila pri povodnich. Pri dotazu na jeji utlost se vedouci prace ohani obsahem, pri dotazu na obsah se k nemu odmita vyjadrit. 3) Rigorozni prace jednou v knihovne neni, pak zase je, ale nikdo si ji nemuze pujcit. Nevim o zadne jine diplomce, ktera by se po uspesnem obhajeni nenavratne ztratila (uz jen proto, ze existuje krom elektronicke podoby ve dvou vydanich, jedno ma fakulta v knihovne, druhe autor doma). A nevim o zadne jine rigorozni praci, kterou by autor odmital zverejnit. Proste kristalove cisty Standa. Jestli se nahodou nekdy ona diplomka najde nebo spatri svetlo rigorozni prace (az treba nekdo misto Standy podvrhne neco smysluplneho), tak se asi docela pobavime. Nicmene Standu to uz netrapi, ten se nevolicu (stejne jako svym volicu) smeje uz davno z Floridy. |
|
|
Franta 21.7.2009 15:36Re: Kdo umí krást, je pravičák! Nejen diplomku, ale i rigorosní práci. A advokátní zkoušky ??? |
|
|
lucinapes 21.7.2009 11:41Re: Kdo umí krást, je pravičák! kudy chodil, tudy krad - sociální demokrat - to se říkalo už za první republiky. |
|
|
Apea 21.7.2009 9:19Jen na okraj Mussolini nebyl ze socialistické strany vyloučen, odešel... Značku "národní socialismus" Hitler ukradl rakouské straničce, které vznikla v roce 1918 s výslovným cílem " bojovat proti internacionálnímu socialismu", tedy sociální demokracii. "Levice a pravice" se ani dnes nerovná "více státu a méně státu". Historicky je už úplný nonsens. Původní marxismus chtěl odumírání státu, ale v polovině 19. století kde kdo, anarchismus jeho zničení, chyba obou spočívala v hezké představě, že když se člověk zbaví státu, začne se chovat rozumně a mírumilovně. Ještě u Lenina ve Státu a revoluci. To, co mají komunismus a fašismus společné, to není umístění na pravolevém politickém spektru, ale charaktet hnutí, které existenci žádného politického spektra nepřipouští, říkává se mu "totalitní". |
|
|
jaroušek 21.7.2009 10:10Re: Jen na okraj ... no právě. Nahradíme-li slovo rasa (nadřazená - podřadná - určená k likvidaci) slovem třída (opět nadřazená - podřadná - určená k likvidaci), tak bychom skutečně velmi obtížně hledali byť jen malý rozdíl... |
|
|
Apea 21.7.2009 11:10Re: Jen na okraj Mezi komunismem a nacismem? Jistě, obojí jsou totalitní hnutí a později režimy (o fašismu obecně Vaše poznámka neplatí, Mussollini se nacistické rasové teorii vysmíval - dokud si to mohl dovolit). To, oč běží je fakt, že rozdíl mezi těmi, kdo jsou ochotnými přijmout pluralitu politického spektra, a mezi totalitními extrémisty se ukázal ve dvacátém století důležitější než mezi pluralitní levicí a pravicí. Konkrétněji - a) selhání části konzervativní pravice, která nejen pomohla Hitlerovi k moci, ale jejíž osobnosti přijaly funkci v první Hitlerově vládě, je historicky a morálně nepominutelné, právě tak se nemůže CDU tvářit, že vstup bývalých nácků k nim byl nahodilý, ale přesto je zásadní rozdíl mezi konzervativní německou pravicí a nacismem. b) totéž platí o méně frapantním vztahu sociální demokracie a komunistického totalitního hnutí (méně proto, že k rozkolu došlo již před komunistickým převzetím moci a protože např. české sociálně demokratické kolaboranty s komunismem stihl poslední řádný sjezd ČSSD ještě vyloučit). |
|
|
Jura Jurax 21.7.2009 9:12No, autor chce ukázat, že v minulosti neplatila rovnice sociální demokraté = komunisté, tedy až do pohlcení socdem komunisty po bolševickém puči u nás. Sociální demokracie je strana s úctyhodnou minulostí (tedy kromě let bolševického temna) a má své pevné místo v politickém spektru. Nicméně dnes pod vedením lidí jako jyrka a drát je nebezpečnější než současná KSČM - tu slušní lidé přece jen nevolí, kdežto u sociálních demokratů tyto zábrany právy kvůli jejich úctyhodnému jménu dosud chybí - a v tomto omezeném smyslu dnes rovnice sociální demokraté = komunisté. Je ale pravdou, že časy se změnily a politické strany jsou dnes jen výtahy k moci a korytům; pod jakou fanglí se politikové k těm korytům derou, není až tak podstatné. Volební sliby se stejně nerealizují (což je u socanů dobře, protože bezbřehý populismus a kupování voličů za státní peníze by nás, kdyby se sliby plnily, dovedl do pekel jen by to fiklo - stačí se podívat na vývoj státního dluhu v době osmileté vlády socanů v dobách konjunktury). |
|
|
Ludva 21.7.2009 9:19Re: No, Od toho vývoje státního dluhu jste zapoměl odečíst náklady na sanaci bank a zkrachovalých podniků po Klausově bankovním socializmu a zpackané privatizaci. Každopádně po těch osmi letech vlád socdem byla země ve velmi dobré kondici s nízkým zadlužením. Škoda, že se to nedá říct o obdobích vlád ODS. |
|
|
lucinapes 21.7.2009 11:32Re: No, a vtom jste se probudil... |
|
|
www.jiri 21.7.2009 12:35Re: No, Lepší argumenty by nebyly, co? S tím ale nic nenaděláš, Klausovy vlády tzv, pavice to v této zemi dost zvoraly a pro jejich fanatiky zbydou podobně ubohé argumenty jako je tento. Prosté bílá je bílá a černá je černá ať se to modrým fanatikům líbí nebo ne. Někdo to prošustroval a někdo to dal alespoň trochu dohromady. |
|
|
zk 21.7.2009 7:32Komunismus se příliš neliší od nacismu "Ne nadarmo za hlavní protivníky komunistů označil Stalin sociální demokraty." - takže se alespoň na chvíli paktoval s Hitlerovými nacisty, soudruh |
a naši komunisté vyčkávali, až co řeknou a udělají sovětští soudruzi. Takže odmítali proti nacistům i bojovat!|
|
Mistr Jan Hus 21.7.2009 9:39Re: Komunismus se příliš neliší od nacismu Nacismus je čistá pravice ve své krystaliské podobě. |
