2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pavel 18.2.2008 21:13

Překvapení

Skutečně zajímavý článek mě překvapuje novým zjištěním.Jestli-že je pravdivá skutečnost o Karlu Čapkovi v tom,co je uvedeno,pak je zřejmé,že levicově zaměření myslitelé u nás nemůžou dostatečně najít úrodnou půdu.Poučení z podlehnutí levicové ideologie jednoznačně nahrává myslitelům pravicového zaměření.A proto je dobré hlásit se do diskuse pravou rukou.

Blaho>-

Petr Benes 19.2.2008 13:38

Re: Překvapení

Soudruh Petrik si vybira jen co se mu hodi. Asi nezna Capkovu stat "Proc nejsem komunistou".

Richard III. 18.2.2008 20:37

Velmi zajímavý článek

A realistický!

F. Čech 18.2.2008 15:25

Masaryk byl sice vzdělaný a statečný, ale doktrinářský a sebestředný náfuka

Chodil obvykle v bílém obleku s kloboukem, aby se naprosto odlišil od ostatních lidí nad které se cítil povznesen.  Jeho proslulé focení se při jízdě na koni a jeho pěstování kultu tatíčka, kterému se lidé klaněli jako byzantskému císaři mu také příliš nesvědčí, stejně jako jeho snaha udržet se na Hradě i v době, kdy už mu stáří solidní výkon funkce znemožňovalo. Zavedením  nesmyslného kultu husitství, které náš vyspělý národ zbídačilo a posunulo o sto let zpět ve vývoji Masaryk navázal na archaickou,dávno překonanou  tendenčně národovecky pojatou historii z pera Palackého. Necitlivý vztah Masaryka k národnostním menšinám, které se v nové republice rozhodně doma necítily pak nakonec vedl k rozpadu republiky. Předností Masaryka je jeho osobní statečnost a bezúhonnost, ale to rozhodně nestačí.

Hobo 18.2.2008 16:58

Re: Masaryk byl sice vzdělaný a statečný, ale doktrinářský a sebestředný náfuka

Bezúhonnost?

Přečtěte si, kromě jiného, odkaz nabídnutý výše. Stojí to za přečtení! Okolnosti zrodu ČR

Marat 18.2.2008 17:18

Re: Masaryk byl sice vzdělaný a statečný, ale doktrinářský a sebestředný náfuka

Masaryk se měl za něco neskonale vyššího a lidmi pohrdal.Za sobě rovné považoval jen několik nejvýznamějších lidi na světě.Sám si připisoval daleko větší zásluhy nežli ve sktečnosti měl.Když s ním jednal A.Hlinka,tak mu třebas řekl,:"Já jsem Slovensko osvobodil" a k Hlinkovi se otočil zády.Měl plná ústa demokracie ale choval  se jak panovník z Boží milosti.Ostudné je,že z něho dělali někteří politici a intelktuálové nejúžasnějšího tatíčka vlasti.Zřejmě ze stejných důvodu,jak Stalin dělal z Lenina.To jak zasahoval do likvidace Gajdy,to už byla podlost.Dvakráte Gajdu soudci sprostili viny,až se Masarykoví na potřetí podařilo dát do kupy soudce,kteří Gajdu odsoudili.I  si nechal přidělit desítky milou korun s jejíchž úroku financoval k pěstování svého kůltu.Jenže to říkejte před jeho nekritickými obdivovateli,kteří kromě legend o něm nic nevědí,.

Joe 18.2.2008 13:39

Masaryk a legie trochu jinak

http://cs-club.blogspot.com/2007/05/okolnosti-zrodu-sr.html

PhDr. Bohumil Sláma 18.2.2008 11:51

Hrůza

mondeo 18.2.2008 15:08

Re: Hrůza

Milý Bohumile,je pravda že nějaká jména nebyla v článku citována,ale po dlouhé době se ukázal článek,který se drží faktů a nesnaží se dělat z Masaryka nějakého lidumila.Moji prarodiče jeho vládnutí zažili a nevypadalo to,že by byly nějak odvázaný.Shodou okolností jsem měl možnost nahlédnout do archívů,neb můj strýc byl svého času archivářem na ,,hradě" !! Vřele by jsem uvítal,kdyby tu možnost nahlédnout do archívu měla i veřejnost,asi by  národ zíral,koho že to  obdivuje a dává  za vzor.Nedej bože, abychom měli stejnou povahu jako,, božský" T.G.M.:-/

Petr Benes 19.2.2008 13:36

Re: Re: Hrůza

Ano a krome toho nechal strilet do delniku, ze? :-P

PhDr. Bohumil Sláma 18.2.2008 11:50

Vít o tom málo

PhDr. Bohumil Sláma 18.2.2008 11:50

Víte o tom velice málo

Musím se proti tomuto sdělení ohradit; je plné mezer,  zkreslení a  nepochopení. Autor začíná tím, že ve  výčtu  osob které se zasloužily o samostatnost vynechává Štefánika, jehož role byla jednou z nejdůležitějších, a pokračuje...  nechce se mi to všechno vypočítávat. Je to - nemám rád silná slova, ale jinak to říct neze - hrůza.  Amatérská, demagogická záležitost.

Petr Benes 19.2.2008 13:40

Re: Víte o tom velice málo

presne, to je i muj nazor. autor si vybral jen co se mu hodi a i to prekroutil nebo nepochopil.

Beldor 18.2.2008 11:17

Hehe

Uplne nejlepsi je jak si mnozi lide predstavuji ze za prvni republiky byla mnohem lepsi "politicka kultura" nez dnes...:) Myslim ze tito lide by se z toho jak probihala politika v te dobe zhrozili :).A jeste radi by se vratili k te dnesni.A my mozna v tomto za 20-30 dozeneme zapad:-PR^

Marat 18.2.2008 11:48

Re: Hehe

Ano Beldor,tá dnešní repoublika je slušnější i když je také neslušná jak byla tá "Masarykova". A to i zásluhou Masaryka a jeho tehdejších nohsledu.Jenže čeští lidé nesnáší pravdu a historií znají jen z vlasteneckých báchorek To jsem tady už několikráte psal.A historici? To jsou vždy děvky někoho. 

Josef 18.2.2008 16:10

Re: Hehe

Za 20 -30 let dozeneme Zapad?! To jako myslite v korupci nebo v cem! Jsme na chvostu Evropy v hodnoceni Amnesty Internacional.  Jejich nazor je vsude uznavan!

kpt 18.2.2008 9:47

musím se usmívat formulaci

dost nečestným způsobem... Čestným člověk buď je anebo není, nelze být jednou čestným a jindy zas ne. Protože autor zřejmě nemá odvahu napsat, že to byla všivárna, píše jak píše. Jistě, Masaryk se zasloužil o stát, jinak to byl člověk, který se vždy snažil jen o to, jako i v nedávné uplynulé době Václav V., aby bylo po jeho, používaje k dosažení svých cílů všech metod, včetně těch poctivých.

Ruda 18.2.2008 5:30

Chibka

k Masarykovi, ne k Masarykovy

Kiri 18.2.2008 9:12

Re: Chibka

Chypka!!:-D:-D:-D

Mišák 18.2.2008 2:21

Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

A já dumám, proč se Paroubek nyní tak hlásí k TGM (o kterém se za totáče nesmělo ani špitnout!). Proč vyhrál Václav Klaus a ne Jan Švejnar, bloguje Paroubek: "Takové vítězství je sice vítězstvím ODS a Václava Klause osobně, avšak je prohrou všech, kdo si přáli změnu a návrat k odkazu TGM a Edvarda Beneše. Je smutné, že 90 let po vzniku naší samostatnosti, v tzv. osmičkovém roce, který je pro naši historii symbolickým, rozhodují o vládě či prezidentovi nikým nevolení lidé či přeběhlíci. Že místo hlasů občanů a jejich vůle je klíčovým faktorem naší dnešní politiky to, kdo má nestydatější metody a více špíny na své politické oponenty, využitelné k dehonestaci či vydírání." Mám za to, že poslední větou, zcela nevědomky, míří sám na sebe.

Bohata 18.2.2008 5:15

Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

Přemýšleli jste někdy o tom kdo byl vlastně otcem pana Masaryka.Vyprávěli lidé u nás kolem Slavkova (cukrovar Rodlich)a Uh.Hradiště (taky rodlich),žejím nebyl kovář Masaryk,který byl u Rodlichů zaměstnán.

Někdo se musel postarat aby malý Tomáš a později Mladý Tomáš mohl absolvovat gymnasium universitu(ve Vídni)a studoval u takových mužů jako byl Bolzano.Na své mládí spřažen s těžkou prací ,TGM nezapoměl a proto jej rozmazlení intelektuálové nedokážou pochopit.

Muki 18.2.2008 7:44

Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

To je zajimave, jeden potomek zidovske rodiny, myslim, ze se prave jmenoval Rodlich, ale jiz to nevim presne, nam jednou napsal do diskuse, ze Masaryk otec pry byl pologramotny slovak, ktery odmenou za to, ze jsi vzal matku Masaryka se stal panskym kocim, Nam napsal napsal do diskuse, kterou maji cesti emigranti v Californii, ze otcem Masaryka byl jeho predek a je ochoten podstoupit DNA test. JIz jsem to davno vymazal a ostani verim take. Jaky by to melo vyznam, dnes neco takoveho zjistovat. Myslim, ze by to bylo i politicky neunosne.

Bohata 18.2.2008 14:39

Re: Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

Pane Muki,napsal jsem to opatrně ale jsem Vám vděčen za reakci.Já to vím naprosto přesně ,bydlím 3km od toho bývalého cukrovaru a to co jsem napsal ,či píšu,mě řekl slavkovský kolář ,který byl v roce 1905 přítomen (v cukroaru)manifestaci za všeobecné volební právo.Byl to v podstatě masarykův vrstevník a řekl mi to tak jak jste to Vy napsal.Tátou Masaryka byl pa Roedlich z UH.

Saul 18.2.2008 10:14

Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

No a co?

jiří s 18.2.2008 13:31

Re: Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

R^

Marat 18.2.2008 11:54

Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

Ten "otec" Masaryka nebyl kovářem,ale čeledínem.Nevolníkem jak sám tatíček Masaryk o něm mluvil a za to že si vzal těhotnou matku Masaryka, byl povýšen na tuším štolbu.Tak se to tehdy v té době dělalo s děvami které otěhotněl pán.Masarykova matka byla panskou služebnou a to v té době byla honorace proti čeledínum.Tudíž byl to pro ni jistě pád a pán ji to vynahradil povýšením toho negramotného nevolníka.

jiří s 18.2.2008 13:31

Nevolník?

Nevolnictví bylo zrušeno Josefem II. roku 1781 (dějepis základní školy). To by starému Masarykovu muselo být době narození TGM (1850) skoro 70 let. ;-D

Marat 18.2.2008 17:08

Re: Nevolník?

V Čapkovích Rozhovorech s Masarykem  právě Masaryk  označuje toho svého "otce" jako negramotného nevolníka.

selidka 18.2.2008 14:00

Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

v Týdnu nebo Reflexu byla před několika měsíci uveřejněna teorie o tom, že biologickým otcem TGM by mohl být František Josef I.

Marat 18.2.2008 17:20

Re: Re: Paroubkův "návrat" k TGM Švejnarem.

O tom můžeme s úspěchem pochybovat i když se tak Masaryk po vzniku republiky choval.