Pamětník starejch dob 22.11.2006 9:48

Pane senátore,

1) pokud by Vaše strana podpořila většinový volební systém, byl by Váš článek bezpředmětný. Hlavním viníkem současného stavu je ve skutečnosti Václav Fišer, který svou sólovou???? akcí změně volebního zákona zabránil.

2) Vy sám jste dokonce nebyl ochoten roku 1990 chránit členy Občanského fóra před represemi ze strany komunistů. PROTO se do čela OF dostal Václav Klaus a proto vaše Občanské hnutí ve volbách roku 1992 propadlo.

3) A proč je trestné používání nacistických symbolů, které jsou (svastika, „hajlování“) starší, než náš letopočet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 22.11.2006 9:45

17 let ve vrcholné politice

To je fakt výkon. Já myslím, že je úplně jedno co říká nebo říkal. Soustřeďme se na tento úctyhodný výkon. Vždyť komu se podaří tak dlouho žít (a dobře) za naše peníze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab. 22.11.2006 9:44

Pošetilej Pithart.

Dvojdomek asi senilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 22.11.2006 9:34

Re: Bylo prevzeti moci pripraveno ?

To vyresili. Ovsem kdyz se podivate na dnesni vladnouci rumunske lumpy, zjisite, ze je to jeste vetsi verbez nez v Cesku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 22.11.2006 9:15

Otázečka

Pane Pitharte věříte v Boha,nebo jen využíváte křesťanskou myšlenku jako výtah k moci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ra.ri.ta 22.11.2006 8:49

Stranický cestovatel Pithart

Pane Pithart,

je vidět, že stále teskníte po starých, Vám dobrých a přejících pořádcích. Odhaduji, že Vaše stranické kolečko se konešně uzavře. Opět komunistou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frd. 22.11.2006 8:45

Píďa má špatné svědomí

a chtěl by se o něj podělit.Ono být 17 let v politice a nic za ním, jen moudrý kecy..Dnešní příspěvek na úrovni báby z uličního výboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří SOUKUP 22.11.2006 8:41

Byl to převrat a ne revoluce.

Měl by někdo vytáhnout noviny z té doby, co tam psal pan demagog,  jak nabádal občany. Asi by se divil pan senátor.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 22.11.2006 7:58

Vcelku s panem senátorem souhlasím

beru jeho článek jako rozumnou úvahu k určitému tématu. Problém mám ale trochu se samotným autorem, pamatuji si na některé jeho úlety. V poslední době pan Pithart rychleji mluvil než myslel, konktrétně u pana Čunka. Jindy zase velmi dlouho myslel, v případě dělení republiky, když bylo jasné, že Slováci chtějí za každou cenu pryč. Protože toho bylo víc,  má i pan Pithart  podíl na jevech, které se nám nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 22.11.2006 7:42

K tomu průzkumu:

Mají snad ve Francii nebo Německu kapitalismus? Nebo je to spíš socialismus s posílenými tržními prvky, tedy něco, co chtěli vybudovat reformní komunisté v roce 1968?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 22.11.2006 7:40

Dvojdomek opět slyší trávu růst

Jenže pane senátore, asi jste zapomněl, nyní už nejste členem KSČ, ale KDU-ČSL! Máte tedy chodit do kostela a připravovat si nějakou úvahu o smyslu Vánoc. Odpuštění ve smyslu křesťanském je krásná věc, takže pokud se budete kát, přiznáte se k tomu, že v politice jste jen k uspokojení svého ega a konečně odejdete do politického důchodu, bude jistě odpuštěno i Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 22.11.2006 7:34

Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz

dofám, že jste tehdy křičel "Hanba, fuj, dost bylo Havla!" stejně hlasitě, jako dnes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 22.11.2006 7:31

Re: Re: Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem?

Ale jděte, "mlátilo" - byl snad někdo odsouzenej? Možná došlo k "ojedinělým výstřelkům", ale kdyby šlo o selhání policie jako celku, jistě by to bylo za pravicové vlády V.K. náležitě potrestáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 22.11.2006 7:28

Re: Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz

no, já bych spíše řekl, že těch 97 procent považovalo nekomunismus za jistější cestu k porážce komunismu, než nějakou revoluci či převrat. Chtěli porazit komunismus jeho vlastními zbraněmi, jeho dalším budováním. Ale zvítězila ta tři procenta, co jim to překazila, a proto se v tom dodnes babráme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 22.11.2006 7:24

U nás jen plačtivý Dubček

A také hystericky vyvádějící Pithart, když se mu nedařilo ovládat studenty při Majáles. Jo, soudruhu...jednou bolšán, vždycky bolšán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 22.11.2006 7:23

Re: To je ale grázlík křivá !

nemějte mu to za zlé, co když to přepočítání hlasů pro něj špatně dopadne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 22.11.2006 7:12

Ale soudruhu,

na rozdíl od Vás máme ještě dobrou paměť. Řada lidí, co jsme cinkali klíčemi, jsme chtěli zrušení KSČ, dokonce byly i radikálnější názory - pár nejvyšších funkcionářů i potrestat. Kdo však byl proti (pod heslem "nejsme jako oni" apod.) - tak to jste byl Vy, Veškrna a spolek "bývalých" (vy jste jimi ale navždy zůstali) bolševiků, kteří se drali k moci. Na rozdíl od Vás mám dobrou paměť, i to jak jak se Veškrna v Činoherním klubu vnutil - sám sebe pasoval do čela OF. Takže soudruhu, i při ztrátě paměti - trošku soudnosti. Pokud chcete někoho "krmit" - tak holuby na Staroměstském náměstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil Kopčil 22.11.2006 7:10

Re: Nikdo nechtěl zákaz

Přesně tak - já těžku zapomenu na dojem bezmezné víry v zásadní obrat, který ve mně zůstal, když jsem urostřed revoluce pravdolásky milovného Václava uslyšel tvrdit z televize cosi ve smyslu "socialistické zřízení rozvracet nechceme"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.11.2006 6:37

už mu otrnulo!

To je opravdu hrozná osoba. Už chybá jen to, aby zašel s Mirdou Štěpánem na pivo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 22.11.2006 6:35

Autor píše:

"Odkdy jsme my vítězové a oni poražení?"  Jenže z jeho podání mi nevyplývá, do které skupiny patří jeho (nebo "naši" či "jejich") komunisté. Totiž pardon, vlastně nekomunisté  .  .  .

Ach jo. Už v tom mám zase bordel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir Otta 22.11.2006 6:03

Bylo prevzeti moci pripraveno ?

Nebylo to prevzeti moci tak trochu pripravene ? Moudre a prozirave vladnouci spicky a elita uz davno videly, ze komunismus se ekonomicky hrouti pod vedenim SSSR, kdyz zacal soudruh Michajl Gorbacov , sef KGB, pozvolna a postupne rozmontovavat sovetske imperium pod tlakem USA a presidenta Reagana.  Vladnouci garnitura sice udrzovala nadale dekorum moci pro radove obcany a prosty lid, ale spravne tusili, ze bude treba neco udelat, aby ty zmeny  na obbzoru prezili s co nejmensimi ztratami. Meli na to, mimo jinych zdroju moudrosti, jiz davno zrizeny Prognosticky urad, aby hledel do dali a zkoumal cesty jak a co dale. Proto se pratelsky dohodli, ze pujdou od valu a  dohodli se na volbe presidenta, ktery vsem vyhovoval.  Stacili take jeste uklidit vezenske dozorce ( vykonne rotne ) z politickych lagru a schvalit jim pekne odstupne do penze, kdyz zmizi ze sceny.

Ani ty ozbrojene Lidove milice, ktere pry cekaly na Smichove jen vyrazit, nevyrazily, ponevadz by musely strilet do vlastnich spoluobcanu.  Ale poslouzily jako strasak-bargaining tool,  pri sjednavani vyhodnych podminek k predani moci.  CSSR byla mezi predposlednimi v hrouticim se komunisticko-sovetskem imperiu.  V Rumunsku to vyresili radikalne s vladnouci tyranskou dvojici.. ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Ševeček 22.11.2006 5:43

To je ale grázlík křivá !

Další pokus pana senátora, jak si zalhat v "historii".

On nic, jenom muzikant!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 22.11.2006 5:37

Re: Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz

Šak kdo se dneska nestydí? Kromě hrsty zavilých vlastenců. Jen se rozhlédněte kolem. Čtěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dvojdomek 22.11.2006 3:24

Re: Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem?

Aha, takže když se na Narodní mlátilo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snek 22.11.2006 3:01

Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz

Presne tak - 97% (jakesi to podezrele cislo) chtelo budovat socialismus dale (a krast a ulejvat se v pracovni dobe) - 3% (za komunismu i tech reakcionaru a agentu imperialismu bylo jenom neco mene nez 1%) - a to ma predstavovat cesky lid? To vsichni chteli pokracovat v ceste do svetlych zitrku komunismu (a skoncit v alkoholismu)? To aby se jeden stydel byt Cechem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snek 22.11.2006 2:55

Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem?

Pouc se mladiku v nektere z nescetnych ucebnic: REVOLUCE je krvava, bojuje se a strili - PREVRAT je prevzeti moci bez facek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dvojdomek 22.11.2006 2:02

Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem?

Dvě poznámky na okraj pane docente. Není náhodou slovo revoluce (obrat) jen cizí termín pro převrat? Jaký je v tom rozdíl, tj. co tím vlastně chcete říct. A dále, když tak varujete před komunisty, kteří Vám spolu s ČSSD přislíbili podporu v senátních volbách na Chrudimsku, co kdybyste se vzdal jejich hlasů, určitě jich bylo víc než 24, o které jste vyhrál.Můžete třeba složit mandát abyste dokázal, že svá slova z článku myslíte vážně.Jo, a nebyl jste taky  někdy v KSČ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 22.11.2006 2:00

Re: Kdo slyšel trávu růst?

Vy už si nepamatujete, že ono "slyšení trávy růst" se týkalo hlavně ostrakizace "nepohodlných" občanů nejrůznějšími samozvanými "občanskými komisemi", jež pod záminkou "očisty veřejného života" pořádaly veřejná jakobínská fóra s "vyslovením nedůvěry" každému, kdo někomu z jakýchkoliv důvodů vadil? Už si nepamatujete, jak v té době bylo snadné z místa vyhodit nejen ředitele, ale prakticky kohokoliv? Zapomněl jste na známé "revolucionáře od svatého Václava" - bývalé veksláky, kteří si pod záminkou pokračující revoluce vyřizovali účty se svými konkurenty? V lednu 1990 nezačali z kanálů vylézat komunisté, ale zbabělé krysy, které čekaly, až bude jisté, že se to "neotočí", a pak se vrhly na svou kořist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 22.11.2006 1:40

Re: Nikdo nechtěl zákaz

Zbývá připomenout známý sociologický průzkum z konce prosince 1989, podle kterého si plných 97 % občanů přálo zachování socialismu a pouhá 3 % se vyslovila pro kapitalismus. Ještě menší procento bylo postavení tehdejší KSČ mimo zákon. Za koho tedy mluvíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlustvisihák 22.11.2006 0:57

Kdo slyšel trávu růst?

Do vašeho televizního projevu v lednu 1990, pane docente, chodili komunisté "kanálama" a byli rádi, že byli rádi. Po vašem neslavném slyšení rostoucí trávy, které jste tvrdohlavě  zopakoval v dubnu, najednou bolševikům otrnulo. Tam byl zlomový moment a tam jste se neslavně zapsal do české historie.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek