Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Byl to převrat a ne revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří SOUKUP 22.11.2006 8:41Byl to převrat a ne revoluce. Měl by někdo vytáhnout noviny z té doby, co tam psal pan demagog, jak nabádal občany. Asi by se divil pan senátor. |
|
|
Veselý 22.11.2006 7:58Vcelku s panem senátorem souhlasím beru jeho článek jako rozumnou úvahu k určitému tématu. Problém mám ale trochu se samotným autorem, pamatuji si na některé jeho úlety. V poslední době pan Pithart rychleji mluvil než myslel, konktrétně u pana Čunka. Jindy zase velmi dlouho myslel, v případě dělení republiky, když bylo jasné, že Slováci chtějí za každou cenu pryč. Protože toho bylo víc, má i pan Pithart podíl na jevech, které se nám nelíbí. |
|
|
A.S. Pergill 22.11.2006 7:42K tomu průzkumu: Mají snad ve Francii nebo Německu kapitalismus? Nebo je to spíš socialismus s posílenými tržními prvky, tedy něco, co chtěli vybudovat reformní komunisté v roce 1968? |
|
|
jerry 22.11.2006 7:40Dvojdomek opět slyší trávu růst Jenže pane senátore, asi jste zapomněl, nyní už nejste členem KSČ, ale KDU-ČSL! Máte tedy chodit do kostela a připravovat si nějakou úvahu o smyslu Vánoc. Odpuštění ve smyslu křesťanském je krásná věc, takže pokud se budete kát, přiznáte se k tomu, že v politice jste jen k uspokojení svého ega a konečně odejdete do politického důchodu, bude jistě odpuštěno i Vám. |
|
|
Borek@Exil 22.11.2006 7:24U nás jen plačtivý Dubček A také hystericky vyvádějící Pithart, když se mu nedařilo ovládat studenty při Majáles. Jo, soudruhu...jednou bolšán, vždycky bolšán... |
|
|
Pavel 22.11.2006 7:12Ale soudruhu, na rozdíl od Vás máme ještě dobrou paměť. Řada lidí, co jsme cinkali klíčemi, jsme chtěli zrušení KSČ, dokonce byly i radikálnější názory - pár nejvyšších funkcionářů i potrestat. Kdo však byl proti (pod heslem "nejsme jako oni" apod.) - tak to jste byl Vy, Veškrna a spolek "bývalých" (vy jste jimi ale navždy zůstali) bolševiků, kteří se drali k moci. Na rozdíl od Vás mám dobrou paměť, i to jak jak se Veškrna v Činoherním klubu vnutil - sám sebe pasoval do čela OF. Takže soudruhu, i při ztrátě paměti - trošku soudnosti. Pokud chcete někoho "krmit" - tak holuby na Staroměstském náměstí |
.|
|
Rudla 22.11.2006 10:47Re: Ale soudruhu, ale musí jim házet housku ,aby mu to žrali. |
|
|
V. Hoffman 22.11.2006 11:30Re: Ale soudruhu, No, viete co, ale cela atmosfera neznej revolucie uz od sameho zaciatku skutocne bola o tom, ze "nie sme ako oni". Uz studenti na Narodni kricali "Mame hole ruce" a na Slovensku sa obcianske hnutie volalo Verejnost proti Nasiliu. A pokial si spominam na prevladajuci stav mysle vo vtedajsom studenskom hnuti, bola to hlavne obrovska euforia, ze obor ma hlinene nohy a padol. A skutocne ludia nevolali po zruseni KSC, ved samotne zrusenie veducej ulohy sme brali ako zazrak. Pokial ste si to pri tom cinkani klucmi mysleli, mysleli ste si to dost potichu alebo vas bolo dost malo, ziadne hromadne vykriky o zruseni KSC som na namestiach nepocul. Mozno sme boli naivni /ale krasne naivni/, ale ta revolucia bola naozaj nezna. Pravdu povediac, vobec to nelutujem, obzvlast pri pohlade na Rumunsko, kde ten prevrat bol dlhy a krvavy a postkomunisticke strany tam aj tak vladli cele 90-te roky . |
|
|
honzak 22.11.2006 6:37už mu otrnulo! To je opravdu hrozná osoba. Už chybá jen to, aby zašel s Mirdou Štěpánem na pivo.... |
|
|
Netřeba 22.11.2006 6:35Autor píše: "Odkdy jsme my vítězové a oni poražení?" Jenže z jeho podání mi nevyplývá, do které skupiny patří jeho (nebo "naši" či "jejich") komunisté. Totiž pardon, vlastně nekomunisté . . . Ach jo. Už v tom mám zase bordel. |
|
|
Vladimir Otta 22.11.2006 6:03Bylo prevzeti moci pripraveno ? Nebylo to prevzeti moci tak trochu pripravene ? Moudre a prozirave vladnouci spicky a elita uz davno videly, ze komunismus se ekonomicky hrouti pod vedenim SSSR, kdyz zacal soudruh Michajl Gorbacov , sef KGB, pozvolna a postupne rozmontovavat sovetske imperium pod tlakem USA a presidenta Reagana. Vladnouci garnitura sice udrzovala nadale dekorum moci pro radove obcany a prosty lid, ale spravne tusili, ze bude treba neco udelat, aby ty zmeny na obbzoru prezili s co nejmensimi ztratami. Meli na to, mimo jinych zdroju moudrosti, jiz davno zrizeny Prognosticky urad, aby hledel do dali a zkoumal cesty jak a co dale. Proto se pratelsky dohodli, ze pujdou od valu a dohodli se na volbe presidenta, ktery vsem vyhovoval. Stacili take jeste uklidit vezenske dozorce ( vykonne rotne ) z politickych lagru a schvalit jim pekne odstupne do penze, kdyz zmizi ze sceny. Ani ty ozbrojene Lidove milice, ktere pry cekaly na Smichove jen vyrazit, nevyrazily, ponevadz by musely strilet do vlastnich spoluobcanu. Ale poslouzily jako strasak-bargaining tool, pri sjednavani vyhodnych podminek k predani moci. CSSR byla mezi predposlednimi v hrouticim se komunisticko-sovetskem imperiu. V Rumunsku to vyresili radikalne s vladnouci tyranskou dvojici.. .. |
|
|
Jirka 22.11.2006 9:34Re: Bylo prevzeti moci pripraveno ? To vyresili. Ovsem kdyz se podivate na dnesni vladnouci rumunske lumpy, zjisite, ze je to jeste vetsi verbez nez v Cesku. |
|
|
Stanislav Ševeček 22.11.2006 5:43To je ale grázlík křivá ! Další pokus pana senátora, jak si zalhat v "historii". On nic, jenom muzikant! |
|
|
I-Worm 22.11.2006 7:23Re: To je ale grázlík křivá ! nemějte mu to za zlé, co když to přepočítání hlasů pro něj špatně dopadne? |
|
|
Dvojdomek 22.11.2006 2:02Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem? Dvě poznámky na okraj pane docente. Není náhodou slovo revoluce (obrat) jen cizí termín pro převrat? Jaký je v tom rozdíl, tj. co tím vlastně chcete říct. A dále, když tak varujete před komunisty, kteří Vám spolu s ČSSD přislíbili podporu v senátních volbách na Chrudimsku, co kdybyste se vzdal jejich hlasů, určitě jich bylo víc než 24, o které jste vyhrál.Můžete třeba složit mandát abyste dokázal, že svá slova z článku myslíte vážně.Jo, a nebyl jste taky někdy v KSČ? |
|
|
Snek 22.11.2006 2:55Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem? Pouc se mladiku v nektere z nescetnych ucebnic: REVOLUCE je krvava, bojuje se a strili - PREVRAT je prevzeti moci bez facek. |
|
|
Dvojdomek 22.11.2006 3:24Re: Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem? Aha, takže když se na Narodní mlátilo.... |
|
|
I-Worm 22.11.2006 7:31Re: Re: Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem? Ale jděte, "mlátilo" - byl snad někdo odsouzenej? Možná došlo k "ojedinělým výstřelkům", ale kdyby šlo o selhání policie jako celku, jistě by to bylo za pravicové vlády V.K. náležitě potrestáno. |
|
|
Skopčák 24.11.2006 0:12Re: Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem?
|
REVOLUCE = PŘEVRAT !!! do učebnic jukněte Vy|
|
No 22.11.2006 17:34Re: Jaký je rozdíl mezi revolucí a převratem? Náhodou není, pro převrat máme cizí slova putsch a coup d´État. Zatímco putsch se používá i pro neúspěšné pokusy o převrat, coup d´État se používá jen pro úspěšné převraty. |
|
|
hlustvisihák 22.11.2006 0:57Kdo slyšel trávu růst? Do vašeho televizního projevu v lednu 1990, pane docente, chodili komunisté "kanálama" a byli rádi, že byli rádi. Po vašem neslavném slyšení rostoucí trávy, které jste tvrdohlavě zopakoval v dubnu, najednou bolševikům otrnulo. Tam byl zlomový moment a tam jste se neslavně zapsal do české historie. |
|
|
ZW 22.11.2006 2:00Re: Kdo slyšel trávu růst? Vy už si nepamatujete, že ono "slyšení trávy růst" se týkalo hlavně ostrakizace "nepohodlných" občanů nejrůznějšími samozvanými "občanskými komisemi", jež pod záminkou "očisty veřejného života" pořádaly veřejná jakobínská fóra s "vyslovením nedůvěry" každému, kdo někomu z jakýchkoliv důvodů vadil? Už si nepamatujete, jak v té době bylo snadné z místa vyhodit nejen ředitele, ale prakticky kohokoliv? Zapomněl jste na známé "revolucionáře od svatého Václava" - bývalé veksláky, kteří si pod záminkou pokračující revoluce vyřizovali účty se svými konkurenty? V lednu 1990 nezačali z kanálů vylézat komunisté, ale zbabělé krysy, které čekaly, až bude jisté, že se to "neotočí", a pak se vrhly na svou kořist. |
|
|
AndyO 22.11.2006 0:25Nikdo nechtěl zákaz mluvte za sebe a štáb OF. A Havla, jestli vám to dovolí. Co se týče vašich představ o stalinismu udržovaném jen pro staré členy- pamětníky, tak jste vedle jak ta jedle. Myslela jsem, že jste chytřejší. Nebo pravdomluvnější.
|
|
|
ZW 22.11.2006 1:40Re: Nikdo nechtěl zákaz Zbývá připomenout známý sociologický průzkum z konce prosince 1989, podle kterého si plných 97 % občanů přálo zachování socialismu a pouhá 3 % se vyslovila pro kapitalismus. Ještě menší procento bylo postavení tehdejší KSČ mimo zákon. Za koho tedy mluvíte? |
|
|
Snek 22.11.2006 3:01Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz Presne tak - 97% (jakesi to podezrele cislo) chtelo budovat socialismus dale (a krast a ulejvat se v pracovni dobe) - 3% (za komunismu i tech reakcionaru a agentu imperialismu bylo jenom neco mene nez 1%) - a to ma predstavovat cesky lid? To vsichni chteli pokracovat v ceste do svetlych zitrku komunismu (a skoncit v alkoholismu)? To aby se jeden stydel byt Cechem! |
|
|
68 22.11.2006 5:37Re: Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz Šak kdo se dneska nestydí? Kromě hrsty zavilých vlastenců. Jen se rozhlédněte kolem. Čtěte. |
|
|
I-Worm 22.11.2006 7:28Re: Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz no, já bych spíše řekl, že těch 97 procent považovalo nekomunismus za jistější cestu k porážce komunismu, než nějakou revoluci či převrat. Chtěli porazit komunismus jeho vlastními zbraněmi, jeho dalším budováním. Ale zvítězila ta tři procenta, co jim to překazila, a proto se v tom dodnes babráme! |
|
|
AndyO 22.11.2006 9:49Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz třeba za sebe. Dělejte si srandu z někoho jiného. |
|
|
Emil Kopčil 22.11.2006 7:10Re: Nikdo nechtěl zákaz Přesně tak - já těžku zapomenu na dojem bezmezné víry v zásadní obrat, který ve mně zůstal, když jsem urostřed revoluce pravdolásky milovného Václava uslyšel tvrdit z televize cosi ve smyslu "socialistické zřízení rozvracet nechceme"... |
|
|
I-Worm 22.11.2006 7:34Re: Re: Nikdo nechtěl zákaz dofám, že jste tehdy křičel "Hanba, fuj, dost bylo Havla!" stejně hlasitě, jako dnes! |
