P. Zinga 4.1.2021 9:36

"Ústavní soud sdělil, že se mu nechce."

Není sám, to samé udělal US Supreme Court s žalobou Texasu na Pensylvánii ohledně falešných voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 4.1.2021 3:44

No, pana Havlíčka bych rozhodně nepodepsal. Víe jak dlouho trvá projednání zákona? A v těchto případech, kdyse jedníá o čaji či prplachování těch trubek, předpokládám velmi bohatou a na mnoho zasedání rozloženou diskusi...

A zabývat se právním purismem u nařízení nosit roušky v době epidemie a pod? Fakt se to chce a je potřebné? Já vím, krásné případy, populární a marketingově přímo skvělé (no jo, zakázek je občas málo)... a na dlouho, že...

To víte, 30 let jsem jednal skoro denně s právníky, no jo. Tak se mi nedivte, jsem tím už poznamenán. I když mi často i pomohli, to jo. Ale to víte, když zastupují podnik tak vyslovují rádi "svůj právní názor" ... Tedy, vždy jsem je musel poučovat, že zastupují zejména klienta či svůj podnik a zajímá mě, jak nám pomohou ... a když to slyšíte každý třetí den ... ach jo.

Sakra, nestačí nám teď, v době velkého maléru, tak trochu více vlastního rozumu než právního purismu? Tady jde už o kejhák. Každý den více jak 100 mrtvých navíc ... kolik je to za rok? Sakra, to je fakt hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek