Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zrušme soudy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 7.9.2020 10:34Krásná i když životu nebezpečná ironie.Dík. |
|
|
P. Lenc 7.9.2020 10:32Trapné? O situaci v USA vás informuje kdo, intelektuální gigante.... |
|
|
V. Petr 7.9.2020 10:25Autor nemá pravdu, justice je OPRAVDU ŠPATNÁ a to z principu. Je to proto, že v případě důkazů se neposuzuje jejich VĚROHODNOST, ale to, zda policie při jejich získávání neporušila nějaká pravidla. Jinak se tváříme, že NEEXISTUJÍ. Takže opravdu, někdy je jasné, že pachatel zločin spáchal, ale soud jej osvobodí pro právní kličky. Porota, řídící se zdravým rozumem by byla lepší! |
|
|
V. Petr 7.9.2020 10:19V některých městech USA je zrušení policie na pořadu dne. Má být nahrazena "sociálními pracovníky..." Táži se, byl ten Hitler opravdu to nejhorší, co nás mohlo potkat???? |
|
T. Zlesa 7.9.2020 10:13Trapné. To si opravdu ten Jakl myslí, že "V Německu a v Americe se zcela vážně projednávají návrhy na zrušení policie."? Možná, že si jen dělá legraci ze zdejších katastrofistů... |
|
I. Fajt 7.9.2020 9:56
|
|
|
P. Hatina 7.9.2020 9:54K tomu prvnímu, asi jsem to nenapsal naprosto jasně - ale obhajoba má právo se vyjadřovat ke všemu co je v trestním spise už v průběhu trestního řízení - a ihned podávat námitky, protesty, dokonce i stížnosti. Což spolehlivě činí - podívejte se jak vypadá případ Babišova Čapího hnízda po těch letech. To je zásluha právě těch obhájců. A k tomu druhému, nestrašte bolševikama, líbil by se mi francouzský model vyšetřujícího soudce - ovšem s tou podmínkou, že vyšší odvolací soudci by už museli jím povolené a prověřené důkazy přijmout.. |
|
|
M. Valenta 7.9.2020 9:20PL - směsice bulváru a fake news s občasným výskytem solidnosti. |
|
|
M. Valenta 7.9.2020 9:13U českých soudů ( policie je na tom o něco lépe) pane autore je člověk, a zvláště ten který s nimi měl tu "čest", opravdu na vážkách, zdali více škodí než přináší. |
|
|
Š. Hašek 7.9.2020 9:06Trefné. Hezké. Čtivé. Zřejmě pro Nořiny(168) fandy a fanynky poněkud neuchopitelné. |
|
|
I. Pávek 7.9.2020 8:44
|
|
|
I. Pávek 7.9.2020 8:43Vaše obava pane Nevrklo není přehnaná. Vidím to tak na 10% . Do 25 let všichni. |
|
|
I. Pávek 7.9.2020 8:39Čti je také, třeba ti to rozšíří obzory. Z krtčí hromádky o moc dál nedohlédneš. |
|
|
V. Šedivý 7.9.2020 8:23Na jeden moment ještě zapomínáte - u soudu se ke všemu tomu, co se proti obžalovaným podařilo sesbírat, vyjadřuje obhajoba. Modernější způsob tu už byl ve vrcholných fázích komunistické justice - obhajoba jako integrální součást obžaloby. |
|
|
J. Nevrkla 7.9.2020 8:14Já už se začínám bát, že tu Jaklovu hezkou ironii nemusí všichni pochopit. |
|
K. Šubrt 7.9.2020 7:31Panům Babišům, Zemanů ect. by se to určitě zamlouvalo |
|
|
P. Zinga 7.9.2020 7:24
|
|
|
I. Štípek 7.9.2020 6:40
|
|
|
K. Zangl 7.9.2020 6:31Když vyšel v PL rozhovor s poslancem Schwarzenbergem, znamená to, že kníže je také prozemanovský a prokomunistický? |
|
J. Soch 7.9.2020 4:01Hlavne ze ctete ty Parlamentarni Listy prozemanovskou a prokomunistickou zumpu |
|
|
P. Hatina 7.9.2020 2:39Kéž by tomu tak bylo. Jenže, to se bohužel nestane. Ony totiž tyto názory panují z dosti naivního předpokladu, že by si snad sami lidé mezi sebou rozpoznali a řekli "ten a ten pán je nám podezřelej tak to bude pachatel".. Jenže něco takovýho je možný tak lokálně v Horní Dolní, kde se všichni znaj a koukaj furt co kdo dělá..(něco na způsob detektivek se slečnou Marplovou):)))) Ovšem, v případě justičních případů je to tak, že lidé vnímají většinově jako pachatele toho, koho jako podezřelého vypátrá a najde proti němu důkazy sama policie, a oficiálně to zveřejní v médiích. A ty důkazy uzná už v této fázi nejen státní zástupce, ale i někteří soudci (protože dávají i tehdy spoustu povolení,) jakož i řada dalších kontrolních justičních orgánů-protože je dnes zcela rutinou obhájců, že si automaticky stěžují na protiprávní práci policie kde můžou.. Ba dokonce a kdo to neví, dokonce i soudci na soudech kontrolují dostatek důkazů ještě před zahájením soudu, jinak tu žalobu vůbec nemusí přijmout.. Ale jestli i potom nakonec, kde na soudě pouze - rekapitulují již několikrát prověřené důkazy odmítnou a vynesou osvobozující rozsudek, znamená to takový chaos v justici že občané nemají ani možnost rozpoznat kde se stala chyba a proč by jako měli věřit jedněm složkám justice víc či míň než těm druhým.. Tož, kdyby se skutečně zrušily všechny společně a našel se nějaký jiný modernější způsob, byla by to jistě revoluce.. Btw, jistě že nikoliv lynch ulice, to už je taky a dávno zastaralé |
|
|
J. Brunner 7.9.2020 1:47
|
|
J. Hausner 7.9.2020 1:43Skvělý text. I když já sám nemám dobré zkušenosti s ironií. Neorientovaného (netroufám si napsat blbého) čtenáře povzbudí opačným směrem. |
|
|
J. Hausner 7.9.2020 1:32Pane kolego, původně jsem se Vás chystal nějak napadnout, ale pak jsem pořádně přečetl. Předplatné Respektu jsem zrušil a čtu jen Reflex. A Parlamentní listy, Neviditelného psa a ostatní servery. Takže Vás beru! |
|
|
J. Vobr 7.9.2020 1:06Já bych navrhoval, aby apelační soudy nahradila redakce Respektu s detašovanými pracovišti v krajích !!! Kasační stížnosti by řešil Václav Moravec v OVM !!!
|
