P. Papež 26.1.2015 18:15

Re: co to bylo za děsnou banku?

Sledujte prosím alespoň trochu dění v ČR a pak nebudete psát takové příspěvky, které mají do skutečné reality hodně daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 26.1.2015 11:46

Re: co to bylo za děsnou banku?

Ono to bude možná také tím, že firmy , které těch exekuci po soudech požadují víc (třeba DP), mají jistě nějakou možnost,  ty asi podle nich zbytečné formality obejít. Žaloby za ně vyřizují právní kanceláře, které inkasují tučné odměny  za každý vyřízený případ. A ti jistě  mají "dobré kontakty" a i na exekutory a patrně  i na soudce. Soud také určitě  nezjišťuje, kolik a komu kdo poslal upomínek a zdali vůbec nějaké poslal. Pak už jde vše jako po drátkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.1.2015 11:27

Re: co to bylo za děsnou banku?

Ano, takové případy, kdy lide nevěděli, ze jsou v exekuci, existuji.

Vzhledem k tomu, kolik musí věřitel poslat upominek, než se vůbec může obrátit na soud, vzhledem k tomu, kolik soud vyrobí, rozešle a po vyveskach nalepí lejster, než se dohrabe k pravomocnemu rozsudku, vzhledem k tomu, ze i exekutorsky úřad nejprve pošle oznámení o zahájení exekučního řízení a návrh na vyrovnání dluhu - mně to nejde do hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.1.2015 11:23

Re: co to bylo za děsnou banku?

Ale to je snad totéž, ne? Nemajic občanku, nemohla jsem na ni nadělat dluhy.

Jestli soudy rozhodují jinak, tak je to hodně špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 26.1.2015 11:14

Re: co to bylo za děsnou banku?

Problémem je, že když k něčemu podobnému dojde, je ztráta občanky později zpochybněna jako fingovaná, za účelem následujícího podvodného konání. A je vymalováno. Pokud jde exekuce,kde "soudní řízení jde na dlouhé lokte" , mohu vás ujistit, že je to totéž v bleděmodrém. Netvrdím, že je to tak pokaždé. Ale vím o případu, kdy tzv. účastník exekučního řízení vůbec netušil, že nějaké řízení vůbec probíhá. Šlo o pokutu za běžný dopravní přestupek. Co ovšem bylo skutečně "na dlouhé lokte", bylo pak zpětné vymáhání peněz za exekuci od navrhovatele exekuce, který si vymohl exekuci na základě prokazatelně nepravdivého tvrzení. "Nepravdivost  tvrzení" později konstatoval odvolací soud, který vynesl rozsudek o zrušení exekuce, proti kterému už nebylo možné se odvolat. Téměř rok pak trvalo dohadování o ,vrácení peněz. Vykonavatelé exekuce přitom peníze nevymohli od "přestupníka", ale od jeho švagra , pod výhružkou, že pokud nezaplatí, "vybílí mu byt". To ovšem se soudním zrušením exekuce nesouviselo, ale uvádím to jako informaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.1.2015 10:56

Re: co to bylo za děsnou banku?

Jak ukazují skutečné případy (ne předpoklad jak "by" to mělo fungovat), dopadne to leckdy tak jak zmiňuje p. Husák. Proto o tom napsal. A soud nerozhoduje o tom, že někdo nadělal dluhy na cizí občanku. Soud rozhoduje o tom, že někdo nadělal (nebo nenadělal) dluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.1.2015 7:25

co to bylo za děsnou banku?

Moje banka požaduje při výběru peněz u přepážky nejen OP, ale i kreditku a samozřejmé PIN - tedy přístup ke konkrétnímu účtu! Tedy v případe, ze byla ztráta OP nahlasena a presto došlo k čerpání peněz z úctu, myslím, ze soud by prohlásil vinnou z náhrady škody dotyčnou úřednici, která hrubě zanedbala předpisy.

Jinak je vidět, ze jste nikdy nebyl účastníkem exekučního řízení. Každou exekuci musí nařídit soud a soudní řízení je na dlouhé lokte. Pokud by někdo na cizí OP nadělal dluhy, opět by v případě, ze ztrata OP byla nahlasena, mel soud konstatovat, ze skutečný majitel OP není dlužníkem, nýbrž dlužníkem je ten, kdo OP ukradl.

Samozřejmé ztráta OP i když je následné nahlasena muže znamenat velkej vopruz a spoustu nesnází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek