18.1.2020 | Svátek má Vladislav


Diskuse k článku

GLOSA: Zákaz jen ze zákona

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. David 9.12.2019 21:27

Tentokrát se Zbyněk Petráček mýlí.

Škola není veřejným místem, tudíž vedení školy může oprávněně určovat, zda se v ní mohou, či nemohou nosit náboženské symboly.

A ještě jedna kontrolní otázka: Pokud by žákyně přišla do uvedené školy v nacistické uniformě, také by v tom měla mít svobodu??

Š. Hašek 9.12.2019 23:26

Trefná poznámka.

Nejde o šátek!!! Drzouni, kteří se chtějí vysmívat všem pravidlům našeho života, si zvolili pro začátek "jen" školní řád a šátek! No, snad všichni tak hloupí jak alžírské ovce nejsme!!!

Šabatová je typická "hrádečko-pithartovská filosofka".

V. Koláček 9.12.2019 21:24

2. Vážený dhimmi Petráčku, jistě mi prominete poněkud ostřejší oslovení, a to jakmile pochopíte, že nebylo zamýšleno jako urážka, ale jako výzva k probuzení. GET UP, LAD!

P. Princ 9.12.2019 19:31

Spojení "muslimská asertivita"

mi nesedí. Asertivní metody komunikace mají racionální jádro a nechybí jim slušnost. Muslim, člověk s vymytým mozkem, tyto pojmy nezná.

Š. Hašek 9.12.2019 23:26

R^

V. Koláček 9.12.2019 17:27

1. Vážený pane Petráčku, asi bych s Vámi souhlasil v tom, že NS by měl "Raději brzdit imigraci než buzerovat kvůli šátku" ředitelku školy. Tak jste to ale asi nemyslel, že?

J. Jurax 9.12.2019 15:30

"Raději brzdit imigraci než buzerovat kvůli šátku"

Brzdit je málo. Je třeba ji pro jisté skupiny z odlišných kulturních okruhů, najmě muslimských, nejen brzdit až tak, aby byla minimální až žádná, ale též podmínit přivolení k setrvání v naší zemi převzetim našich kulturních vzorců, tedy asimilací. Kdo se asimilovat nechce nebo není toho schopen, nemá tu co dělat. Bez asimilace včetně ovládnutí jazyka nebudiž naděje na získání občanství.

Pro muslimy to ovšem znamená prakticky se zříci islámu. Nicméně na světě je dost islámských zemí, do nichž mohou ti, kdož tak nechtějí učinit, mohli emigrovat a žít. A nosit si šátky co znak správně muslimské víry do sytosti, aniž by kolem toho museli dělat humbuk.

Š. Hašek 9.12.2019 23:31

Jejich problém, že neznají rozdílek mezi "zákony společnosti a vírou". Ať zůstanou doma.

Nějak se mi jeví, že kdo sem přijde, pláče, že mu jde o život ...... a potom na nás ječí ..... zpátky! Možno vysypat z dvaceti metrů z výsadkového letadla na písek.

Stejně k tomu dojde. Za pět let nejpozději.

J. Fridrich 9.12.2019 15:10

" Raději brzdit imigraci než buzerovat kvůli šátku " - otevřete vrátka - jen prstíček si k vám strčím....

J. Vintr 9.12.2019 13:28

Bojovníci za "náboženskou svobodu" muslimem si zřejmě neuvědomují, že povinné zahalování muslimských žen nemá s náboženstvím (i kdybychom považovali islám za náboženství) nic společného. V Koránu není o povinnosti zahalování žen ani slovo. Povinné zahalování je projev a symbol nerovnoprávného postavení žen. Stejní dobroserové, kteří bojují za " náboženskou svobodu" muslimských žen, většinou zároveň hystericky bojují za ženskou rovnoprávnost. Přitom zákaz zahalování může právě osvobodit ty muslimské ženy, které k nošení šátků nutí jejich souvěrci. A ty, které to nosí dobrovolně, by zjistily, že jim bez šátku hlava neupadne a ani je nikdo na ulici nebude znásilňovat, jak by jim hrozilo v zemích, kde je islám doma.

H. Kotaz 9.12.2019 13:43

Bojovníci za náboženskou svobodu, by si měli konečně uvědomit, že muslimové ( téměř všichni ) uznávají jen tu svoji náboženskou svobodu, nic jiného. A lidská práva euroatlantického regionu, jsou pro ně věc neznámá, nepotřebná.

J. Jurax 9.12.2019 15:31

Přesně.

H. Kotaz 9.12.2019 17:00

No, musíme občas na PL.cz, tady se Macek neobjevuje.

P. Grigar 9.12.2019 20:54

.. o muslimské ochotě respektovat cokoli jiného než vlastní svobodu konání se přesvědčili občané Augsburgu. A mají o jednoho hasiče míň. Vánoce tam jistě budou šťastné a veselé..

J. Macků 9.12.2019 11:27

Hlavní problém je, že islám je jen trochu náboženství a hlavně ideologie na ovládnutí světa. Takže srovnání s jinými náboženstvími vůbec nesedí, což je hlavní vada posudku NS.

P. Zinga 9.12.2019 11:05

Kde bere autor jistotu, že se jedná o Somálku?

Dál jsem už nečetl.

P. Dvořák 9.12.2019 11:40

Asi to o sobě prohlásila nebo co. Vy byste jí snad nevěřil?

J. Jurax 9.12.2019 15:35

Nevěřil.

J. Schwarz 9.12.2019 10:14

Já se domnívám, že "diskriminace" formou zákazu nošení muslimského šátku během vyučování je věc nesrovnatelná s udělením azylu a práva pobytu osobě, která přiletí do země letadlem a zahodí doklady. Tady je přece jasný úmysl zastírat skutečnost. A bez dokladů přiletět nemohla. Jak je vůbec možné, že se naše státní orgány ani nepokusily zjistit její totožnost ze záznamů letecké společnosti? kdo v Česku a proč jí vyrádil pobyt a azyl?

J. Schwarz 9.12.2019 10:14

pardón - vyřídil.

J. Krynický 9.12.2019 16:05

Ne ten, kdo potřeboval dostat šátky na stůl Nejvyššího soudu. Že je do toho namočená alŠabatová je evidentní.

Ta baba už měla dávno sedět v lochu.

M. Krátký 9.12.2019 10:12

Souhlas - konkrétní stručné vysvětlení viz výše JUDr.Křeček - R^R^R^

L. Kubeš 9.12.2019 13:25

Souhlaas s JUDr. Křečkem R^R^R^

M. Valenta 9.12.2019 10:07

Podle mne šátek na hlavě, ať už je tam z jakéhokoliv důvodu, nemá v našem typu zdravotnictví co pohledávat.

P. Zinga 9.12.2019 11:07

To jste přestřelil! Anebo je úmysl snížit váhu problému s muslimskými šátky?

P. Han 9.12.2019 13:21

Jaký je to ten "váš typ zdravotnictví"? Mně je úplně jedno, jestli má sestra na hlavě šátek nebo čepeček. Má ovládat svou profesi. A jak většina lékařů potvrdí, nejlepšími ošetřovatelkami byly vždy jeptišky, které mají rovněž zakrytou hlavu.

J. Pleva 9.12.2019 19:19

Tož mně to není jedno, pokud má na hlavě šátek jako vyznání muslimské víry, té nenávistné ideologie, pročež si nikdo nemůže být jist životem při ošetřování takovou "lidumilnou" sestrou. Něco úúúúplně jiného než u jeptišek! Jedna má základ v koránu, druhá v křesťanství - nevidíte rozdíl?

J. Jurax 9.12.2019 15:37

Jojo, ale řeč je o škole ... :-)

P. Grigar 9.12.2019 20:58

.. škola postupovala podle vnitřního řádu, který pro stovky studentek "před" ani "po" nepředstavoval problém.

P. Lenc 9.12.2019 9:52

Takže autore po tomto rozsudku přijde co?40 syrských "sirotků" kteří náhle objeví rodiče a jejich příbuzné, nebo povinnou výuku islámu, "náboženství míru a tolerance"?A dovolím si tvrdit, že tato "studentka" je pouze nastrčenou figurkou která měla za úkol otestovat kam islám může u nás zajít.