L. Písařík 29.11.2019 11:01

Je nesporné, že Jakeš i Štrougal měli zásadní podíl na marasmu, který před 30ti lety panoval. Byl bych poslední, kdo by křičel Nechte je, svým způsobem se podíleli všichni, někteří aktivně, jiní tím, že mlčeli. Jen malá skupinka - to byli ti, kteří našli odvahu.

Avšak zeptejte se na ulici, kdo byli Jakeš a Štrougal - vsadím se, že většina to vědět nebude. Jejich odsouzení může potěšit pamětníky, ostatním to bude jedno. Opravdu považuji za rozumné, již shora uvedený názor - nechat to vyhnít.

Bude lépe vtělit těm, co jejich svět přichází, zásadu: Nikdy nebudeš schvalovat nebo podporovat bezpráví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.11.2019 10:22

ANO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.11.2019 10:21

Pohraničníci zastřelili na českých hranicích okolo 500 lidí. V Německu povraždili migranti přes 500 lidí. Když chtějí soudit Štrougala a Jakeše, proč ne Merkelovou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 29.11.2019 10:21

Toto je klasická a nebezpečná snaha využívat justici k politickému zápasu resp. k politické póze. Kdyby se (například) po 25 letech přišlo na jméno vraha 3 lidí, pak jsou tyto vraždy promlčené. I institut promlčení má v procesu sparavedlnosti svůj smysl, i když by se nám v takovém případě nelíbil. V tomto případě se promlčení účelově obchází obviněním ze zločinu proti lidskosti. Jenže to by Jakeš a Štrougal, právě a jenom tito dva, museli být iniciátory takového opatření a zákona, což nejsou.

Před třiceti lety došlo k dohodě mezi Havlem a spol. a tehdejší komunistickou mocí ve stylu "nejsme jako oni" - vy nám v klidu předáte moc a my vás nebudeme zavírat. Druhá varianta byla tvrdý boj jako v Rumunsku. Obě varianty měly své výhody a své dopady. Souhlasil jsem se "sametovým" předáním moci tehdy a jakkoliv dodnes neseme důsledky této volby, tak za toto rozhodnutí V.Havla nemohu a nechci kritizovat.

Dnes po třiceti letech máme problémy úplně jiné a s kauzou vůbec nesouvisí. Ve skutečnosti je toto obvinění dvou dědků, kteří se za chvíli mohou zodpovídat někomu úplně jinému, jen účelová a politicky okázalá snaha vypadat zásadově. Jde o potřebu soudit a potrestat, ber kde ber, když už je to výročí. Jako mnohokrát i teď jde o moralistní kýč a pózu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 29.11.2019 10:04

Určite by písal to isté . Veď v Nemecku bola nedávno taká istá fraška , súdili 97 ročného dozorcu z koncentráku !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 29.11.2019 10:02

Toto bude v historii dávané za príklad , že Problém treba nechať vyhniť !

A tu sa niečo nechalo 30 rokov vyhnívať a teraz keď niekto potrebuje urobiť zo seba boľševiko-bijca ten hnoj vytiahne na svetlo božie ?

Keby tento cirkus bol v 1999 , tak poviem OK , Huráááá , len do nich ! Nestačím sa diviť !

Tahať senilných starcov po súdoch , keď už majú problémy s udržaním moču , to bude radosti pošťaný Jakeš ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 29.11.2019 9:28

Jen bych upřesnil, že nehoní "pány", nýbrž "soudruhy", neboť oni se jimi cítí být stále.

To samozřejmě nic nemění na tom, že je to takové plácnutí do vody, které má u neznalé mladé generace udržet vlnu nenávisti, které je přeci společnosti třeba.

A my, co víme jak co bylo, pomalu tento svět opouštíme, takže také víme, že se jen vyvíjí činnost, která má jiný účel, než je deklarován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.11.2019 9:08

V roce 1945 bylo dost důstojníků SS, kteří vydávali odsouzeníhodné rozkazy ve věku 20-25 let. Kdyby se náhodou stalo, že by se některý dožil dneška, což je fyzicky možné, co byste o nich psal, mysliteli Vocilko ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vocilka 29.11.2019 8:19

Myslím si , že po třiceti letech je tento pokus o potrestání těchto starců hloupost. Mám pocit trapnosti . Pokud není justice schopna potrestat skutečné zločince a že jich bylo za uplynulých třicet let nespočetně, tak tedˇpod vlajkou morální převahy , honit pana Jakeše a Štrougala po soudech je tato snaha, značně pomýlená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek