P. Dvořák 12.12.2022 18:52

Ona je spíš tragikomická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klement 12.12.2022 14:05

A není v tomto případě směšný spíš zákonodárce, který nutí úředníky zabývat se takovými volovinami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.12.2022 9:21

Pozdě, už je pro srandu králíkům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 12.12.2022 8:34

Nedosti na tom. Základ slova "servírka" je hrubě neslušný - ba (nebojím se to napsat) přímo sprostý.

Přispěji svou troškou do mlýna lidové tvořivosti - snad by bylo vhodné napsat "kakej-vírka"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zika 11.12.2022 14:45

Veřejná správa už se dávnou směšnou stala. Formalismus, alibismus, nekompetentnost a lenost paralyzují její život, když občan - na základně pčedpisu státu - musí do styku se správou vstoupit. Dovolání není, zvůle dělat si co chci, a když nekonám, není postih. Kolikrát byl už uplatněn trest ve výši 4,5násobku platu, když úředník svou nečinností způsobí újmu a škodu? V lepším případě, když máte na to žaludek a čas a vysoudíte odškodné, ho zplatí "stát" - tedy my daňoví poplatníci platíme za špatné rozhodnutí nebo neprofesinalitu něčí tety, manželky, která ve státní srpávě dělá právě proto a nemá jinou kvalifikaci. O úřednících na stavebních úřadech raději nemlivit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 11.12.2022 14:08

Kuřáky nepřesvědčíte, já se o to marně pokouším. Kouřit přestanou když už je pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 11.12.2022 11:51

V některých případech bývá muž označován za „zdravotního bratra“, toto pojmenování ale není oficiálně uznáváno. Dle § 5 odst. 4 zákona o

nelékařských zdravotnických povoláních, ve znění účinném do 31. 8. 2017, bylo možno muže, který získal způsobilost k výkonu povolání všeobecné sestry označit za „všeobecného ošetřovatele“ (zákon č. 96/2004 Sb., zákon o nelékařských zdravotnických povoláních). Novela zákona o nelékařských zdravotnických povoláních provedená zákonem č. 201/2017 Sb. však tento odstavec bez náhrady zrušila. Důvodová zpráva k této novele k tomu uvádí následující:

„V případě povolání všeobecné sestry se návrhem zákona u tohoto povolání s tradicí užívání

označení v ženském rodě, ruší přechýlené profesní označení v opačném rodě. Doposud zákon

uváděl možné (nikoli povinné) přechýlení „všeobecný ošetřovatel“. Označení odbornosti měli

uživatelé právo (nikoli však povinnost) přechýlit. Odborná veřejnost považuje označení

všeobecné sestry muže za „všeobecného ošetřovatele“ za nevhodné a zavádějící. Profese

Ošetřovatele je definována v § 36 a jde však o zdravotnického pracovníka s nižším stupněm

vzdělání a nižšími kompetencemi.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 11.12.2022 8:34

Zachráněným myslíte toho, co se při kouření venku nachladil, dostal zápal plic a umřel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.12.2022 5:39

Ale soudruhům z Brusele vy přece fandíte, pokud se nepletu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.12.2022 5:36

Dostali byste pokutu za porušení GDPR. Úplně bez legrace. Vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.12.2022 5:34

Asi tak. Ale kdyby to jeden život zachránit mělo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.12.2022 21:56

Pingl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.12.2022 21:56

Smí, nesmí, ... stalo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.12.2022 21:34

Zatím by stačilo říci, nemohl jsem napsat přesný popis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.12.2022 20:54

Snad byste nechtěl zaměstnávat děti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pátek 10.12.2022 20:23

Je nutné zavést nové slovo - ten servírka, skloňuje se podle vzoru předseda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 17:04

Ať si to s úředníky a tvůrci nařízení vyřídí oni, že psali nebo šli zbytečně, pravíte.

Inu, nevyřídí, protože se o důvodu toho, že psali či šli zbytečně, nedozví. Nesmí.

Nemůžete přece naplno říct, že chcete na číšníka chlapa a ne ženskou (gender diskriminace), že na servírku chcete mladou prsatou a ne postarší utahanou (ageismus) nebo že do motorkářské hospody nechcete cikánku byť i pohlednou (rasismůůůs) či číšníka sličného hošša nebo nějaké Andrejko (diskriminace sexuální orientace a vícepohlavnosti).

Pakliže se tohle odmítnutí dozvědí, mohou žalovat a vymáhat odškodnění, i kdyby to nebyli provokatéři byvší ombudsmáni šabatice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.12.2022 15:38

S právníkem by to taky šlo, ale proč? Abyste mluvil nebo korespondoval s méně lidmi? Prostě vám přijdou na pohovor i ti, kteří/é nemají šanci. Ať si to s úředníky a tvůrci nařízení vyřídí oni, že psali nebo šli zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 10.12.2022 15:18

Jejich pozice není v požadavku specifikovaná, tak si je při roznášení piva a omáček hodí na záda ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 15:13

Ten jedinec jistě, jenže ten konal podle blbého zákona, předpisu či nařízení, které schválili blbí místní zákonodárci na rozkaz blbečků z brusele. Pouhý vykonavatel. Ti hlavní blbci jsou jinde a vejš.

Takže napřed ty blbé tuzemské zákonodárce, potom ty voly, co kejvli na nadřazenost unijního práva a nakonec jmenovitě toho blbce, blbku nebo to blbko, co tohle v bruseli vůbec vymyslelo. A prosadilo jej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 10.12.2022 15:06

Ano, správa není směšná. To bychom se mohli smát. Ona je nefunkční. To už k smíchu není.

Co takle inzeráty typu: Přijmem někoho na nějakou práci, někdy, někde. Ať se někdo ozve. Pod inzerátem pak opravdové méno podniku a jeho opravdový provoz.

(Ta/ten, co by uhád dopředu o jakou práci se má jednat, měla/měl by už fóra před vostatníma/mi ve výběru jako chytřešjší/ší kandidát/ka.)

To by se už napadnout nedalo, ne? Nemůže být zákon na něco, nějakou, někoho, někdy, atd. přece.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 14:59

Ano.

A proto tato moudrá alternativa byla zakázána.

Důsledek - když jdu teď do své kmenové hospody ve všední den večer na pivo, tak hospoda zeje prázdnotou, perzonál hraje téměř přesilovku, chlapi kouří venku na mraze a vedou řeč, že se na to vyséřou, koupí si lahváče a budou se scházet u někoho doma v teple ve sklepě u kotla.

A hospodský vyhrožuje, že když je zima a nelze sedět na zahrádce, bude otevírat jen na obědy 11 až 15 a na víkend zavře. Neboť není kšeft. Druhá hospoda v téže vsi už zavřela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 14:45

Má hen takové oné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 10.12.2022 14:36

Tak to pardon, pak jsme dohodnuti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 10.12.2022 14:08

Možná to není po lopatě, ale právě tak je to míněno! :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 10.12.2022 13:34

Ano, jenže i kuřácká / nekuřácká hospoda je nepřijatelný nonsens. Je-li kouření legální, a to je, a i stát na něm vydělává, pak jediná přípustná varianta zákona o kouření v hospodách zní: hospodský si musí vybrat, zda je jeho podnik kuřácký či nekuřácký, a vybranou možnost řádně označit na vstupu a dodržovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.12.2022 13:23

.... nahoře bez, ale s velkýma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 13:17

Kojitele. Nebo kojného, případně kojáka. Slovník spisovné češtiny nejda s dobou zde dosud mlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.12.2022 13:13

Jistě.

Ale dlouhá štíhlá ňadra opravdu nejsou pro servírku nahoře bez ideální - namáčela by se do piva i omáček a mohla by i překážet pri chůzi.

Jak tohle řešit v souladu s předpisy tuzemskými i unijními netuším. Bude třeba si zaplatit služby specializovaného právníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.12.2022 13:11

Kdyby hledal kojnou, co by asi musel napsat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek