Z. Lapil 15.12.2020 11:50

Přeci jen něco: TAKHLE viditelnou špičku: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/celkova-umrti-listopad_2012070635_pek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 15.12.2020 11:31

tak se posaďte, a podívejte se na oficální statistiku úmrtnosti na první polovinu 2020...

a, s jakou zprůměrovanou hodnotou byste rád pracoval ? denní, týdenní, měsiční, roční ? budeme panikařit, když bude (třeba chřipková) fluktuace měsíční ?

no, já si počkám, až emoce odplavou, a pak se podívám, kolik z těch údajných covid úmrtí skutečně bylo navíc...také bude vidět, kolik navíc bude úmrtí z kovidových opatření, jao collateral dammage...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.12.2020 11:04

Hodně viditelnou. Zase nesedím u toho správného počítače a hledat se mi nechce, takže nepošlu odkaz, ale úmrtnost skočila na jaře po dobu dva tři čtyři týdny na troj- čtyřnásobek té obvyklé, měřeno vzpomínkově okometricky.

Podobně u nás zřejmě nejhorší týden byla úmrtnost asi dvojnásobná proti té obvyklé, přičemž z toho "přebytku" byly 2/3 covidové a 1/3 neidentifikovaná. Statistikas má několik týdnů zpoždění, neptejte se mě proč.

A u nás aktuálně? Roční průměr je asi 300 mrtvých denně, covid v posledních 14ti dnech je asi 100 denně. Takže ta covidová stovka navíc je zhruba 30%, a i když uvážím, že koncem podzimu bude mrtvých obvykle spíš víc než míň, tak odhad pod 20% mi přijde příliš optimistický.

Jasně, když to zprůměrujeme za rok, ne-li za deset let, tak se to ztratí, ale přestože si nemyslím, že bych byl vyslovený panikář, tak vysloveně nad tím mávnout rukou se mi nechce, zvlášť když hrozí "ucpání" nemocnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.12.2020 19:55

Kdo ještě bere vážně ty debilní výmysly politiků, musí být úplné pako.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 14.12.2020 19:32

jak viditelnou špičku ? četl jsem norskou studii, že úmrtnost se ve švédsku zvýšila o 1%, a to pouze u lidí starších 80ti let...je to viditelný nárust ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2020 18:05

Já rovněž.

Ale poslouchám i závěry "vzdělanců", že "pokud zachráníme i jen jednoho, tak udělejme všechno"! Ale do sklepa za petlici první nejdou!!!

Začal bych se zákazem automobilové dopravy, to je natošup. Vyhláška, šmytec. Za rok máme cca o 141 dětí víc! A zakázal bych rakovinu, kardiaky a plícaře s cigaretama!

Jeden kolega si rozříz hlavu domácí cirkulí. Manželka mu pekla krkovičku k večeři. Pak to asi rozdala ..... Už to je dýl ...........

Zkráceno. Nebrat jako poplašnou zprávu stran těch mašin, co ročně uřezaj cca 113 kg mužského masa. Na chalupách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2020 17:33

Rozumím a souhlasím. Je ale holou skutečností, že v dobách maxim úmrtí na covid jsou výrazně překračovány průměry úmrtí v minulých letech; ne jen u nás a ne jen na podzim; například jarní Švédsko má jednoznačně viditelnou špičku.

U nás v září je dokonce výrazně víc "nadúmrtí", než by se dalo zdůvodnit covidem. Viděl jsem interpretaci "může za to nezjištěný covid", já si spíš myslím, že je to něco jako kolaterální škody, tedy něco z odložení obvyklé péče a klidně i nějaký ten infarkt "z vyplašení".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2020 17:31

Imunizace vakcínou tady není možná. Z principu.

Není to ani vir obrny ani bakterie tetanu. Dále tlusté, odborné knihy.

Podle chemických továren a některých politiků ovšem budeme "vždyzdraví"!!! Nejpozději od léta. Tak fajn. Zažil jsem "lepší pohádky i závěry sjezdů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2020 17:27

I občan, kterému zemře někdo z blízkých, by měl zachovat rozum. tedy "širší" rozum stran rodiny, dětí, spoluobčanů, státu ....... a tak.

V naší širší rodině zemřela paní v devadesáti letech. Možná "s". Možná. V devadesáti. Pozoruji, bohužel, že i toto dnes může připravit občana o celkový rozum. Mě ne. Moji babičku taky ne.

Opakuji, té paní bylo 90 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.12.2020 17:08

Jasně z pohledu člověka který zemře i jeho blízkých je úplně jedno, na co zemře. Ale využívat úmrtí lidí, kteří zemřeli ze zcela jiných důvodů, za důkaz nebezpečnosti chřipkového viru, je prostě podvod. A pokud to slouží jako odůvodnění bezpříkladného omezování svobody občanů, tak je to sprostá lumpárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.12.2020 16:57

Když chodím na hřbitov, tak se dívám na data na náhrobcích. A představte si, že je tam poměrně hodně lidí, kteří zemřeli před šedesátkou a určitě přes polovinu lidí, kteří se nedožili sedmdesátky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.12.2020 16:53

A víte že ty stupně i celý ten PES jsou jedna veliká blbost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 14.12.2020 12:16

1. Ano, ale jiná možnost zatím nebyla.

2. Opakovaná lež se nestane pravdou.

3. Přirozená imunizace společnosti by trvala dlouho, pokud tedy je vůbec možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 14.12.2020 12:15

K tomu poznání vám gratuluji, našinče. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2020 11:26

Rouška jako policie: pomáhat a chránit. Rouška i policajt jistě pomůžou, ale na dveře zapomenuté při odjezdu na dovolenou dokořán je krátká. Policie i rouška :-).

Neboli neexistuje 100% bezpečnost. Koneckonců jedním z úspěšných způsobů, jak se nakazit nějakou bakterií zvlášť dobře trénovanou na antibiotika, je jít si lehnout do nemocnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2020 11:16

Jak tu psal Aston: to je kombinace těžké buzerace a jejího změkčení bordelem na základě zdravého rozumu.

Totiž - při vzdálenosti zhruba 2m od ostatních byste měl být jakž takž v klidu. Při menší vzdálenosti roušku nasazuju, i když na zastávce nejsem, naopak, jsem-li na zastávce sám, dávám přednost léčivé moci čerstvého vzduchu.

Navíc - vzdělán Old Shatterhandem a ostatními lstivými stopaři divokého Západu - si stoupám pokud možno na návětrnou stranu. A chytám se za hlavu, když se na široširém zastávkovém chodníku všech deset lidí, pečlivě orouškovaných, shromáždí v kruhu o průměru 2m.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2020 11:07

Nevidím žádný podstatný rozdíl. Kromě toho - koronavirově náročná období se zřetelně projevují lokálními špičkami v úmrtnosti. Ne jen u nás na podzim, ale i na jaře ve Švédsku i dalších evropských zemích. Budete-li si přát, večer bych vám měl dokázat poslat odkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2020 11:03

Já bych opravdu věřil osobní zodpovědnosti jednotlivců, protože nepochybuji, že by nějaké významné množství lidí šlo vědomě nakazit řekněme své stařičké rodiče.

Jenže k tomu fakt potřebujete informace. Protože těžko aplikovat zodpovědnost v situaci, kdy jde o šíření nemoci, která někoho zabije a MNOHEM víc lidí nechá naprosto na pokoji, když neexistuje cenově přijatelný způsob, jak se dovědět, zda jsem či nejsem bacilonosičem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.12.2020 10:51

Lidé přísun informací o koroně omezují z naprostého přesycení. A z pochopení, že jim žádný PES nezaručí pevné zdraví na věky. Tomu odpovídají výsledeky průzkumu, kdy 60% dotázaných souhlasí s omezeními, ale zároveň nehodlá omezit styk s rodinou a přáteli, nebo kdy 52% podporuje plošné očkování ale jen 20% z nich se nechá očkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 14.12.2020 10:40

Nikoli. Uzavření ekonomiky však zjevně nefunguje. Uzavře se, trochu se to utlumí, otevře se a znovu se to rozběhne. Nefunguje to a ani nemůže. Lockdown může fungovat jen na zcela izolovaném místě, jinak se to stejně rozběhne, třeba impulzem ze zahraničí.

Co tedy zbývá? Nechat to proběhnout mezi zdravou populací a chránit ty ohrožené. Napadá vás něco jiného?

Lockdowny budou mít za následek 1 bilion Kč státního dluhu a dalších 200 tisíc lidí v exekucích a insolvencích, což samozřejmě nezasáhne jen je, ale i jejich rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.12.2020 10:34

Co tím chcete říct?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 14.12.2020 10:12

Ano. Což neznamená, že se na koroňák můžeme vykašlat.

Jediné řešení je vakcina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 14.12.2020 10:06

A ti nezdraví ať zhynou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 14.12.2020 10:06

Našinec konečně pochopil, že důležitější, než jeho zdraví a život je zoufalá situace restauratérů. Chudák Babiš je trestán za to, že virus řádí jako pominutý. A že je trouba (dosaďte si sami kdo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2020 9:29

Věř, a víra tvá v roušku tě ochrání.

Když tedy věříte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2020 9:27

Protože už toho ve skutečnosti má každý plné zuby, a evidentně ty roušky ani nebudou tak účinné, jak se furt někdo snaží tvrdit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2020 9:25

Bojí se, protože ty poplašné zprávy, co furt někdo vyřvává, už přesahují únosnou mez!

Já se nebojím, a pokud vím, tak ani nikdo z mého okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2020 9:23

Nikoliv počet obětí koronaviru, ale S KORONAVIREM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2020 9:21

Jo, a spousta dalších zemřelo na něco úplně jiného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.12.2020 9:20

Mnoho ostatních se vyloženě bojí. Protože narůstá počet těch, kteří mají nakažené ve svém okolí a tak cítí, že se jich to týká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek