Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Trestní oznámení podle zákona č. 140/1961 Sb., TZ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chv 5.2.2009 10:23Re: Pane Marceli Deriane! Ale tady u nás jsme, do lékárenství vpustili trh, socani proti tomu nic nenamítali, naopak, za jejich vlád a vysokém postu syna přítelkyně Emmerové v Zentivě, mimochodem z části státem ukradené původním vlastníkům,rostly soukromé lékárny nejprudším tempem a vznikaly i jejich řetězce. Teď se ti samí socani snaží tento trh totálně prznit zvýhodňováním jimi vybraných subjektů, a to i soukromých - Olomouc. Hugo Chavez je proti nim amatér. |
|
|
Jara London 5.2.2009 10:33drasku obdobně přece fungovaly lékárny i za komančů. Podle Vás bylo to fungování skvělé, že? Systém zdravotní péče ve Švédsku je organizován zcela odlišně od českého, a řekl bych, že je socialističtější než byl ten československý za éry komunismu. Důvod je jediný - podstatně vyšší finanční vstupy. Na jeho financování ale Švédsko postupně přestává mít. Už od 70. let bylo totiž laboratoří "sociálních" principů vlády sociální demokracie. Důsledky této politiky, vedoucí k praktické likvidaci konkurenčního prostředí, vytvoření mocných odborů schopných poslat celou zemi do ekonomické krize trváním na nesmyslných sociálnáích výhodách, vytvořením polostátních monopolů Skanska, Saab atd. atd., se velmi neblaze projevují právě v době počínající celosvětové recese. A nelžete - soukromé lékárny ve Švédsku existují. |
|
|
nesher 5.2.2009 13:15Re: Pane Marceli Deriane! A už se Vám doneslo, že nejlepší systém zdravotnictví má v EU Francie a ten je právě založen na masivní spolúčasti pacienta, pojistném částečně dle rizika a nikoliv výše přijmu a existenci soukromých zdravotních zařízení? |
|
|
Ypsilon 5.2.2009 18:46Re: Pane Marceli Deriane! Nějak nevím, je to zhuba 4 roky, co jsem tam několik měsíců byl pracovně a pojistné Frantíci platili podle výše příjmů, spoluúčast byla sice vysoká (částečně pokladenský systém), ale většina lidí měla připojištění (něco kolem dalších 2% z platu) a to víceméně krylo spoluúčast. |
|
|
nesher 5.2.2009 18:59Re: Pane Marceli Deriane! Je to složitější, u praktika platíte vždy na dřevo a pojišťovna Vám to potom vrací očištěné o spolúčast. Platí se sice % z platu (což je jediné minus), ale zohledňuje se rizikovost (kouření, pití, nadváha atd. Připojištění je čistě na komerční bázi. Pojištovny hradí přesně popsaný standard a pokud chcete něco lepšího musíte si doplatit rozdíl. Přesně to chtěl i Julínek, ale socani řvou, že je to antisociální aby si bohatší mohli koupit např. lepší umělý kloub. V soukromých zařízeních (a ta jsou většinou kvalitnější) se potom spolúčast šplhá ještě daleko výše. Samozřejmě, vážné a drahé zákroky se hradí plně, mimo jiné právě z peněz ušetřených na spolúčasti a na ušetřených výkonech (Francouzi s nachlazením k doktorovi nechodí, je to drahé) |
|
|
Ypsilon 5.2.2009 20:42Re: Pane Marceli Deriane! Je to už dávno, podrobnosti si nepamatuji a možná se tam i něco od té doby změnilo. Základní pojištění platili % z platu , o nějakém zohledňování kuřáků nevím. Všichni kolegové v laborce měli připojištění a se systémem byli celkem spokojeni (tedy přede mnou a v angličtině). Jediný problém snad někde byl sehnat v dané lokalitě praktika, který nebyl čistě soukromý a tedy drahý ( pojišťovna vracela jen určitou část). Standardy měli stanovené nějak centrálně, což byl rozdíl proti Julínkovým návrhům. Ten je chtěl nechat, pokud vím, na pojiš%tovnách, . To se mi nezdá šťastné. |
|
|
nesher 5.2.2009 22:01Re: Pane Marceli Deriane! Tohle je poslední stav, pracuji v pojišťovně (francouzské) a dělal jsem analýzu zdravotních systémů v jiných zemí když to chvíli vypadalo, že se do systému pustí konkurence na komerční bázi. Něco se s tím dělat musí nebo to velmi brzy spadne do demografické pasti. |
|
|
novaz 5.2.2009 9:53socanský příklad pro všechny obyvatele - zákon se nemusí dodržovat Je to šílenost. Šéf antimonopolního úřadu, socan Pecina, radí socanským hejtmanům, jak beztrestně obcházet zákon. |
|
|
Brmboš 5.2.2009 9:45Vy jste pane redaktore nemocen? A co takhle ještě všechny babky zavřít na šest let aby se duše fanatika uspokojila. Soudce na to u nás máme. |
|
|
chv 5.2.2009 10:08Re: Vy jste pane redaktore nemocen? Ale autor nechce přeci zavírat babky. Jenom ukazuje, na jak tenký led se vydali oranžoví populisté v čele s Dr. Rathem. Naopak, toto je cesta, jak ukázat běžným lidem, kolik je může sednutí na lep vykutálencům, kteří sami používají svojí oficiální výplatu maximálně jako týdenní kapesné a výdaje na mobil pro své děti, stát. Exsoudružka - přítelkyně Emmerová, zřejmě pod dojmem příběhu své předchůdkyně Součkové, byla jako jediná opatrná, a předvedla eskapádu s žádostí o dar a poslání peněz se zpožděním. Právně je to možná čistší, ale račte počítat se mnou, kolik nás to bude stát: cca 2 Kč za formulář žádosti + vrácených 30 Kč + poštovné za složenku A 22 Kč nebo poštovné za složenku C 35 Kč. Takže 54 nebo 67 Kč. Při známé "efektivitě" výběru daní v ČR a podivuhodné schopnosti takto vybraných prostředků beze stopy vysublimovat při své pouti úřady, se započítáním nutně vynaložených mezd pro podávače a příjímače žádostí, razítkovače a vypisovače a odnašeče složenek, a v neposlední řadě platu nutně nově jmenovaného šéfa vracejícího odboru KÚ, který se mezi příbuzenstvem paní hejtmanky také jistě objeví, to dává hodně přes 100 Kč nákladů, které bude každý příjemce oranžového 30 Kč daru muset odevzdat státu navíc, nebo které budou chybět jinde. Tím se vracíme na začátek, protože si tak logicky paní hejtmanka říká o paragraf, týkající se porušení povinností při správě cizího majetku, což je právě to, čemuž se, s příkladem přítelkyně Součkové před očima, chtěla vyhnout. |
|
|
R.J. 5.2.2009 11:03Re: Vy jste pane redaktore nemocen? Nojo, třeba je to tajný plán socanů na zaměstnanost a rozhýbání toku peněz. |
|
|
Jirka 5.2.2009 11:44Re: Vy jste pane redaktore nemocen? Žádný tajný plán, sprostá kalkulace s malostí duše průměrného českého občana. |
|
|
Vlad 5.2.2009 18:59Re: Vy jste pane redaktore nemocen? A vy jste jistě nadprůměrný velký český občan. Nebo že by pán byl z Baham? Kostička v nose, to se nosí, to je trendy. :-) |
|
|
Ypsilon 5.2.2009 18:56Re: Vy jste pane redaktore nemocen? Pokud jsem to správně pochopil z tisku, nebude se vracet každých 30Kč, ale celková částka jednou za rok nebo tak nějak, čímž Vaše matematické cvičení poněkud ztrácí na půvabu |
Jako Pražáka se mne to netýká a jen s pobavením sleduji zápas sumo oranžové krajex modré cenrum|
|
dulcibelka 5.2.2009 9:37I snaha se cení. Držím palce. |
|
|
Yoachim 5.2.2009 9:24Vy jste vtipálek Víte kolik takových zlločinců by bylo na vesnicích kde mají zdravotní středisko otevřené 2x týdně a lékárnu ve městě? Tam se seberou lékařské předpisy od důchodců a kdo jezdí do města do zaměstnání léky v lékárně vyzvedne pro všechny a žádnou plnou moc nikdy nepotřeboval. |
|
|
Jadran 5.2.2009 9:38Re: Vy jste vtipálek Tam nikdo nepodepisoval za druhé darovací smlouvy |
|
|
jerry, the european mouse 5.2.2009 9:14Vy jste ale vtipálek! Policie je na základě zákona povinna konat, když se dozví o skutečnostech, které svědčí o porušování zákona. Díky za pobavení.Prozradíte nám, jak si tuto její povinnost vynutit, když stížnost na nečinného policistu obvykle dostane na stůl jeho nadřízený-kamarád z bowlingu? |
|
|
Chyba 5.2.2009 9:13Mnohem lepší by bylo podat trestní oznámení na svini Ráta osobně a jeho smečku, která neplacení poplatků odhlasovala pro trestný čin nekalé soutěže, neboť je zcela zřejmé, že jmenovaní poškozují soukromé subjekty (lékaře, lékárny) |
|
|
Vlad 5.2.2009 19:03Re: Mnohem lepší by bylo Krajské lékárny nesmějí soutěžit na volném trhu? Nejraději je zprivatizovat a zbourat, že. Nekalou soutěží je, když majitel sníží ceny? To jsem z toho jelen. Nemáte snad apatyku, že ne? Ani tetička? Ani váš zaměstnavatel? |
|
|
ulman 5.2.2009 8:12Nemorálnost Proč nikdo nehovoří o nemorálnosti tohoto opatření při výdeji léků, což je v zásadě jen pouhé zdanění (uhlíři máš zaplaceny daně i na příští rok?). Tahle modrá postbolševcická pakáž je schopna vybírat poplatky i za to, že mi někdo usekne tři kotlety, což je v zásadě totéž - to nikomu nevadí? Lékárníci pláčí, ale v okruho 200m od stanice Strašnická je 5 slovy pět lékáren!!! |
|
|
Nemouš 5.2.2009 8:26Re: Nemorálnost Taky si můžete vybrat, do které lékárny půjdete. Ty, které nebudou vydělávat, prostě zaniknou. Pravda je, že těch 30 korun tam je hlavně kvůli lidem, kteří to s léky (hlavně s léky ze skupiny paracetamolové, salicylové, ibuprofenové) docela přeháněli a nechali si všechno psát na předpis. Dík hromadám těchto léků, které si každý (i chudý důchodce) může koupit sám, pak nebyly peníze na léčbu drahými léky na těžká onemocnění (třeba RS, nebo nádorová onemocnění). Příplatek do nemocnice je zas na pokrytí normálních životních nákladů (tedy stravy a pod), které dřív nikdo neřešil a které, i při nejlepší vůli) nemohou být za součást léčby považovány. |
|
|
Kukulin 5.2.2009 8:50Pořád dokola stejně hloupé argumenty pro plýtvání časem a penězi Proč nejdete k jádru co je za tím, proč lékaři předepisují levné léky? Všichni lékaři co píši předpisy na léky mají vysokoškolské vzdělání, to si skutečně myslíte, že tomu rozumíte lépe než oni? Jste většinou chudáci, kteří chtějí za každou cenu kecat do všeho. |
|
|
jendatichy 5.2.2009 9:03Re: Nemorálnost milý Ulmane,tahle pakáž ne že je schopna vybírat daň za tři useknuté kotlety,Ona už tu daň vybírá dávno,v podobě daně z přidané hodnoty za žrádlo,a to si tu daň ještě zvedla z 5 na 9 procent.Nenaříkej tady a jdi příště k volbám.Jinou možnost totiž nemáš.- mimo emigrace. |
|
|
AD 5.2.2009 9:25Re: Nemorálnost hlavne si dej pozor aby se tahle pakaz nenasrala a neprestala platit dane, ze kterych je financovane tvoje leceni a leky |
|
|
R.J. 5.2.2009 11:08Re: Nemorálnost To mu nedochází, jinak bych čekal, že někdo, kdo potřebuje třicet korun za recept vrátit, nebude jíst kotlety, ale něco levnějšího, nějak se soudruh podřekl. S mastnou bradou bude něco povídat o bestiálním vykořisťování. |
|
|
VL 5.2.2009 11:03Re: Nemorálnost Předchozí pakáž zdanila většina národa vytápění, elektřinu a telefony o 14 % a nikdo ani nemukl. |
|
|
mpscz 5.2.2009 9:33Re: Nemorálnost Si nějakou lékárnu zařiď, když je to takové terno a nezáviď. |
|
|
Vašek 5.2.2009 7:49Spíše by bylo třeba podat žalobu na krajské zastupitelstvo Takto je to v podstatě prkotina, spíš by mne zajímalo, proč nejedná státní zástupce a nežaluje krajské zastupitele? V Českém Krumlově se stal před několika lety případ, že státní zástupce podal žalobu na tehdejšího starostu za zneužití svěřených prostředků. Protože zastupitelé města viděli, že ta žaloba je úplně nesmyslná ( k určitému pochybení v manipulaci s dotacemi došlo, ale nikomu žádná škoda nevznikla a starosta nakonec, po několika letech, byl zproštěn obvinění), tak se rozhodli a řádně odhlasovali, že město za starostu zatáhne náklady soudního řízení. Státní zástupce nelenil a podal žalobu za zneužití prostředků i na městské zastupitele. Celá věc se táhla několik let, soudy rozhodovaly ve prospěch krumlovských zastupitelů, ale státní zástupce se neustále odvolával. Protože se to táhlo opravdu řadu let, tak už ani nevím, jestli už ta kauza byla ukončena nebo stále ještě běží. Přitom se jednalo o podstatně menší částku než která je dnes rozfofrovávána z krajských prostředků a zastupitelé to, stejně jako ti krajští, odhlasovali na veřejné schůzi. Socdemáčtí hejtmani dnes tvrdí, že pokud to odhlasují zastupitelé, tak mohou dát peníze na co chtějí. Proč tedy to státní zastupitelství v případě ČK vidělo jinak a popotahováním po soudech tak mnoha lidem vzalo chuť vůbec něco pro město dělat? |
|
|
Standa 5.2.2009 7:13Takové pitomosti způsobil Julínek. |
