Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Svobodu umělému sněhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
HonzaV 18.1.2010 19:25Re: Ya basta no tak zrovna s timhle vsim bych okamzite souhlasil... :-) |
|
|
honzak 18.1.2010 17:29Re: a nepatří hory i nelyžařům? Získáváš synku titul blb měsíce! A to je teprve 18. |
|
|
w4c 18.1.2010 23:23Re: a nepatří hory i nelyžařům? ty si skutečně myslíš, že lyžaře někdo dotuje? Víš vůbec co stojí 1 jízda na vleku? |
|
|
vicenzo 18.1.2010 14:42A kam se svobodomyslnýmu autorovi vytratila svoboda pro pana Vaculíka, napsat co si o tom myslí on? Nějaká asymetrie, asi. |
|
|
mira 18.1.2010 18:25Re: A kam se svobodomyslnýmu autorovi vytratila Tu mu autor nebere. Pletete si pojmy. Polemika není zavírání úst. |
|
|
hafusak2 18.1.2010 13:31Zalyžovat si - a co dál? Autor článku si chce zalyžovat za každou cenu - a co na to příroda? Vloni ve slovenském časopise Poľovníctvo a rybárstvo byl velice fundovaný článek s hromadou fotek, co takové umělé zasněžování přináší příroděl. Vyčerpané horské potoky z kterých se stávají jen kamenité úvozy, poničené stráně, poškozené stromy, naprosto narušený vodní režim krajiny atd. To ovšem lyžaři a provozovatelé sjezdovek nevidí /nebo vidět nechtějí/, neboť zisk je na prvním místě a "po nás potopa". |
|
|
Fafa 18.1.2010 13:35Re: Zalyžovat si - a co dál? Cynik by Vam rekl, ze zrovna myslivci by se do debat o moralnich kvalitach svych konicku asi nemeli poustet. |
|
|
honzak 18.1.2010 14:06Re: Zalyžovat si - a co dál? napájet sněžné dělo z potoka? Dost dobrej oddíl...Přírodní sníh stromy nepoškozuje? Tak to jsem měl vlčí mlhu, když jsem před týdnem projížděl od Častolovic do Hradce. Melouni všechno zveličují, aby mohli vydírat. V tom je jádro pudla. |
|
|
hafusak2 18.1.2010 14:25Re: Zalyžovat si - a co dál? Tam nešlo o sníh, ale že ty stromy tam usychaly pomalu jak na mostecku, protože všechna voda se "vysněžila", na jaře stekla a do půdy se nedostalo nic. Konkrétně se jednalo o okolí Ružomeroku. |
|
|
honzak 18.1.2010 14:38Re: Zalyžovat si - a co dál? Tak to bratři Slováci podělali... |
|
|
hafusak2 18.1.2010 15:00Re: Zalyžovat si - a co dál? Ale alespoň si s tím dali tu práci se na ty dopady podívat a potom o tom udělat fundovaný článek. U nás ani to ne. U nás děláme, že nepříjemné věci neexistují. |
|
|
honzak 18.1.2010 17:32Re: Zalyžovat si - a co dál? znova a pomalu - kde je nějaká sjezdovka v Česku,která "uplavala"? Já o žádné nevím a že se o lyžování dost fest zajímám. |
|
|
hafusak2 18.1.2010 17:51Re: Zalyžovat si - a co dál? Tak zde nemohu s informací sloužit. Vlastní výzkum jsem nedělal, abych objížděl několik let všechny sjezdovky u nás, ani v žádném z našich časopisů jsem nenarazil na to, že by se touto problematikou u nás někdo zabýval. |
|
|
Ludva 18.1.2010 15:45Re: Zalyžovat si - a co dál? Vyčerpaný potok bych chtěl vidět. Jaký je rozdíl, když voda z potoka odteče do řeky nebo se vysněží ? Řekl bych, že aspoň ten sníh roztaje na horách. A zasněžit sjezdovku, to chce asi tolik vody, jako když v létě zaléváte 2x týdně trávník. |
|
|
hafusak2 18.1.2010 15:57Re: Zalyžovat si - a co dál? Protože když voda tím potokem teče stále, tak se voda vsakuje do půdy a napájí prameny dole. Pokud je voda vyčerpána na zasněžování, tak do půdy nic nevsákne a voda na jaře odteče během pár dní a půda je suchá. To se samozřejmě odrazí na vysoušení lesů, ztrátě pramenů a pod. Ono totiž vše souvisí se vším. |
|
|
Hospodsky Palivec 18.1.2010 18:47Re: Zalyžovat si - a co dál? Pokud voda tecem korytem potoka, tak preci odtece z krajiny rychleji, nez kdyz to vezme pres sjezdovku krz technicky snih. Mozna tece jinudy, nez tim potokem, ale pri vyssi retenci schopnosti prumerne louky versus koryto potoka, bych se vsadil, ze v sume ji zustane pri umelem zasnezovani v krajine vice... |
|
|
kvetla 18.1.2010 23:27Re: Zalyžovat si - a co dál? Každá vodoteč má stanoven minimálí průtok,který musí být zachován při jakémkoliv hospodářském využití vodního toku.Bez dodržení tohoto opatření vám nepovolí postavit ani jez pro dětský mlýnek,natož si tam umístit sací koš.. |
|
|
w4c 18.1.2010 23:20Re: Zalyžovat si - a co dál? to jsi si vymyslel. Nevěřím, že to napsali v časopise |
|
|
hafusak2 19.1.2010 16:36Re: Zalyžovat si - a co dál? Tak si to najdi sám. Jak se časopis jmenuje a kde vychází jsem napsal. Navíc nemám sebemenší zájem si něco vymýšlet. |
|
|
Frank 18.1.2010 13:26Ale klidně si lyžujte, ale proč nás ostatní s tím denně otravujete v TV? Koho zajímá, že vlekaři a hoteliéři budou mít málo kšeftů? Zajímají snad někoho lidé, kteří byli hromadně propouštění z práce? Jestli má někdo radost z toho, že jako debil musí čekat u šlepru ve frontě, jako debil pak čekat v kolonách na silnicích a jako debil kroužit po sjezdovce stále nahoru a dolů, je to jeho věc. Ale proč mně s tím někdo otravuje ve zpravodajství? Co budou ski nadšenci dělat, až nejenom nebude sníh, ale nebude mrznout? Budeme stavět kryté sjezdovky jako v Dubaji v poušti? A co takhle umělý příboj na jezeře nebo přehradě? Určitě by se našlo dost těch, kteří by si rádi zasurfovali. |
|
|
Fafa 18.1.2010 13:33Franku prikladam Vam odkaz na umely surf, je uz komercne dostupny. |
|
|
honzak 18.1.2010 14:07Re: Ale klidně si lyžujte, ale proč nás ostatní s tím denně otravujete v TV? Jestli tě v TV szere jen sněhové zpravodajství, tak jsi buď úplně šťastný nebo úplně blbý člověk. |
|
|
Fafa 18.1.2010 13:24Esmeralde Každá blbost je možná, pokud ji financují JEJÍ UŽIVATELÉ a ne státní rozpočet ať již se kolonka vyhozených peněz nazývá jakkoliv. To je sice pravda, ale proc se teda staveji cyklostezky, existuje statni podpora sportu, granty na divadla etc? |
|
|
honzak 18.1.2010 14:08Re: Esmeralde protože je to produktivnější než platiti podpory v nezaměstnanosti. Navíc cyklostezky mnohde slouží jako dopravní cesty pro místní lidi, jezdící na kole do práce. |
|
|
Fafa 18.1.2010 15:43Re: Esmeralde No to se snadno shodneme. Mit na horach vleky a vlekare je asi taky lepsi nez jim platit podporu. Jenom by to chtelo, abychom na srovnatelne polozky statniho rozpoctu uplatnovali srovnatelna kriteria. A abych Vas nezapomenul popichnout. Myslite, ze treba statni podpora cirkvi spada do stejne kategorie jako statni podpora cyklistu. :-) |
|
|
honzak 18.1.2010 17:36Re: Esmeralde jsem líný hledat. Ale něco mi říká, že státní podpora církví sežere ŘÁDOVĚ víc peněz, než státní podpora cyklistiky. A to i v oblasti "stavební" - tedy výstavba cyklostezek kontra údržba církevních památek. Navíc dost věřících jsou zároveň cyklisty :-)! |
|
|
Fafa 18.1.2010 19:15Re: Esmeralde ja vim. Vzdyt by tam byl smajlik, kdyby nam je nezrusili. Na tohle tema se proste neshodneme, takze je snadne, abychom jeden druheho popichovali. Jinak pokud by se vzala celkove podpora vsech sportu (nejen cyklistiky), tak by ty naklady byly asi zajimave. Navic mam neprijemne podezreni, ze turisti k nam jezdi utracet penize spis kvuli cirkevnim pamatkam nez kvuli sportovnim dovolenym. |
|
|
Baubo 18.1.2010 13:01Čím se podle vás mají živit v zimě lidé na českých horách? Pasením krav to nejde, navlékáním korálků taky ne, tkalcovské stavy v každé chalupě už dnes asi taky nikoho neuživí. Sklářství zkrachovalo.Poraďte, zachránci přírody, co s tím, když vám vadí lyžaři. |
|
|
Rudolph 18.1.2010 16:11Re: Čím se podle vás mají živit v zimě Mno já jsem teď o víkendu v Kérkonoších měl sněhu po pás a na sjezdovce se vesele střílelo z vodních děl. Řekl bych, že vaše argumentace bude mít tedy povážlivou díru. Nuzní horalé by si na skývu suchého chleba vydělávali provozováním zimních športů tak, jako si vydělávali před vynálezem vodního děla. Kterýžto středověk si, považte, pamatuji ;-) |
|
|
honzak 18.1.2010 19:29Re: Čím se podle vás mají živit v zimě kecáš! Tehdy v podhůří fungoval průmysl, který zaměstnal spoustu lidí. Statky a JZD taky dávaly lidem práci. A že taky leccos pamatuju, prvně jsem byl jako dítě lyžovat v roce 1954. |
