Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dotaz: Čím se liší řazení diskusních příspěvků dle vláken a podle času? V té druhé variantě řazení se dříve jako první objevovaly diskusní příspěvky odeslané po půlnoci, tedy těsně po zveřejnění článku. Nyní nikoli.

Naprosto souhlasím.

Stát musí chránit děti před šílenstvím rodičů.

to plyne z čeho? Já bych spíš chránil děti (své) před zvůlí státu

Občan je identifikován více než jenom jménem

Od toho máme soustavu různých identifikátorů jako rodné číslo, id MPSV a zejména číslo OP a na to navázané záznamy ve Základních registrech. Jméno je tak v úředním styku celkem nepodstatné, entita občana je jednoznačně identifikována i s historií změn.

Takže pokud někdo skončí se jménem Pětiletka, opravdu není problém si ho už dnes za tisícikorunu změnit. A za další tisícikorunu vysokoškolský diplom. A za další tisícikorunu řidičák. Ale tím ty výdaje zhruba končí.

Něco o tom totiž vím. A jsem přesto rozhodně pro uvolnění.

Ostatně před časem tu byl senátorský návrh na toto téma a zbourala ho Eliška Wagnerová... doporučuji si ty čtyři minuty jejího vysvětlení na půdě Senátu vyslechnout, je to ...ehm... jakešovské extempore, při kterém vás napadne: jak asi vypadala její odůvodnění rozsudků?

http://www.senat.cz/cinnost/webtv/archiv.php?video...

Souhlas.

Jedinou věc vidím jinak, první změna řekněme v období 16 - 19 let věku žádajícího by byla za režijní náklady. Další už za tu tisícovku.

"Starej socan" se nezapře, vždycky to z něj vybunzíruje. Svoboda je podezřelá, protože by ji mohl někdo zneužít. To nepochybně ano, ale socan se od liberála liší v tom, že liberál ví, že stejně nebo i více zneužitelné je i omezování svobody. V téhle tahanici o ...ová i křestní jména navíc naprosto zbytečné. Lidi si s tím poradí lépe, než úředníci.

Nesmysl. Právě výstřelky nadšených svazáků v prvních letech po komunistickém převraty vedly ke státnímu zásahu do této dříve ryze církevní záležitosti (o tom, jaké jméno připustí při křtu, rozhodoval dříve jen křtící kněz). Stalo se to vyhláškou ministerstva vnitra č. 1225/1949 Ú.l., kterou se vydávají bližší předpisy k zákonu o matrikách, v jejímž § 44 odst. 2 se stanoví: "Zapsáno může být pouze jedno jméno. Zápis jmen zkomolených, zdrobnělých nelze připustiti. Rovněž není přípustné, aby osobě mužského pohlaví bylo dáno jméno ženské nebo naopak, nebo aby jako jméno bylo dáno dítěti jméno neosobní (t.j. označení věcí, dnů apod.), anebo jméno, kterého se užívá jako příjmení."

Dnes je to upraveno zde: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-301#p62

Diskuze by měla směřovat k jednomu tematu. Ale nelze lidem bránit, aby psali, co si myslí - to je demokracie.

to není demokracie, ale svoboda. Když si v demokracii většina odhlasuje, že lze použít pouze jména nezačínající na L, máte smůlu a můžete se klidně rozkrájet

Pane Křečku, váš názor považuji za rozumný a správný.

Já také.

Ten nový formát diskuse je hrozně zmatený. Těžko se vyznat v tom, kdo na co reaguje. Mně víc vyhovovala možnost jednoduše seřadit přízpěvky dle času vzestupně nebo sestupně. Je to můj vrtoch nebo je nás tady takových víc? Už jsem o tom psal panu Wágnerovi.

nejste zdaleka sám. Již dlouho mám dojem, že cokoliv se na netu apgrejduje a renovuje, je to skoro vždy k horšímu