Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

24.5.2024 | Svátek má Jana

Diskuse k článku

GLOSA: Šumavské pily už slyší i v Bruselu

V nejvzácnějších šumavských lokalitách se už opět vede boj s lýkožroutem smrkovým motorovými pilami. Tuto zprávu si zarámujme třemi příznačnými výroky z loňského jara a léta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B. Rybák 30.6.2012 16:34

Opravdu o to stojí?

Opravdu stojí EU o to, aby se děsivé obrazy téměř mrtvé a zcela nefunkční přírody šířily po vlastech českých, EU i světě jako apokalyptická vidina toho co čeká každého, kdo dovolí aby ho EU-byrokracie řídila tak, jako zatím může řídit naštěstí jenom chráněné oblasti u nás? (Mám jich hromadu).

I. Malypetr 28.6.2012 14:35

zírám...

Nejsem v daném tématu odborník.Jak sem pochopil,máme národní park,v něm bezzásahové zony.To někdo vymyslel,někdo schválil.Ten park má jistě nějaký předpis či přímo zákon.Pokud někdo zasahuje v bezzásahové zoně,porušuje ten předpis nebo zákon.Broukem to neomluvím,ten byl,jest a bude.Co tady všichni šílíte.Demokraticky apelujte na vámi voleného zastupitele aby inicioval zrušení parku,nebo zony.Pak můžete těžit do aleluja a máte od ekologistů pokoj.

B. Hudzieczek 28.6.2012 15:00

Re: zírám...

To je právě to, že to nikdo nevyhlásil, ale postupně se to schvalovalo pod tlakem zastánců hlubinné ekologie, čili lidma schválený zákon byl v rozporu se zákonitostmi přírodními. Dneska už je špatně všechno - i kácení v tzv. "bezzásahové" zóně navzdory schválené (byť špatné) legislativě i nekácení navzdory zákonům přírodním

B. Rybák 30.6.2012 16:42

Re: zírám...

Ony ty bezzásahové zóny vznikly demokraticky? Která vítězná politická strana je tehdy měla v programu?

My je můžeme demokraticky, proti vůli Bruselu a navzdory beztrestnému řádění jím placené "páté kolony" zrušit?. Je to z Vaší strany cynismus, nebo neznalost?

P. Gabriel st. 28.6.2012 13:06

Pan Potočnik se měl nejdříve

seznámit s reálným stavem věcí a pak psát nějaké, sebelaskavější, výhružné dopisy. Ponechat monokulturní hospodářský les na pospas sobě samému a doufat, že z něho vznikne hluboký přírodní prales, je totiž stejně nadějné a pravděpodobné, jako že ze záhonu zahradních jahod, ponechaného napospas plevelům a škúdcům, vznikne louka plná lesních jahod. To si mohou myslet janom ekologisti a Bruselští úředníci!

B. Rybák 30.6.2012 16:46

Re: Pan Potočnik se měl nejdříve

Přesně tak. Takhle může vzniknout jenom zdegenerovaná, nikomu a ničemu neprospěšná, málo adaptivní (a proto chráněné druhy) ničící, nekulturní i nepřirozená krajina.

B. Hudzieczek 28.6.2012 0:50

"Nejvzácnější" šumavské lokality

nejsou ničím jiným než hospodářským lesem s převážně smrkovými monokulturami. Smyslem vyhlášení NP Šumava bylo uchování typické šumavské krajiny se všemi jejími tradičními prvky. Šumava je totiž už několik staletí kulturní krajinou. Protože se ale v managementu NP začaly prosazovat myšlenky hlubinné ekologie, začaly se prosazovat myšlenky bezzásahovosti a touhy po vytvoření "divočiny". Pokud necháte uměle vytvořený ekosystém napospas myšlenkám "bezzásahismu" a "přirozeného vývojismu" dostanete se k tomu, co vidíme v současnosti na Šumavě. Tvrzení, že to je ta správná "divočina" je na úrovni tvrzení některých hrdinů známé Andersenovy pohádky, ve které je ten, kdo nevidí krásu císařových nových šatů, prohlášen za hlupáka. Do stejného pytle dneska hážou "ekologisté" odborníky, kteří jejich tvrzení vyvrací.

Na Šumavě opravdu žádná divočina není, je tam zdevastovaná kulturní krajina. Nějaké nahodilé kůrovcové těžby v tom nehrají žádnou roli. Myslím, že by to v zahraničí dokázali pochopit, ale nesměli by poslouchat hlubinné ekology z hnutí Duha, ale skutečné odborníky.