M. Pechr 28.7.2013 10:43

Jan Hnízdil

10:54 - Jan Hnízdil: Poměrně účinným způsobem zamezení největších škod způsobených dopingovými látkami je jeho kriminalizace tak, jak už funguje ve Francii nebo v Itálii. Ty nejnebezpečnější látky byly postaveny mimo zákon a trestá se jejich výroba držení a distribuce. Vše je postaveno na principu presumpce neviny, což je zásadní rozdíl oproti inkvizičnímu způsobu hodnocení pozitivního nálezu ve vzorku moči. Tato právní úprava se navíc týká nejen sportovců, ale postihuje i celý dopingový řetězec včetně funkcionářů, biochemiků a lékařů. Protože jde o účinné opatření, které by mělo dopad na výkonnost sportovců, sportovní instituce se mu brání. Před ZOH v Turíně proto prezident MOV Jacques Rogge naléhal na premiéra Berlusconiho, italskou vládu a parlament, aby po dobu olympiáady byla platnost zákona pozastavena. Údajně proto, že by docházelo k narušení soukromí sportovců. Nakonec byl dosažen kompromis, platnost zákona se nevztahovala během OH na sportovce, ale jen na realizační týmy. Při razii italské policie na pokojích rakouských biatlonistů byla odhalena dokonale vybavená dopingová laboratoř, manažer výpravy se dal na útěk a byl zatčen až po několika týdnech.

http://www.ceskatelevize.cz/sport/chaty/262-jan-hnizdil-o-kauze-armstrong-a-dopingu-ve-sportu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 28.7.2013 10:22

sport...doping...

...jsem spíše pro povolení dopingu a zároveň peníze vynakládané na jeho odhalení investovat do jeho bezpečnosti... ...dnes je v podstatě byznys i výroba a kontrola dopingu, jež jsou na sobě závislé... ...ani pomocí dopingu nelze z člověka vymáčknout víc než v člověku je... ...vrcholový sport už je obvykle dávno někde jinde než si idealisté myslí... ...sportovci nesmí ani kofein... ...tradiční denní drogu mnohých... ...vrcholový sport je mnohdy spíše pro lidi posedlé touhou po úspěchu a slávě, trochu - řekl bych pro nenormální...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 27.7.2013 4:34

Re: tyhle liberalistické demagogie

Já jsem reagoval na to Vaše "feťák". Feťáci užívají drogy proto, aby si užili. Sportovci nedopují proto, aby si užili, ale aby dosáhli lepších výkonů. Je to svým způsobem úplný opak fetování. To jsem se Vám snažil vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2013 23:13

Re: tyhle liberalistické demagogie

No a? Nutí je snad k tomu někdo s pistolí u hlavy? Proč to dělají? Pro zdraví těžko, že. Pro peníze? Nebo je ten sport pro ně také droga? Čím se pak liší od toho feťáka?

Ať si každý dělá se svým životem, co chce. Ať trénují, dopují, mrzačí se .... jejich problém. Hlavně ať mne jako daňového poplatníka nenutí, abych jim jejich způsob života dotovala já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 26.7.2013 22:25

Já bych trénink ani dopink nezakazoval, ale požadoval bych, aby si sport financovali sportovci a jejich obdivovatelé.

Jestli mě politici nějak okrádají, pak je to tím, že musím přispívat na t.zv vrcholový sport a podobné nesmysly. A protože platí sportem k trvalé invaliditě, tak i na léčení zmrzačených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vydra 26.7.2013 18:49

Domyšleno Jaklovskou logikou

by taky občan-nesportovec, pokud chce se svým životem nakládat podle své svobodné vůle, mohl brát jakékoliv nelegální substance, protože je na něm, co udělá se svým tělem. Taktéž jezdit na supersilných mašinách a taky bez helmy, pít a jíst, co chce a kde chce, skákat z mostu když se chce zabít... Proč to všechno nedovolit? Ať žije svoboda (a Jakl!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 26.7.2013 18:17

Re: tyhle liberalistické demagogie

Tak si představte, že ti sportovci absolvují denně několik hodin namáhavého tréninku na pokraji jejich fyzických sil. V horku, zimě, dešti, sněhu atd. Přitom musejí neustále pobývat přesně tam, kde to předem nahlásili a pokud třeba změní plány, kvůli špatným podmínkám, musejí to neustále hlásit, jinak jim hrozí diskvalifikace. Na takové TdF absolvují denně etapy v hrách, a když v rovině, tak i delší než 200 km a to v průměrné rychlosti často na 40 km/h. Jejich dny jsou rozpočítané na minuty. Pak přijdou francouzští policisté a udělají jim noční razii, vzbudí je uprostřed noci a nenechají je spát. Dokážete si představit, že si pak sednete na kolo?

To, čím se vrcholoví sportovci liší od běžných lidí je, že jsou jednak výkonní, ale hlavně neustálým tréninkem mají posunuté hranice bolesti, vyčerpání atd. To, co vypadá v TV tak jednoduše je neuvěřitelná dřina, nejde pouze o to, že prostě dokáží podávat větší výkon, ale hlavně o to, že při tom odpadají daleko později (pokud jde o pocit únavy) než běžní lidé.

Vy považujete za samozřejmé, že se dopujete prášky a přitom zdaleka nejste pod takovým fyzickým a psychickým tlakem a zároveň o sportovcích mluvíte jako o feťácích.

Feťáci jsou přitom úplně na opačném pólu. Mají drogu jako požitek, zábavu. Pro sportovce je doping, prostředkem, jak vydržet ještě větší dřinu ve zdraví.

Aby bylo jasné, pro mne osobně je doping nepřijatelný, ale jeho řazení do stejné škatulky, jenom proto, že Američani nerozlišují léky, doping a drogy (drugs, dope), je hloupost. Navíc, znám spoustu lidí, kteří si "jenom" berou prášky na migrénu, kocovinu, ospalost, nachlazení atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2013 17:59

Re: tyhle liberalistické demagogie

Mít v kabelce pilulky proti bolesti je naprosto racionální opatření. Nikdy nevíte, kdy Vás chytne bolest hlavy nebo zubu nebo u těch mladších žen a dívek menstruační bolesti  a musíte přece stále fungovat, pracovat, starat se o děti,  řídit auto atd. Obecně mám ale zkušenost, že muži snášejí bolest hůře, než ženy, a mají ve zvyku i s rýmičkou ulehnout, vzdychat  a nechat se opečovávat.

Nejde přece o to, zda ty léky někdo v kabelce má, ale jak často je užívá. Já mám například v kabelce platíčko ataralginu (10 tablet) a vydrží mi klidně rok i déle. Vyjímkou je třeba bolavý zub před i po návštěvě zubaře, to jich pak spotřebuju i několik za den.

S migrénou mám tu zkušenost, že je třeba proti ní zasáhnout včas při prvních náznacích (a proto mít léky u sebe). Protože jak se jednou rozjede a přidá se k bolesti hlavy i zvracení, tak už léky proti bolesti jsou houby platné (neudržíte je v sobě) a pak se člověk musí totálně "vypnout", na několik hodin zalehnout a vyspat se z toho, protože prostě není schopen fungovat jinak, než vleže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 26.7.2013 17:42

Tohle říkal už Jan Hnízdil

a proto ho vyhodili z české antidopingové komise. Pokud by lékař dostal na stůl sportovce po náročném tréninku, a udělal mu rozbor vnitřního prostředí organismu, tak mu okamžitě aplikuje látky, které jsou obecně považovány za doping.

Sportovci chtějí být stále lepší a obětují tomu leccos. Chodí brzo spát a brzo vstávají, nejedí to, na co mají chuť, ale to, co jejich organismus zrovna potřebuje. Podstupují neuvěřitelnou tréninkovou dřinu a udělají cokoliv, aby jejich úsilí mělo maximální účinek. Látky, které jsou dnes zakázány jako doping, byly původně jen výživovými doplňky a podpůrnými preparáty. Některé z těchto látek lidé běžně užívají, ale sportovci je mají zakázané.

Samozřejmě sebou nese doping rizika, ale mluvte o rizicích před cyklisty, kteří sjíždějí horské silnice za deště v rychlostech přes 80 km/h.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 26.7.2013 17:33

Re: tyhle liberalistické demagogie

Doping není fetování. Fetování je spíše to, že každá druhá slečna či paní má v kabelce nějaké ty pilulky proti bolesti, jako samozřejmou výbavu.

Spousta látek, za které by sportovce ze závodu vyloučili pro doping, obsahují běžné léky proti nachlazení. Sportovci si pak musejí dávat pozor na každé kapky na rýmu, nebo proti kašli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2013 17:14

Re: tyhle liberalistické demagogie

Pokud je "ušlechtilosti" dosaženo jen na základě zákazů, pak to není ušlechtilost, ale pouhé pokrytectví.

S největší pravděpodobností je to feťák. Jen (zatím) nepřiznaný a nepřistižený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 26.7.2013 15:37

Re: Tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu

Neni to zadny tyatr, protoze je to nezamyslene. Konspirace nejsou za kazdym rohem, to jen bezmocnym obetem semletych systemem to nekdy tak pripada.

Ale efekt je presne ten, ktery jsem popsal. To bylo place, jak Tour a vubec cele profi zavodeni skonci, a hele, ono neskoncilo. Ted vsichni potichu doufaji, ze si nikdo neprecte jejich prognozy z doby pred par lety, protoze by byli za blbecky. Profi cyklistika a TDF divaky neztratily, krome zanedbatelneho mnozstvi mudrcu.

Jine discipliny jsou rozdelene na ciste a spinave, myslim ze nejaci zapasnici a cinkari maji zavody, kde je vse dovoleno, kde maji ty pulmetrove paze v prumeru apod., a vedle toho je cista treba olympiada, tedy mela by byt cista.

Pan Jakl si plete svobodu, liberalismus, s anarchii, aspon ve sportech. Komu se nelibi podminky zavodeni v danych soutezich, at si da dohromady svoji soutez, kde bude vse dovoleno, nikdo mu prece nebrani. Ale tyhle pijavice potrebuji podvadet tam, kde jim to prinese vyhodu, ne v soutezi kde by kazdy mohl otevrene delat to co oni.

Kazde podnikani ma sve ''majitele'' a ti rozhoduji, jak se bude zavodit, ciste nebo spinave, to je ten spravny svobodny trh ve sportu. A soucasni provozovatele profi pelotonu nastavili latku cistoty takovou, jakou nastavili. Chybou je samozrejme kriminalizace a vubec michani se do techto veci statni policii, to je na co by si mel pan Jakl stezovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.7.2013 15:31

Re: tyhle liberalistické demagogie

Škoda, že nepoznáte humor a nadsázku. Pak myslíte jen tak, jak to dostanete shora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 14:29

Re: tyhle liberalistické demagogie

a co s tou demagogií? vás ten blábol oslovil?

a chcete si to rozebrat vážně?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_shortest_players_in_National_Basketball_Association_history

nu což, pivní sportovec jakl prostě myslí jen tak, jak to zná z telky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.7.2013 14:07

Re: tyhle liberalistické demagogie

Janáčku,a co ten argument o vysokém a malém košikáři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 13:41

Re: tyhle liberalistické demagogie

ale vrcholový sport je přeci inspirací pro jiné amatéry

to právě supercyklisti přitahují jiné k jízdě na kole, říkají si být jako on ... chcete aby to znamenalo být feťák?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 26.7.2013 12:45

Re: tyhle liberalistické demagogie

Člověče, já se s Vámi nechci hádat... měla jsem dojem, že článek je o vrcholovém sportu... o tom sportu amatérském, to je přece něco jiného, tam snad doping k nějakým výkonům nikdo nepotřebuje, protože se hýbá pro radost.

Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 12:36

Re: tyhle liberalistické demagogie

proč bych něco neměl vidět? já píšu o tom, že role sportu je mnohem širší než vaše představa někoho kdo se jen válí u televize a nadává "na to že voni tam jsou prachy"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 26.7.2013 12:34

Re: tyhle liberalistické demagogie

Vy nevidíte, jaké peníze se točí ve sportu? Za nikoho nemluvím, sama sportovní fanoušek čehokoliv nejsem... jen vidím.

Ten Váš druhý odstavec je zřejmě čerpán z vlastní zkušenosti... co jste dokázal ve sportu, víte, kolik potu stojí být na špičce a jaká je konkurence... a znovu, protože mě tohle šílenství nebere, tak mě ani neberou jakékoliv prostředky použité jedinci pro zdolání kýženého cíle. Svoje zdraví si huntuje každý sám... jeho volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 12:25

Re: tyhle liberalistické demagogie

kdo touží? nevím kdo jsou nějací my za které se snažíte mluvit.

fyzické možnosti člověka překonány nejsou protože je nikdo přesně nezměřil a neurčil. jiná metoda tréninku, jiný náhled, pilnější člověk a tisíce jiných faktorů a vše se může změnit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 26.7.2013 12:19

Re: tyhle liberalistické demagogie

Fyzické možnosti člověka jsou omezeny... pokud tedy toužíme, aby byly zdolávány rekordy, jen vůlí a potem to už nepůjde.

Mmch. včera jsem zahlédla reportáž s paní Kratochvílovou - její 30 let starý rekord v běhu na 800 metrů ještě žádná nepřekonala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 12:07

Re: tyhle liberalistické demagogie

slyšela jste někdy o tyršovi?

znáte jeho heslo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 12:05

Re: tyhle liberalistické demagogie

nevíte, že sport má učit lidi a mládež získávat věci vlastní pílí, překonávat své schopnosti a pozitivně motivovat? nebo vy jste jako jakl už jen takový ten televizní sportovec s lahví piva či sklenkou vína?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2013 12:01

Re: tyhle liberalistické demagogie

Jen jestli to není Vaše demagogie. Jaké jsou tedy ty další důvody, když je jich "mnohem víc"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janáček 26.7.2013 10:41

tyhle liberalistické demagogie

zabírají snad už jen na ty nejméně inteligentní z nás

důvodů proč je doping zakázán je mnohem více, ale to by bylo na vyznavače jaklismu moc složité

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 26.7.2013 10:36

Smutné, ale pravdivé

Přiznejme si, že od doby kdy opice začala být člověkem jde lidem o hromadění majetku, neb ten zaručuje kvalitnější život. Lepší pazourek a oštěp, či jejich větší množství zaručovalo více jídla a životního prostoru. Poté co Féničané vynalezli peníze touží tedy každý po více penězích. Z peníze lze totiž získat úplně vše: Hojnější a chutnější jídlo a chlast, atraktivnější milenku či milence, lepší bydlení, více volného času, častější návštěvu lepšího bordelu, a konec konců i zdravější a delší život (rozuměj to nejkvalitnější léčení v nemocnici).

Proto o získání co nejvíce peněz jde v každé lidské činnosti: v práci, kšeftu, sportu, vědě, politice, zkrátka všude. A všude se také používají k získání těch peněz všemožné prostředky na hraně i za hranou zákonů a předpisů. Když je článek o sportu, tak tam je to doping, jinde třeba korupce, lži, podvody.

A tak to bude co člověk člověkem bude, ani církev, ani komunisti, ani svoboda a demokracie to nezměnili a nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 26.7.2013 10:06

Re: . . . kam vůbec se řítíme.

To první dlouhé  "í"  bych prosil změnit ta krátké.

Řitíme, vážená paní, bohužel se řitíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 26.7.2013 9:26

Re: Jakl je odborník už i na cyklistiku?

To asi ne, ale, na rozdíl od některých, používá mozek k myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kudrnová 26.7.2013 7:56

Zakažme všechno

Tam přece všichni míříme. Uděláme komise z těch, co nikdy nebudou první nebo vůbec dobří   a ti nám budou říkat, co  se nesmí, protože je štve, že takovej nýmand   může  v něčem  být dobrý. Tak zkouší, zkouší to ve sportu, zkouší to ve škole/měli jsme takového chemikáře, který nechápal, že 14 kluk chápe mnohem lépe než on a chytil ho na blbosti a jedničku od něho nikdy nedostal/.

Zakažme  všecno v čem jsme dobří. To všechno dělá EU za naše peníze, všech států co jsme tam vstoupili a  oni nám milostivě - oni   chytří za  peníze, které vyberou od států  řeknou a přikážou, na co je máme použít.

Nikdy bych tomu nevěřila, když byl rok 89, že to tak dalekou s tou svobodou dotáhneme a kam vůbec se řítíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 26.7.2013 7:44

Jakl je odborník už i na cyklistiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek