Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Smysl práce a úsilí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 8.1.2013 20:47Vidím to jinak než paní Poljaková. |
|
|
K. Loucký 8.1.2013 15:23Pěkný článek, děkuju. |
|
|
P. Čása 8.1.2013 15:06Ano, souhlas s koncem článku Ať laskavě ti policisté, státní zástupci a soudci složí funkce a odejdou. Bude tu chvíli anarchie a možná nastoupí armáda a vyjímečný stav. Dobře. Situace se časem uklidní a možná tu práci začnou dělat lidé, kterým na dané práci záleží. Na výkonu práva a spravedlnosti. Nebo to nebude časem, ale za dlouho - no a co? V současné chvíli je ochrana občana a jeho majetku ve stavu, že to stejně nestojí za řeč. Ne milou řeč. Takže pár vojáků možná situace dokonce vylepší :) Asi se půjdu optat na možnosti aktivních záloh armády ČR. |
|
|
R. Szewczyk 8.1.2013 10:19hm hm hm,peníze cca od r1927 nevyjadřují hodnotu práce,!A pokud se jedná o práci,definovanou jako základní přirozená potřeba člověka,to jistě zaplesalo nejedno srdce Marxisty |
|
|
J. Poláček 8.1.2013 12:10Re: hm Ale no tak pane, zrovna Marxizmus vytahovat při hodnocení tohoto článku mi přijde dost manipulativní. Souhlasím z tím že práce je vykonávyná nejenom z důvodů finančních ale také z všemožných jiných, osobní důvody nevyjímaje. Zkusme se na práci podívat jako na lidskou činnost za kterou bývá někdy zaplaceno, ale také kterou vykonáme aby se něco změnilo na čem nám záleží. Kalus je člověk který je deformován svojí předchozí profesní dráhou ( nemyslím to primárně jako jeho kritiku) a který se ocitl v pozici na kterou nemá vhodné předpoklady. Proto koná jak koná. Z textem článku souhlasím. |
|
|
I. Poljaková 9.1.2013 6:32Pro pana Szewczyka Byl Marx jediný, kdo si všiml, že normální je kromě mzdy své vidět i smysl svojí práce? Četl jste i někoho jiného, z české kotliny třeba Karla Čapka? Vy jste placen za sledování tohoto deníku a psaní komentářů? Já věřím, že ne. |
|
|
V. Hošek 8.1.2013 5:41Každý příklad kulhá ten Váš příklad kulhá na několik noh. Já si dovolím Vám sdělit jiný příklad. Pan obkladač a zedník sice postavil zeď (zeď křivou a nepevnou), ale ty obklady ne a ne dodělat a protože to trvalo již několik roků a děti již vyrostly, tak se majitel rozhodl pro úplně jiné dispoziční uspořádní a tu mizernou zeď nechal zbořit, |
|
|
B. Michal 8.1.2013 6:04Re: Každý příklad kulhá Předběhl jste mě - kdo něco stavěl, tak ho napadne něco podobného. Ostatně, jestli se autorka domnívá, že po 8 letech lze něco věrohodně uzavřít, tak bych se jí, co by svědkyně, zeptal, v kolik hodina šla před 8 lety do práce a jaké tehdy bylo počasí. Jistě, kdo by si to pamatoval, ale to má soud potom po takové době věřit svědkům, že si pamatují přesně i jiné věci? Pokud by ovšem odpověď zněla "v 7:30 jako obvykle", tak by se svědkyně pravděpodobně znemožnila, protože před 8 lety byla 8. ledna sobota. |
|
|
T. Řehořek 8.1.2013 3:09Naprostý souhlas Amnestií byli nejvíce potrestáni pracovití policisté, vyšetřovatelé a soudci. Tj. především ti slušní, přesně jak říká článek. Že tím byla rovněž dána naděje darebákům začít s čistým štítem, je v tomto kontextu zcela druhořadé. |
|
|
V. Bok 8.1.2013 1:39Dnes asi nejlepší co jsem četl. No jo, obyčejný, neintelektuální, selský zdravý rozum. Ach jo. |
