Alex 8.5.2009 10:42

Konečně.

Pro posílení návratu k realitě ještě jedno porovnání - na nemoci způsobené kouřením (infarkty, mrtvice, karcinomy, Bürger atd.) u nás   d e n n ě   zemře předčasně asi 40 lidí - tedy na nemoci, které si lidé způsobí sami svým vlastním chováním, kromě těch různých chorob a smrtí, kterým se  jaksi těžko dá vyhnout. A ještě - tyto panické zprávy (vzpomínáte na trvale propukávající katastrofickou pandemii ptačí chřipky?) šíří nejen média za logickým účelem sledovanosti, ale především hygienici - jednak ti světoví, ale ti aspoň odvádějí odbornou práci, ale s velkou chutí naši státní - pro ty je to totiž životně potřebný důkaz nezbytnosti jejich přebujelého bolševického aparátu pocházejícího z 50. let. Vzpomínáte na striktní povinnost přesložitých nerezových  ovladačů na hajzlech v hospodách, údajně striktní požadavek EU? Když na to  hostinští vyplácali buhvíkolik milionů korun, tak se zjistilo, že žádný takový požadavek neexistuje, a hlavní hygienik pan doktor Vít byl zticha jako myška. Obávám se, že mu spaní ani nekazil zlý sen, že by všechny tyto nadarmo vyplýtvané peníze měl postiženým ze své kapsy nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hašek 6.5.2009 21:03

No, co čekat

od některých novinářů, kteří nám s vytřeštěnýma očima a ječivým hlasem sdělují, že dnes je nejvyšší naměřená teplota za posledních 8 let!

Tesko a Novalidé již mají sichr doma almary léků, a pokud ne, tak aspoň můžou zítra svým známým povídat: A víte, že ta chřipka ..... !!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 6.5.2009 19:27

no jo, firma roche a

donald rumsfeld .. no a dochtoři ... a mě se chce něco říci a já vím že je to zakázaný to chtít říct ... tfuj ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 6.5.2009 17:50

Novináři nebo tupci?

Je to s podivem, zda ti novináři jsou opravdu ve velké většině tupci, nebo jsou někým zaúkolovaní...spíš tedy něčím, zamotivovaní. Kam se ten svět řítí...do které to ř.i.t.i?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luboš 6.5.2009 16:26

Nic proti vám osobně,

já vím, že za to jméno nemůžete, ale upřímně řečeno, raději bych umíral na prasečí chřipku, než na Husákovu chřipku. Raději ať se o mně vypráví, že jsem byl sviňák, nebo třeba i svině, ale to, že bych zemřel na Husákovu chřipku, s tím bych se tam nahoře nesmířil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 6.5.2009 13:50

V tom clanku, na ktery odkazuje jsou fakta, poplaseny je pan Husak

Zasahnuti 25% populace u chripkove epidemie je normalni vec, az 35% u noveho kmenu predpokladaji scenare WHO. 2 miliony baleni, zvlaste pokud je budou dostavat preventivne duleziti a nejohrozenejsi pracovnici (coz bude tak 5 baleni), prirozene pro tech 35% populace stacit nebude. Teprve ockovani tuto bilanci muze vyrazne zmenit, je celkem pravdepodobne, ze bude pripraveno pred nasi chripkovou sezonou.

Dale je faktem, ze o tomto chripkovem viru nic moc nevime. Pro nekoho tato informace znamena ignorovani problemu, pro nekoho znamena opatrnost. Bagatelizovat ta umrti bych si rozhodne netroufl, i kdyz vir pro ptaci chripku ma zrejme vetsi umrtnost. Nicmene nakazeno bylo relativne malo lidi a tem nakazenym mimo Mexiko se dostalo nejlepsi lekarske pece, vcetne vcasneho nasazeni antivirovych leku. Vime ovsem, ze mezi mrtvymi byli i lide z vekovych skupin, ktere tradicne nepatri mezi tech 36k lidi, kteri v US rocne zemrou na chripku.

Podle meho nazoru noviny v tomto pripade pouze prinasi informace. Jak s nimi clovek nalozi uz je jeho vec. Jsem rad, ze jsou pryc doby, kdy nekdo rozhodoval o tom, ktera infromace se ke me muze dostat a ktera ne, abych nahodou nepanikaril.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 6.5.2009 12:54

Další poplašná zpráva

 Finanční krize se nás nedotklaVýnos penzijních fondů? Je to bída

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 6.5.2009 12:25

Pane , ano budu respektovat vaše přání, zejména bude-li i poslední.....

ale jinak musím souhlasit.......... s vámi i se Zemanem........ a doplňuji.... ano, jsou to idioti a proto se již niviny nedají číst ale jen listovat...... hezký den i přes vepřovou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bac L'Jean 6.5.2009 11:48

... + knedlík & zelí

 parádní článek, přeju Vám, autore, ať Vás mine ta Husákova vepřová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Všetečka 6.5.2009 11:16

Za vším jsou prachy

,,,Nečekejte na prasečí chřipku,lepší je prevence,kupujte ...,,Hned jsou všude reklamy.Až bude třeba vyprodat zásoby toaleťáku,přijde pandemie úplavice,tyfu,salmonely...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 6.5.2009 11:02

Humbuk či nehumbuk

a) Chřipka mutuje průběžně, takže to, že jednou za delší či kratší čas přijde typ chřipky, který bude hodně nebezpečný a bude se dobře šířit, je vcelku ložené, jen se nedá předvídat kdy to bude (i když se o to lidi pořád snaží). Viz historické pandemie chřipky a počty obětí.

b) Reagovat na hrozbu nového typu chřipky se dá s předstihem a s rizikem, že to bude zbytečné, nebo že opatření zaberou, epidemie bude odvrácena a lidi budou řvát, že to bylo zbytečné... anebo pozdě s rizikem, že to bude holt pozdě. (Anebo samozřejmě v ten jediný pravý moment, tak jako funguje třeba Limonádový Joe.)

c) Pěkná modelová situace z poměrně nedávné doby viz knížka Přežijeme?, šestá kapitola - v USA se v roce 1976 splašili v očekávání prasečí chřipky, hromadně očkovali a nadělali víc škody než užitku. Tady v tom případě se skutečně asi splašili, ale odhadovat, při jakém počtu nakažených či mrtvých se začne s nějakými opatřeními, je tanec na tenkém ledě. Tahle nová mexická-prasečí chřipka byla během pár dní pěkně rozlezlá po světě. Pokud by byla virulentnější, nebo pokud by v rámci šíření mezi lidmi zmutovala, možná by se vám ty články v novinách začaly jevit v jiném světle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedro 6.5.2009 10:49

Prasečí vs vepřová

Nejsem sice lékař, ale mám ten dojem, že v medicíně se používá "prasečí" ne "vepřová". Například "prasečí kůže je podobná lidské" (ne "vepřová kůže"), "transplantace prasečích jater" (ne vepřových) apod. Ostatně jeden obor živočišné výroby je "chov prasat" /ne "chov vepřů"), i když Andersen má (v překladu) "pasáčka vepřů"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 6.5.2009 10:33

Po přečtení výše uvedených vět mám chuť se jít oběsit....

Chápete dobře. To právě je jejich účelem, aby ubylo blbců....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šašek 6.5.2009 10:12

A kdyby

Vás ta chřipka hodně trápila, tak budeme říkat: "Pan Husák má pěkně svinskou vepřovou"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 6.5.2009 9:35

Dobrý článek

A přesný. Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 6.5.2009 9:24

Kdo má zájem na šíření paniky?

Přece farmaceutické firmy, zejména ROCHE, a snad i naše zdravotnictví. Jako již několikráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 6.5.2009 9:07

to co provádí

media je zcela mimo normální rozumovou úvahu. Jen u chřipky- Mexiko City má 20 mil. obyvatel, kolik lidí u nás dnes zemře na infarkt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 6.5.2009 8:01

Šíření poplašných zpráv a Husákova chřipka

Je hezké,že to chcete vzít na sebe.Nemáte šanci,lepší je Paroubkova chřipka.To je ideální maskot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frc 6.5.2009 7:53

Tamiflu

Tamiflu letos končí expirační doba, jen u nás ho bylo skladem a je vyprodáno 2 000 000 kusů x cca 250 Kč. Puvod té udajné pandemie je jasný.. Někdo z novinářů dostal těžce zaplaceno a další blbečkové z medií mu na to zadarmo skočili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mates 6.5.2009 7:17

Vo co go?

Za totality jsem se naučil číst mezi řádky.I dnes,když něco čtu,nezkoumám ani tak co píší,ale PROČ?Většinou se nějakým,,problémem,,snaží něco zakrýt.Ale co?Nejsou už na cestě mimozemšťani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 6.5.2009 7:03

Moc se těším,

až budou zaznamenány první případy prasečí chřipky v muslimském světě.   Možná už byly, nevím.

Už  z  tohoto důvodu by se měla nadále jmenovat  "prasečí"  a ne vymýšlet nové prasečiny, jako "mexická chřipka",  " nová chřipka"  a pod. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek