Maria 6.8.2008 9:21

Re: Naprosto podepisuju Vaše posouzení případu.

ano,ano,ano!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maria 6.8.2008 9:10

spominam si

spominam si,ako som si myslela,ze  nie som nasich/nechceli ma pustit na "caj o piatej" obdobu dnesnych diskotek,nechceli mi kupit "gondolky"/lodicky,vtedy hit leta/ a predstavte si ten horor:nutili ma vysavat a utierat prach.A este mi zakazovali Matusku  s  Pilarovou.Chcela som aj ujst z domu,len mi nemal kto varit a starat sa o mna.Esteze nebola charta prav dietata a Linky dovery.No a dnes mam  vysokoskolske vzdelanie,slusnu karieru asmutok v dusi .ze nasi uz nie su medzi nami.P.S.Ale tym detom bude lepsie v statnej opatere-vsetko v richtigu.No Fuj!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Witch 5.8.2008 7:00

Re: Kdo si dělá alibi?

Jo, sociálky, to je opravdu problém. Dá se říct, že po celé republice je tenhle odbor na MěÚ Popelkou. Jen si projděte svoje radnice. Kde sídlí "OSPOD", případně celý spociální odbor? Má nějakou hovornu, kde si lidi můžou otevřeně promluvit ve vší diskrétnosti? Nesedí pracovnice po dvou v kanclu? Kolik je tam pracovnic s asistenty pro terénní práci? Houby s octem. Na každé prdnutí musejí udělat záznam, ale taky spoustu šetření v terénu. Se zápisy, samozřejmě. Takže to máte zvlášť agendu na náhradní rodinnou péči(včetně návštěv pěstounů), zvýšenou pozornost a soudní dohledy na péči v rodinách s trv. pobytem, další jsou rodiny s přechodným( jsou dokonce schopny je vypátrat, když někdo upozorní), domácí násilí, matky narkomanky, sociální kurátor, ... Každý myslitelný problém je někomu přidělen. Na šetření v rodinách se musí po dvou. Ve zvýšené péči jsou rodiny navštěvovány optimálně jednou týdně - nebo se aspoň přijdou pochlubit, co se jim povedlo. Na jednoho člověka několik desítek rodin. Cokoliv kiksne, znamená to přehození rodiny do zvýšené péče alespoň načas. Evidují se i anonymní telefonáty, cca do dvou dnů se na rodinku nalítne... Málokdo bude věřit, že se někdy šťatsní rodičové musejí dokopat i k tomu, aby děcku vůbec dali jméno a mohlo mít vystavený rodný list. Viděla jsem i dvouleté zpoždění... Řekla bych, že menší města to mají pružnější. Prosté navýšení počtu sociálek by vyřešilo málo, teď se, za poslední rok a půl, dupe i na vyšší nebo VŠ vzdělání. Takže se ty ženské, které mají o práci zájem, ještě musejí šprtat nebo roku 2013 půjdou jinam. Jo a také na tomto odboru slouží pohotovosti, aby se postaraly o krizové situace, tak dvou-třídenní. Kdybych se tam nevyskytla, nedovedla bych si to představit. Je to běs a během posledních let objem práce strmě roste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.8.2008 23:42

Re: Re: Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

Andy, vtip je v tom, že Rosnerovy do vazby posílat nemusel, stačilo poslat jen děti do toho ústavu ... tedy pokud jde o jejich ovlivňování. Klidně se mohl bát třeba ovlivňování sousedů. U této kauzy se v tuto chvíli dá dělat jediné: Tlačit na rychlé vyšetření (už jen třeba s ohledem na Úmluvu o právech dítěte) - ne že to bude rok někde ležet. Podle toho se pozná, jak poctivě to ten soudce - a taky policie a státní zástupce, na jejichž návrzích a důkazech je soudce závislý - myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.8.2008 22:05

Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Jedinacek Pavlinko? Taky nas sdilelo detsky pokoj nekolik. Ostatne kdyby ty deticky zustaly v ustavech tak budou mit kazde svuj pokoj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 4.8.2008 21:05

Re: Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

no právě, to asi bude důvod, proč tihle mazali hned do vazby. Po objevení činů Stodolových začali policajti taky jednat v případě každého domácího úmrtí starých lidí jak kdyby to byla vražda.

Rozhodně ale tento případ, ať už je pravda kdekoli poškodí institut pěstounské péče a adopcí v Čr a to je velká škoda. Kdoví, zda si to ten soudce dostatečně uvědomil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 4.8.2008 20:36

Re: týpek soudce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 20:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

No vidíte, tak jsme se konečně dočkali. Konec tápání, je to jasné. Zákaz diskotéky a možná pár facek za vymáhání ctěného přání mladým "mužem" je vskutku čin hodný exemplárního trestu Ať žije a dále kultivuje český národ paní ministryně z Kazachstánu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 18:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Ani já jsem nepsala nic o zvláštním narození, nýbrž že mi připadá zvláštní něco (to narození několika dětí, o kterých není jasné, čí vlastně jsou). No - možná si elév všechny ty děti - vnoučátka vymyslel....

No nic, beru na vědomí, že se v té rodině nic mimořádného nedělo..... děkuji za diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 18:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Tak já vám pomůžu: podle teletextu ČT1 a vyjádření mluvčí soudu jsou podezřelí skutečně z týrání svěřené osoby. Mrzí mě, že jste mě nechal tak dlouho tápat a nenapsal to jasně, když jsem se vás tolikrát ptala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maire 4.8.2008 18:52

Taky se ozývaly podobné hlasy, když se objevila kuřimská kauza.

Podobně, bez znalosti problému, hovořily o štvanici na sestry Maurerovy i "grálisty". Angažovaly se tak i známé osobnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 18:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vy jste teda diskutér, radost pohledět. Ctěná dámo, číst mne naučili už v ZŠ a porozumět psanému textu na vyšších stupních. Leč věštit, co konkrétního měla nějaká paní na mysli, to by asi chtělo speciální kurz ...nebo křišťálovou kouli.

Snažím se představit, čím by mohli rodiče ohrožovat mravní výchovu svěřené osoby? Snad tím, že si dva zaláskované schovance nepřivazovali k zápěstí na 24 hod. denně? Jednak by to bylo těžko proveditelné, když se starali o dalších 9 nemohoucích dětí (a to musí být pořádná fuška!!) a druhak by to mohlo být klasifikováno jako omezování osobní svobody a tudíž týrání. Tak nevím, nevím... Ale poptejte se přímo soudce, třeba své "neomylné" rozhodnutí speciálně vám zdůvodní. 

BTW nepamatuji se, že by někdy zavřeli do basy rodiče, jejichž nezletilé dětičky si v rámci incestu pořídili potomka. Kupodivu nejsou zavíráni ani rodiče roztomilých dětiček, které někoho oloupily nebo dokonce zavraždily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 4.8.2008 18:44

vazba

Netroufám si soudit ty adoptivní rodiče, ale spíše bych se chtěl zmínit o tom, že zase můžeme vidět další příklad justičního zneužívání vazby.  Vazba je daleko krutější trest, než je samotné vězení - a přitom v ní sedí lidé, na které je potřeba pohlížet jako na nevinné (dokud se nedokáže opak). A náš milý soudce strči ty rodiče do vazby. Proč? Prý, aby neovlivňovali děti. Asi tím myslí ty děti, co jsou v ústavu, kam jde rodičům jednoduše zabránit v příchodu, či kde je možné dohlížet nad setkáním. Takže je to opět další zneužití vazby.  A navíc mám pocit, že pravda je na straně rodičů. Nemám pro to žádný důkaz, ale 18 let příkladné výchovy bude dobrým vodítkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 4.8.2008 18:35

o celém případu neví asi nikdo kromě zúčastněných vůbec nix

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 4.8.2008 18:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Nedozvěděl jsem tam se nic o "zvláštním narození několika dětí nespecifikovaného původu v té rodině". A ten článek v Lidovkách zjevně psal elév, který potřebuje na sebe upozornit. To víte, okurková sezóna, solidnější redaktoři jsou na dovolené. A jen na okraj - i ty Lidovky se blíží Blesku, na dnešní Psu má p. Hvížďala na toto téma pěkný článek, stačí si přečíst závěr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 18:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Ovšem kolik tam měli doopravdy vnoučat a čí všechny byly, v tom se nevyznám

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/vyznamenani-pestouni-jsou-ve-vazbe-kvuli-tyrani-deti_73352.html "Manželé se kromě svěřených dětí starali ještě o svého vnuka. Jeho matka Marcela, kterou Rosnerovi adoptovali až jako téměř dospělou, od rodiny údajně utekla."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 18:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

P.S. Zpráva je původně z ČTK - je to dosr věrohodný zdroj? Přebírá ji různý tisk

http://prave-ted.respekt.cz/Rosnerovi-si-prosadili-peci-o-dalsi-deti-i-kdyz-urad-nesouhlasil.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 18:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Anebo tohle: http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=325917 "Přáli si, aby jim byl svěřen do pěstounské péče i syn jejich syna." 

Proč jim měl být svěřen do výchovy ten malý? Proč se o něj nemohl postarat jejich syn nebo jeho matka? Nebyli na to náhodou moc mladí (třeba i pod 15 let)? To je totiž nejčastější důvod, proč o svěření vnuků do péče žádají prarodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 17:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Viz můj původní příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jhm 4.8.2008 17:42

spatni pestouni nebo spatny soudce

Jo v (pestounske) rodine se stane problem, no tak to je potreba zavrit jak (pestounske) rodice tak deti aby se pripad mohl poradne vysetrit. Obzvlast pokud je to tak ze dva kluci nemohli do kina a vyprovokovali vyprask tak to je duvod zavrit celou rodinu.

Doporucuji postavit vice kriminalu, zavrenych rodin bude pribyvat.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 4.8.2008 17:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

"Několik", "nespecifikovaného původu" - můžete dodat zdroj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 4.8.2008 17:12

Filantropická blbost

Klasická situace, každý filantropický úmysl nutno potrestat. Již Hašek ve Švejkovi hovoří o tom, že každý poctivec zasluhuje nářez, protože je blbej. A proto, vyprdněme se na starosti o opuštěná mláďata, příroda si s nimi poradí. Můj názor. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 17:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Protože mně připadá zvláštní narození několika dětí nespecifikovaného původu v té rodině. Myslíte, že jim je přinesl čáp a sex s tím nemá nic společného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 17:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vy fakt neumíte číst Tak po lopatě: nejsou podezřelí z něčeho jiného než z týrání? Například z ohrožování mravní výchovy svěřené osoby? ? Nikoliv kvůli výpovědi těch kluků, ale kvůli veselému množení jejich svěřenců.

Jestli už odněkud víte, že jsou opravdu podezřelí z týrání (po lopatě: neptám se, jestli někoho doopravdy týrali nebo ne), tak buďte tak hodný a napište to, taky bych nerada zbytečně spekulovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 16:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Vážená, zrovna tento dotaz je poněkud nemístný. Může na něj odpovědět jedině sám bůh-soudce. Ten se buď :

a) rozhodl více důvěřovat 15letým frackům, kteří se mstili za zákaz lajdání po nocích  než pěstounům, kteří 18 let vzorně pečovali o 13 postižených dětí

nebo

b) musel splnit něčí příkaz 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 4.8.2008 16:36

Naprosto podepisuju Vaše posouzení případu.

Tak to prostě je (bylo?) v normálním světě. Který se ještě nezbláznil z nezadatelných práv dětí, adolescentů, plodů, původního (?) obyvatelstva, sektářů, žen, mužů, invalidů, validů, zaměstnanců, zaměstnavatelů, majitelů domů, nájemníků domů, kuřáků, nekuřáků, věřících v (počet doplňte) x bohů, nevěřících, věřících v bytosti z vesmíru kolem nás, homosexuálů, heterosexuálů, lidoopů, býků, toulavých koček, rostlin, baktérií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 16:23

Re: Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Ani tam jsem se nedočetla, jestli jsou Rosmerovi ve vazbě opravdu kvůli podezření z týrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.8.2008 16:20

Re: týpek soudce

Ročník 1966, jmenován Českou národní radou 1992 > nikdy nic jiného než soudce nedělal, na čekatele musel jít rovnou po skončení fakulty, jinak to stihnout nešlo.

Stačilo ho zadat do googla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 16:10

Re: Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Tak laskavě čtěte o kousek výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 16:08

Re: Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Bohužel vůbec nereagujete na to, co píšu  Zkuste znovu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek