Bohata 4.8.2008 16:06

Re: týpek soudce

Týpek novináři ,týpek totalitní režim komunistických nomenklatorů ve Slavkově.Znám je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 16:05

Re: týpek soudce

Prokáže, když těm větším dětičkám slíbí vycházky do půlnoci na diskotéku + něco na útratu  a menším nebo mentálně postiženým čokoládu nebo hračky.

Vidím to tak, že je potřeba nějaká protiváha, aby lidi tak moc neprožívali vyslovená zvěrstva aktérů z "Kuřimi". A taky se to móóc šikuje za účelem zostuzení Klause, který ty obětavé manžele vyznamenal. Na něčí návrh samozřejmě (osobně je těžko znal), ale to je zapomenuto.

No nic, ustaraná matka Rosnerová může v kriminále nastoupit na místo zazobané a právě propuštěné podvodnice Snopkové.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

černá kočka 4.8.2008 16:03

Re: Re: Džamilo, co Vy na to.

Ty adoptované děti ani nemusí být nevděčné. Třeba prostě kluci chtěli udělat něco rodičům "na truc", ale vymklo se jim to z ruky. A teď možná zírají stejně zděšeně, jako všichni ostatní, jaká spoušť z toho je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 4.8.2008 16:02

Rosnerovi jsou normální slušní lidé protože je znám.

Byl jsem zastupitelem ve Slavkově když se nějak měnilo jejich bydliště na náměstí v domě místního podnikatele za nějaký rodinný domek s tím cílem aby si mohli vzít do adopce děti.Starali se o ně tak jak všichni ze Slavkova vědí.

Po deseti letech se děti vyvinou do podob skutečných rodičů a začne být problém je uhlídat.Kdyby však popíječka kumisího mléka necamrala do evropských věcí tak by se vše vyřešilo jak se tady na moravě řešívá a grázl ,který udává (dle návodu )by neměl munici a ucho.Místo aby vše řešil starosta Slavkova nebo jeho biřicvové tak se to nechá na jakési mediální hyeně,která zařídí aby lidé byli odvedeni v poutech tak aby každý ,kdo se na takových věcech pase ,si zhotovil orgasmus.Radnice ve slavkově připustí aby se s těmito lidmi jednalo jako s majiteli vyhlazovacího tábora.

Budu se v této věci angažovat a nomenklaturní soudruzi ze Slavkova mě znají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 15:55

Re: Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Kolik let se ti dva lidi starali o postižené a opuštěné děti? Jestli se nepletu, tak 18. A že si za tak dlouhou dobu (to je skoro celá generace) vůbec nikdo nevšiml nějakého sadistického zacházení  s těmi chudáčky Sociální pracovnice, zdravotníci, učitelé, sousedi. Zejména na vesnici, kde jeden druhému vidí do talíře

Až dva pubertální hošíci, kteří  nesměli na diskotéku odhalili to nesnesitelné týrání. Tomu opravdu věříte? No, doufám, že oni hošíci mají slíbenou diskotéku i se štědrým příspěvkem nejméně 2x týdně, pokud si zapamatují a budou vypovídat to, co se od nich chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koule 4.8.2008 15:51

týpek soudce

Viděli jste toho soudce v televizi? Týpek,ze kterého se jednomu dělá špatně, kvůli kariéře a zviditelnění se je schopen vyrobit druhou „Kuřim“.Jen si říkám, jak daleko asi myslí, vždyť co se stane, až se to všechno neprokáže.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 4.8.2008 15:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Zdá se mi dost zvláštní, že obsedantně celému případu podsouváte sexuální motiv. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 15:29

Re: Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Je tedy jisté, že je důvodem vazby podezření z týrání?

Víte, co mně nejde do hlavy? Proč by se někdo tolik namáhal (např. od rána do večera něco dětem vtloukal do hlav) kvůli dehonestaci rodiny, která konala záslužnou práci. Všeobecné spiknutí soudů, sociálky a ústavů pro postižené děti kvůli Klausovi nejsem ochotna akceptovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 4.8.2008 15:25

Re: Džamilo, co Vy na to.

To je právě ten rozdíl. Vy budete svým adoptivním rodičům do smrti vděčný, kdežto adoptované děti z této kauzy jsou jak se zdá naopak velmi nevděčné. Ale nechci soudit, fakt nevím co za tím je. Každopádně mě naši řezali poměrně často, protože jsem si to poměrně často zasloužil a dobře udělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 4.8.2008 15:21

Čerstvá informace: soudce smetl ze stolu stížnost na uvalení vazby

Prý jsou děti na rodičích závislé a tudíž rodiče zůstanou v kriminále. Jistě co možná nejdéle.  Děti umístili do nějakého ústavu pro postižené, kde se o ně budou vzorně starat 24 hod. denně . Doufám jen, že jim tam od rána do večera nevtloukají do hlav, co musí říkat vyšetřovateli (aby pan soudce mohl ty obětavé chudáky exemplárně potrestat).

Šance opuštěných dětí (zejména těch tmavších) na osvojení tímto zajisté prudce klesne. Kdo by měl odvahu riskovat , že za pár let péče, starostí a vynaložených prostředků si synek či dcerka vymyslí týrání a pěstouni půjdou sedět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liba 4.8.2008 15:16

Kdo si dělá alibi?

V nedávné době se v mediích opakovaně objevovaly informace o týrání dětí. Zatím nikdo nezamířil s otázkou na míru zodpovědnosti na osoby zainteresované v oboru, v péči o děti. Neselhávají nám nějak ony šedé eminence v pozadí? Pedagogické pracovnice tady trýzní vlastní příbuzné, vraždící matku nikdo kompetentní nehledá, podivná rodina unikne bedlivému dozoru, jelikož se přestěhovala a zatím si nikdo nevšiml, že čtyřletý kluk nemluví. Sociální pracovnice jako by se u nás nevyskytovaly? Jsou slepé, hluché a mlčící, schopné jen  dávat rozumy, jak a kterak s dítky  při a po rozvodu? Nastala situace příhodná k tomu, aby si zodpovědní vylepšili image. Oni se přece starají. Podezřelé pěstouny strčili  za katr hned.Zvolili osoby, s nimiž nebude moc práce: slušné a obětavé lidi. Zatím jediné, co se povedlo, je zničit pověst dvou obětavých lidí. Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. Když něco funguje, je dobré to zničit, a v tom jsou naše instituce nepřekonatelné. Už tolik dětí doplatilo na špatná rozhodnutí a nekompetentnost sociálních pracovníků a další byrokracie - a my se nepoučíme. Pořád žasneme. Co kdyby měli veřejnosti skládat účty ti, kdo za tím stojí? O jejich podílu zavinění se  nic nedozvíme. A Rosnerovi ať mají z ostudy kabát, těch se nikdo nezastane. V našem systému už to tak chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dítě z děcáku 4.8.2008 14:34

Džamilo, co Vy na to.

I já byl kdysi v děcáku, potom jsem měl štěstí, že si mne vybrala jedna rodina na výchovu. D osmrti jim budu vděčný za to, co pro mne a ještě dva bratry )též z děcáku) udělali. Byli to prostí, věřící lidé, moc toho neměli, ale nám se věnovali. A mohu jenom souhlasit s těmi, co říkají škoda facky, která padne vedle. A Těch facek jsme dostali, když náš tatínek zjistil, že zkoušíme kouřit, pít a dělat věci, které jsou neslučitelné se životem křesťana. A vidíte, všichni jsme se vyučili, nikdo z  nás nekouří, oženili jsme se a našim rodičům nepřestáváme být vděčni. I kdyby tito chlapci byli t. zv. týráni, t. j. dostali přes papulu lye s tím jenom souhlasit. Ani já se nerozpakuji svému synovi jednu plácnout na zadek, když si to zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 4.8.2008 13:46

Mě akorát

rozesmívá (nebo spíš na druhou stranu rozesmutňuje) jedna technická věc celé kauzy. Zatímco když manželé dostávali metál od prezidenta, byly televize a noviny plné záběrů a fotek na celou šťastnou rodinku. Ovšem teď, když se karta obrátila (a nebudu soudit jestli právem, nebo nikoliv), tak v novinách narážím na tytéž fotky, ovšem obličeje všech dětí jsou na nich rozkostičkované, do tváří je vidět pouze oběma manželům. Mediální pokrytectví této země je hrozné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 4.8.2008 13:46

Pane Parvusi,

tleskám vašemu vyjádření, že se nebudete vyjadřovat k věci, kterou znáte jen z médií. To je totiž přesně to, co mně na téhle kauze vadí. A jinak? Soudci obvykle rozsudky diktují zapisovatelkám (že by si je měli následně pozorně přečíst a opravit gramatiku je věc jiná). Přál bych vám vidět, jak ovládají češtinu mnohdy i lidé, kteří ji vystudovali. Úroveň administrativních pracovníků soudu je dána jejich platovým ohodnocením, v jehož důsledku je v místech s nižší nezaměstnaností takřka nemožné najít kvalitní pracovníky. A ta znalost práce s PC? Já působím v místě, kde jsou soudy i zastupitelství plně osazeny výpočetní technikou a zástupci obou profesí s ní musí dělat každý den tolik věcí, že v případě absolutní počítačové negramotnosti by neobstáli. Soudců a státních zástupců je celkem asi 3700. A teď si představte, že na průměrně navštíveném zápase třeba naší fotbalové ligy se najde několik výtržníků a někdo na základě téhle zkušenost označí za výtržníky všechny diváky. Co byste si o něm pomyslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.8.2008 13:22

Re: Pan soudce

Zřejmě o vazbě rozhodoval tzv. spravedlivý soudce, rozhodnutý nebýt jako ti, co nechávají zločince na svobodě. Jednou se mi jeden soudce svěřil, že si vždycky nejdřív instinktivně určí, kdo je hodný a kdo zlý, a podle toho pak rozhodne. Až sem to dopracovala pravda a láska. A na druhou stranu soudní zmetkové typu P.K., kteří představují opačný extrém a vůči kterým se ti mladí  snaží vymezovat.  Špatně je obojí.

Btw, tuší někdo, který soudce je poslal do vazby a kolik mu bylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Witch 4.8.2008 13:13

Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

...dokončila jsem to nějak divně: Už ten rozdíl je velice znát. Zažila jsem několik přeřazení dětí z ÚSP na psychiatrii, které nezvládaly nic, ačkoliv srovnatelní "chronici" běžně vypomáhali s pracemi v zahradě a na oddělení. Dokonce mne šokoval rozdíl mezi retardovaným člověkem, který byl schopen běžně vydělávat a těšilo ho to, a vzteklou slintající záludnou hromadou sádla, které se žádné péče a výchovy nedostalo. Studovala jsem dokumentaci a také se ptala lékařů - mohla za to hlavně ta výchova!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 4.8.2008 13:13

Makarenko sem a tam

 Pohled kamery na osvojené děti byl dost krutý. Věnovat se různě postiženým dětem a dělat, že je to procházka růžovým sadem není na místě. Děti jsou určitě problémové a manželé zaslouží jen obdiv. Pokud s děckem "zaklepali" nebo mu výchovně jednu pleskli, určitě nezaslouží kriminál. Někde jsou soudci benevolentní, jinde předvádí zákon, nechce pan soudce na sebe upozornit, i tak může začít další slibná kariéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 13:00

Re: Nemáte pocit, že jak začali topolánkovci džamilovat,

No umí si někdo představit, že by učitel pustil rodičům, co ten jejich haj/zl/ík dělá ve škole za bo/r/del?

Umí, Třeba já, Ovšem takový učitel by byl rodiči zažalován za osočení a dehonestaci potomka, jakož i za újmu, kterou utrpěli oni rodiče pozorováním svého spratka  na tom videu. Učitel má přece mít autoritu, a ne se nezvládnutým žáčkům, jinak řečeno nezvládnutelným rozmazleným faganům tak nízce mstít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.8.2008 12:38

Re: Už toho týrání dětí bylo dost.

Časované bomby - jestli se Džamila bude dál vrtat do výchovy a vymýšlet peachoviny, tak přinejmenším v pubertě docela jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Witch 4.8.2008 12:32

Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Co se týče výchovy postižených a retardovaných dětí, je velice známou věcí, ověřenou z praxe, že rodinné prostředí, které děti zaměstnává také podílem na domácích pracech, z nich může vychovat velice soběstačné jedince. Jenom rozdíl už jenom mezi chovanci jeptišek a socialistických ústavů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Witch 4.8.2008 12:25

Re: Re: Na rozdíl od běžných občanů,

Vazbou bych závažnost činu neměřila, ze svého okolí znám leccos. Překvapivá je hlavně necitlivost v otázce likvidačního způsobu celého institutu pěstounství. Kdo by si dneska jakékoliv děti vzal? V mém okolí si  děti vymyslely sexuální zneužití, protože chtěly zpátky do děcáku. Neunesly, že po jejich odchodu sponzor věnoval domovu sportovní vybavení. Tehdy měli pěstouni štěstí, byli známí a rychle se přišlo na jádro pudla. Miláčkové odešli zpět do domova, jak chtěli a můžou jenom smutně koukat na další děti v rodině, které jsou již adoptované, spokojené a dobře hmotně zajištěné- těm miláčkům jiné hodnoty nic neřeknou, ale už tohle stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sunny 4.8.2008 11:44

Re: Na rozdíl od běžných občanů,

Pan soudce mě mírně řečeno "překvapil". Případ je na začátku, vyšetřování ještě pomalu ani nezačalo a pan neomylný už si je jist vinou obou pěstounů. Podezřelé z vraždy vyšetřují na svobodě a Rosnerovi jsou ve vazební věznici Pokud se prokáže, že byli nevinní a kluci si to vymysleli, omluví se pan soudce a odškodní je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.8.2008 11:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Jaké podezření? Že moje děti mají děti, když žádné nemají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 4.8.2008 11:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle existuje i druhá strana mince

Jenomže o Vás bylo takové podezření také vysloveno - takže: šup do vazby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 4.8.2008 11:14

Re: Tentýž soudce je samozřejmě soudit ze zákona nemůže,

Pane Lojre, tento případ znám pouze z médií, proto se k němu nebudu vyjadřovat. Ale poznal jsem osobně několik soudců, a většinou to byla dost otřesná úroveň. Neschopnost napsat aspoň tři souvislé věty bez hrubých gramatických chyb. Neschopnost citovat právní předpisy (trestní řád nebo trestní zákon, všechno je to egál!). Neschopnost zvládnout základní aritmetické úkony na úrovni I. stupně základní školy. O neschopnosti zvládnou alespoň základy práce s PC/IT ani nemluvím, tu většina právníků, najmě soudců, považuje za své přirozené právo, za svou přednost. Viděl jsem soudní spis, kde pan soudce koncepty svých kvalitních rozhodnutí čmáral propiskou a pak to sekretářka přepsala v textovém editoru (samozřejmě nekvalitně, s nezarovnanými odstavci, bez číslování stránek apod.) i s těmi hrubými gramatickými chybami. Ve světle těchto osobních zkušeností už zprávy o soudci - sběrateli dětské pornografie nebo o jiném, který si vymyslel soudní jednání, beru jen jako třešničku na dortu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poletti 4.8.2008 11:00

Re: Tentýž soudce je samozřejmě soudit ze zákona nemůže,

Máte plnou pravdu, ráda jsem si zde četla názory lidí fundovaných. To už bohužel neplatí. Ach jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 4.8.2008 10:41

Re: Dál už je to jasné

Mýlíte se, soudce, který rozhoduje o vzetí do vazby je vždy jiný,než který rozhoduje ve věci samé - a to právě z vámi uváděného možného střetu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 4.8.2008 10:15

Emotivní věty...

...vytepané hlupákem......?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 4.8.2008 10:11

Na rozdíl od běžných občanů,

kteří plodí děti, aniž by o nich a jejich výchově museli cokoliv vědět, ten, kdo si chce vzít nějaké dítě do pěstounské péče, musí projít důkladnou kontrolou pracovníků úřadů sociální péče, která se týká i jejich charakteru a bydliště, musí z výchovy dětí něco znát (ústní zkoušky), k pěstounské péči musí dát u soudu souhlas oba biologičtí rodiče, a pokud pečuje o zdravotně postižené děti, musí také vědět, jak s nimi ze zdravotního hlediska zacházet. Tedy velmi odborné znalosti za odměnu, která je hluboko pod průměrnou mzdou v zemi. Z toho vyvozuji, že ti lidé (mám s tím zkušenost z vlastní rodiny) to dělají z altruismu a bezbřehého humanismu. Neumím si představit, že pěstouni ze Slavkova by se chovali jako zločinci. To spíš ten soudce a ta státní zástupkyně, kteří je poslali do vazby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 4.8.2008 10:04

Trocha teorie

Za tím nesmyslem nemusí být Džamila či podobní exoti.

Tohle mohla spískat  třeba transplantační kosovskoalbánské lobby.

Vtip je v tom, že mentálně postižení se nebudou mioc cukat,  až jim budou odebírat ledviny, srdce, plíce, játra a prodávat je potřebným ale mentálně zdravým.

No a kosovskoalbánské gangy budou mít zase na chvilku svůj  skromný příjem.

A vy hned nadáváte soudci a úřadům. No fuj........

• reagovat
• nahlásit příspěvek