Ludva 9.8.2009 11:19

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Samozřejmě, že je to nadsázka. Ale s kusem pravdy. Můžeme přírodu využívat ke svému prospěchu a rekreaci, bez nebezpečí pro nás. Nebo ji můžeme vyklidit, a přenechat divé zvěři a pár vyvoleným, kteří se tím živí a budou nám o ní vyprávět. Chodím do lesů celý život beze zbraně a nechci na tom nic měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 9.8.2009 12:31

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Anebo ji můžeme (i tak se dá Jaklova "nasázka" chápat) vyklidit od veškeré divé zvěře, divých zvířat a rostlin a zaplnit PET lahvemi jako odvetu za veškeré příkoří, které nám příroda způsobila. Každý si v tom článku může najít, co je mu libo, protože článek postrádá kloudné myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meyla 9.8.2009 16:48

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Nevim jak vy, ale ja nikde u nas nevidim lesy ci prirodu plne PET lahvi a to se ven dostanu na kole kazdy vikend. Spise vidim v kazde zapadle male vesnici barevne kontejnery na trideni a castokrat take vidim lidi, kteri diky tomu tridi. Dogmatici jako vy maji proste pocit, ze skodime prirode a pritom si staci vzpomenout, jak to vypadalo za bolsevika a jak nesrovnatelne lepe jsme na tom dnes - i diky ochote lidi s tim neco delat. Myslenka na medvedy v prirode je nadherna, mozne jen do okamziku, nez vas samotneho nekde prekvapi -  ale na druhou stranu by se vam mozna potom rozsvitilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hašek 9.8.2009 17:13

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Já vůbec nejsem dogmatik, nepochopeno.

Jsme součástí přírody.

V sobotu jedu do Karpat (neprozradím raději místo). Tam lze pobýt mezi nezelenými nedogmatiky.

Ale těch PETek je všude víc než je zdrávo, dají se najít i v našich nejhlubších lesích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meyla 9.8.2009 19:23

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Pak vam asi opravdu nezbyva nic jineho, nez ze tu  PETku v nejhlubsim cernocernem lese zkratka seberete a v nejblizsi vesnici ji vhodite do zluteho kontejneru. Mohu doporucit - nekolikrat jsem tak ucinil, mel dobry pocit a soucasne jsem poskytl jakysi naznak dobreho prikladu svemu synovi. Jakekoliv pohadky o plne prirode PETek jsou pak naprosto zbytecne. Kecy o znicene prirode proste neberu, protoze priroda je zkratka v mnohem lepsim stavu nez byla pred 20 lety. Vidim to na vlastni oci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 9.8.2009 22:04

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Vy dokonce sbíráte v přírodě petky? Tak to jste tedy kolaborant s přírodou, fuj, styďte se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokocka Bohumil 9.8.2009 22:09

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Nejenze se v lese vali PETky, na ctyrkolkach se tam prohaneji tetky, pivni lahve buranu, hned kousicek  od stanu, lejno prirode nevadi, jak stavebni harampadi, mocuvka pak v potoce, je pro ryby ovoce. Ten kdo prirodu ma rad, tak nechodi do ni sr-t...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 9.8.2009 20:27

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Třídí jen kolaborant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 9.8.2009 20:47

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Bolševik s přírodou rozhodně nekolaboroval, naopak, nejenže jí každou ránu oplável dvijnásob, ale zasazoval jí rány jaksi preventivně. V kontextu Jaklova článku tedy udělal bolševi pro civilizaci maximum.

Nejsem to já, kdo tady líčí věci černobíle, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 9.8.2009 20:49

Re: Taková nadsázka, letně narychlo sepsáno.

Opravy (s batoletem na klíně se blbě píše ):

Bolševik s přírodou rozhodně nekolaboroval, naopak, nejenže jí každou ránu oplácel dvojnásob, ale zasazoval jí rány jaksi preventivně. V kontextu Jaklova článku tedy udělal bolševik pro civilizaci maximum.

Nejsem to já, kdo tady líčí věci černobíle, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 9.8.2009 8:08

Re: Rozšiřování velkých šelem

Šelmobíjce Ludva má asi vlka tak v gatích na zadeli a švába na mozku.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.8.2009 9:11

Re: Rozšiřování velkých šelem

Samozřejmě, bydlíte někde, kde se Vás to netýká. Tak jako se nás nedotýkají domorodci bydlící vedle lidožravých tygrů nebo lvů. Ty velké šelmy tady nebyly pěkně dlouho a nikomu nechyběly. Až si někdo z jejich pozorování udělal živnost. A ti vlci jsou stejně kříženci se psy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 9.8.2009 11:25

Re: Rozšiřování velkých šelem

Jo, jo, je to tak. Díky těm co "jediní udržují zvěř v rozumných mezích " , zajíce ukazují v zoologických zahradách, jinde o něj ani nezavadíte. Není nad odborné uržování v rozumných mezích. Byly doby , kdy zajíce  chytali do sítí a vyváželi výměnou za pomeranče v poměru jeden zajíc = jeden pomeranč ! Rozhazování otrávených navnad po lesích , je vlastně také důkaz "starostlivé péče".Není nad lidovou myslivost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.8.2009 11:56

Re: Rozšiřování velkých šelem

Samozřejmě, že je mnohem rozumější pěstovat kormorány. Vždyť ti rybáři stejně nic nechytnou, tak aspoň svou prací ty ptáky nakrmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 9.8.2009 17:10

Re: Rozšiřování velkých šelem

Řeč byla o šelmách , ty mezi ně počítáš i špačky? Kormoráni tady byli dávno před rybáři.A řeky byly plné ryb. Jinak by ti kormoráni museli vyhynou hladem A to se nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

silvatax 10.8.2009 0:09

Re: Rozšiřování velkých šelem

Poměr byl 1 zajíc za cca 70kg pomerančů ( v roce 1967). Ale samozřejmě se dováželo i jiné zboží, jde jenom o cenový ekvivalent k pomerančům. Pokud chcete vidět zajíce běžte do přírody, nevyhynuii, jenom jich je málo. Nejspolehlivěji potkáte zajíce za ranního šera na krajnici nebo na vozovce - ale bohužel zpravidla po smrti. V 80. a 90 letech jsem dojížděl za prací 30 km vzdáleného města a v období duben až červenec jsem na té trase denně(!!!) potkával 3 až 5 sražených zajíců. Ta silnice procházela asi 9 honitbami. Tak si snadno spočtete, kolik zajíců bylo vyřazeno z reprodukce nebo o kolik zajíců byli myslivci z těch honiteb ochuzeni. 

Na stavech zajíců, které začaly klesat už ve druhé půli 70. let 20. stol. ,se významně podepsalo velkoplošné  hospodaření a chemizace v zemědělství.  Tahle situace trvá dodnes, možná ta chemie se trochu zredukovala  a zkultivovala, ale výměry jednotlivých honů, dosahující  70 -90 ha nejsou výjimkou. V Rakousku nebo Německu jsou to výměry celých farem, u nás , při výměrách zemědělských podniků okolo 1000 ha, je to jen jedno pole. Když zajochovi zemědělec za dva dny poseče stohektarový lán pšenice, tak má pěknou honičku, kde sehnat obživu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dej si pejzy 9.8.2009 16:03

To jak myslivci "jediní zvěř udržují v rozumných mezích" je vidět třeba na divokých prasatech :-)

Myslivec vůbec nepatří do lesa. Bez jeho úchylných zásahů by zvěři bylo mnohem lépe.

Když bača nemá hlídací psy a na noc ovce nezavírá, dobře mu tak. Beztak to hraje na pojišťovnu či na stát, co platí škody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.8.2009 16:20

Re: To jak myslivci "jediní zvěř udržují v rozumných mezích" je vidět třeba na divokých prasatech :-)

Jo, to jsem radil, ať se na to myslivci vykašlou. Ať se starají ti chytráci, co si hrajou na ochránce a přitom nemají o věci ani páru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

volkswagen 12.8.2009 15:08

Re: To jak myslivci "jediní zvěř udržují v rozumných mezích" je vidět třeba na divokých prasatech :-)

Ovce na noc zavírat? Hlídací pes proti vlkovi? To psali na webu SZ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 8.8.2009 17:41

Re: Jaklovi asi definitivně hráblo

Jaklovi zřejmě uniklo, že jeho fejeton se měl stát odrazovým můstkem pro vaše řečnické cvičení. No, je to ostuda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 8.8.2009 17:44

Re: Jaklovi asi definitivně hráblo

blábol NEROVNÁ SE fejeton

• reagovat
• nahlásit příspěvek