8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

GLOSA: Proč museli zemřít?

Nad oběťmi masakru v Uherském Brodě se už zamýšlel kdekdo a ještě dlouho se budou přetřásat otázky: Nedalo se tomu zabránit?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 2.3.2015 12:24

Vrtá mi hlavou

Je to kolik - 70? - let, co skončila válka. Nejméně od té doby se stará stát. Nepřátele lidu věší a sebeobranu je schopný pochopit jako čin trestnější, než byl útok. Ne jen u nás, leckde jsou střelné zbraně natvrdo zakázány a i v té Americe, kde ještě nepochybně žijí vnukové dědů - pistolníků, tedy lidí, kteří brali zákon do vlastních rukou, protože nejbližší šerif byl dva dny koňmo pustinou, se opakovaně o takových věcech uvažuje.

Kam směřuju: není nová myšlenka, že s péčí státu klesá zodpovědnost člověka. Proč bych chodil do práce, když jsou ostatní povinni mě živit? V souvislosti s vraždou v Uherském Brodě jsem tu myšlenku rozšířil: nejsme morálně připraveni na sebeobranu; já taky ne, mimochodem. Policie je prý je povinna pomáhat a chránit. Hezký slogan, ale to má být v každé hospodě pistolník? A i kdyby byl, kdy má začít střílet? Po prvním výstřelu? Po prvním mrtvém? Představte si ten průšvih, kdyby se ukázalo, že ten mrtvý nebyl tak úplně mrtvý...

Ne že bych propagoval pistoli do každé rodiny a už vůbec netvrdím, že kdyby měli všichni obědvající flintu, že by se nic nestalo. Ale ani ta nejdokonalejší policie prostě nemůže být všude. Nemám univerzální radu. Napadá mě jediná věc: "Zde je Rhodos, zde skákej." A za každé "já za to nemůžu" si dát pohlavek.