Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Přímluva za shovívavost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Schuster 7.11.2018 8:06Re: Jeden metr Stačí jediná otázka. Jsou v Afghánistánu Američané a jejich spojenci okupanti, nebo ne? |
|
|
J. Fridrich 7.11.2018 5:43Re: Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl Vidíte, já to mám s vámi podobné, také se na tom vašem zdeformovaném vidění světa občas pobavím. Někdy je to k smíchu, někdy až k pláči co se komunistům s našimi lidmi všechno povedlo a jak to skoro 30 roků přetrvává. U mne to s tím vaším " prověřováním neměli nikdy moc lehké, v politické straně jsem žádné nikdy nebyl a bohužel ani nejsem... |
|
|
P. Grigar 6.11.2018 21:56Re: Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl ... ale kdeže, jakápak péče, prostě se na těch vašich ptákovinách dobře bavím. Dokážete splácat páté přes deváté a ještě si to pochválit. Holt, to se pozná kádrově prověřený odborník, v tom CCCP si vás museli vysoko cenit. |
|
|
J. Fridrich 6.11.2018 20:48Re: Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl Vaše péče o mou maličkost je příkladná, nádherná a skvělá. Takto mne dovedete v roce 2019 na pražský hrad k ocenění našim TITÁNEM.. Vás již jistě ocenil - a je to na vás znát... |
|
M. Mařák 6.11.2018 18:24Přesný článek, naprostý souhlas. I s tím Zaorálkem a Klausovic rodinou. |
|
|
V. Kain 6.11.2018 17:20Re: Domnívám se, Bylo tam zabito tisíce vojáků,spolykalo to stovky miliard dolarů a jaký je výsledek?Talibán pomalu ale jistě přebírá moc.Rusové to poznali na vlastní kůži a vycouvali.Američani se zabejčili a proč?Stejně opium tam vypěstované zaplavuje celý svět.Tak proč se tam bojuje?Chtějí tam snad (což je kardinální blbost) naroubovat demokracii? A nebo je odbytiště zbraní a střeliva?Evropa je pomalu ale dobývána islámskými vetřelci a nikdo proti nim ještě se zbraní nezasáhl.Afganistán dobyt nebude (a taky proč) a Evropa to prohrává. |
|
|
M. Sedliska 6.11.2018 16:45Jedná se z valné většiny o dobrovolníky, ale i tak bojují v Afghánistánu na rozkaz našeho státu, neboť o účasti AČR v misích rozhodují politici. A občas tam i umřou. |
|
|
L. Kubeš 6.11.2018 16:41Re: Kdo ještě věří, Když to tvrdí komouš, tak to bude určitě pravda, že soudruhu. |
|
|
J. Schwarz 6.11.2018 16:14Mnohem jednodušší by bylom zrušit OSN i s jeho "komisemi" + kopnout do (_!_) všechny globalistické neziskovky typu Greenpeace, AI, Transparency International,Lékaři bez hranic, Oxfam i jejich sponzory jako je Soros a ne se obouvat do maďarů že chtějí jeho "Open university" dostat ze země. |
|
|
P. Grigar 6.11.2018 15:30Re: Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl .. a pro vás nedostupné. |
|
|
V. Novák 6.11.2018 15:22Re: Kdo ještě věří, AŽ se NATO stáhne, protože ono se jednou stáhne, tak taliban převezme vládu okamžitě. Žádný půlrok. Tedyp řevezme ji tam, kde dosud nevládne, což je menšina území. Ovšem talibové se nikdy neangažovali mimo Afghánistán a kmenová paštuská území Pákistánu. |
|
|
V. Novák 6.11.2018 15:19Re: Kdo ještě věří, Branná povinnost zrušena nebyla. Zrušen byl povinný výcvik a odvody branců. Branná povinnost trvá a vztahuje se na všechny občany ČR v patřičném věku, a to i na ženy. I moderní válčení potřebuje vojáky se zbraní, není to souboj dronů. Zatím pořád ještě ne. |
|
|
V. Novák 6.11.2018 15:15Re: Domnívám se, Ti skvělí hoši si nemohou vybírat, kam je politická reprezentace státu pošle. |
|
|
V. Novák 6.11.2018 15:14Kecáte, Astone. A to tak silně, že spíš už lžete. Zaorálek neoznačoval naše vojáky za žoldáky, jen si dovolil zapochybovat o smyslu jejich posílání do Afghánistánu, kde po 17 letech úspěšného boje proti islamistům a pěstitelům opiového máku se území podřízené islamistům, jakož i plocha, na níž se pěstuje opiový mák, utěšeně rozrůstá. Což vyvolalo takovou reakci od jistého generála, že by jenerál měl vyletět z uniformy - a to dřív než uspořádá vojenský převrat s netradičním využitím strahovského stadionu... Co se dotyčného zfackovance týče, dostal co mu náleželo. Nikoli ovšem ochranka klubu (prý diskotéky) a už vůbec ne policajt, druh ve zbrani rozkurážebných (a doufám, že ne podkurážených) vojáků. |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 14:44Re: Přísně tak! Vole. Pitomej. |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 14:40Re: Kdo ještě věří, Naivko, Taliban převezme moc nad zbytkem (většinu už ovládá) Afgánistánu tak či tak. |
|
|
I. Novák 6.11.2018 14:39Domnívám se, že pokud by ti skvělí hoši místo v Afghánistánu bojovali na vnějších hranicích Evropy proti vpádu vetřelců, tak by jim v té hospodě vděční hosté ještě platili rundu. |
|
|
J. Fridrich 6.11.2018 14:32Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška, svého " strejdy " uvedl - uměl najít houby když nerostly, převést rozvodněnou řekou porodní asistentku Frýbortovou - uměl dát hlupákům po hubě a uměl se smát... Hezké, že ? A pro život potřebné... |
|
J. Husazlesa 6.11.2018 14:31Re: Kdo ještě věří, Obávám se,že mimoň jste vy, je to přesně jak píše Aston,až se stáhneme tak do půl roku Talibán převezme v Afghánistánu moc a co myslíte,že budou mít džihádisti padla? |
|
J. Lepka 6.11.2018 14:23Re: Ale no tak... cit:"...kteří v Afghánistánu na rozkaz našeho státu bojují a umírají." Proč nám podsouváte myšlenku, že se nejedná o dobrovolníky? |
|
M. Drašner 6.11.2018 13:42Re: Shovívavost? Vyhodit z armády! Ještě roku 1850 mohl pohaněný poslanec vyzvat i ministerského předsedu (o tehdejších pisálcích nemluvě) na procházku za šírání a dát mu vybrat zda pistole či šavle a bylo velkou ostudou a ztrátou cti, kdyby se nedostavil. V 50.letech neřešila VB hospodskou rvačku, pokud tu hospodu nevymlátil kulak. Svéprávný člověk prostě neječel a neurážel osobu o 10cm vyšší a ovládající bojový sport. Teď už ale svíprávní nejsme a to horší je kultura veřejného projevu. |
|
|
L. Kubeš 6.11.2018 13:39Re: Přísně tak! Jooo, možná že jsou opravdu potřeba doma, aby to tady nevzali do rukou užvaněná paka jako Zinga s spol. |
|
|
L. Kubeš 6.11.2018 13:33Re: jaká schovívavost s ožralými vojáky? Nějaký hloupý šejna si tam zřejmě otvíral hubu a dostal přes ní, myslím že to je přiměřená reakce ... =)) |
|
|
R. Woloszczuk 6.11.2018 13:27Ale no tak... Bohužel už i Aston vydává své politizující výmysly za realitu. Naše vojenské působení v Afghánistánu je výhradně politická záležitost a jako taková musí být podrobována kritice a je legitimní o něm polemizovat či projevit s ním nesouhlas. Naprosto odlišná záležitost je ale vztah k našim vojákům, kteří v Afghánistánu na rozkaz našeho státu bojují a umírají. Je hanebné pokoušet se spojovat neúctu k padlým vojákům s legitimním politickým postojem. Jsem přesvědčený, že všichni, které autor v článku jmenoval (nebo nejmenoval), hluboce nesouhlasí s jakýmkoli snižováním oběti našich vojáků ať už bojujících či padlých. Dávat tyto dvě záležitosti do souvislosti je podpásovka. Snad Aston nezapoměl jak to tady vypadalo, když existoval jen jeden správný názor a kdo nosil dlouhé vlasy byl protistání živel. "Včera večer došlo v jedné z Táborských restaurací k incidentu během smuteční večeře za vojáka, jenž zahynul při předávce vojenské techniky syrským soudruhům. Tento pietní akt narušila pochybná osoba nehezky se vyjadřující o socialistické spolupráci naší a syrské armády. Pravděpodobně však tato osoba byla ke svým postojům svedena názory Havla Dubčeka a jim podobných, kteří trvale a dlouhodobě napadají naše pevné zakotvení v socialistickém táboře. Bohužel ani napadení vojáci se nezachovali v duchu socialistické armády a taktéž nafackovali hlídce VB, která přijela incident vyšetřit..." Rudé právo dne x.y.1982 |
|
|
B. Brousková 6.11.2018 12:37Re: Přísně tak! Zadarmo pouze za vděčnost dělnické třídy pokrokových pracujících, kolchozních rolníků a pokrokové inteligence sloužili všude ve světě tam kde to bylo, třeba jen savjétskije saldáty maladcý savjétskije saldáty událcý , šápka sa zvjezdóoju vintovka na remjé , vóót takýým geróójem chatělos byť i mně. |
|
|
B. Brousková 6.11.2018 12:19Re: Jeden metr Bez souhasu OSN ??. Když v prosinci roku 1979 vtrhl Sovětský svaz -Mírová Hráz do Afghanistánu tak jistě souhlas OSN měl! Kdo tomu nevěří je havloid , sluníčkář, a lumpenkavárník!! Jedinou záštitou světového míru a pokroku neboli CCCP udávané ztráty poté co odtáhl s dlouhým nosem do Země Milované , kde jak známo Tak Vóólno dýšit čilavjéék, bylo 14500 padlých z toho pět generálů, neficiální odhady mrtvých na straně CCCP byly více než padesát tisíc vojáků.. Když před druhou světovou válkou vtrhl CCCP 30.listopadu 1939 do Finska patrně na pozvání tamních devadesáti Pragováků byl dokonce vyhozen ze Společnosti národů , tehdejší předchůdkyni dnešní OSN. Tak nevděčný svět oplácí dobrotu a bratrskou pomoc včetně pomoci ozbrojenými silami !!! |
|
M. Prokop 6.11.2018 12:17Re: Kdo ještě věří, Zrušení branné povinnosti je pouze reakce na modernizaci válčení. Už to není práce pro amatéry a z nuceného odvedence profíka neuděláte. Žoldák je pojem (trochu zavádějící, ale budiž) pro toho, kdo bojuje JENOM za žold a nepodléhá politickému vedení svého státu. Můžete si dělat vlastní názvosloví, tomu nelze zabránit, ale v lepším případě budete nepochopen. Ty zbylé nesmysly nelze komentovat jednoduše a na dlouhou litanii, navíc bez naděje na pochopení, jsem líný. |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 11:29Kdo ještě věří, že v Afgánistánu se bojuje za naši svobodu a demokracii, je mimoň. Jestli chtějí Afgánci žít ve středověku, je to jejich věc a náš "vývoz demokracie" je humusem teroru. Vždyť je to k blití: tam je zabíjíme a necháme se zabíjet a doma je vítáme jako ku*va s rozkročenou náručou, viz Globální migrační pakt. Zrušení branné povinnosti je pouze etapou k likvidaci národních států a potlačení možnosti občanů se tomu bránit, viz EU zákon o zbraních. A vetřelci si dovolují k našim ženám, protože si našich-především mladých-mužů neváží. Stát, který se nebojí svých občanů jim zbraně nebere a dokonce je v zacházení s nimi učí. Žoldák je u mě voják, bojující za cizí zájmy. V Afgánistánu. |
|
|
P. Zinga 6.11.2018 11:17Re: Přísně tak! Vždyť jsem to napsal, že houby víte a pouze přebíráte přežvýkané.Voják má právo odmítnout rozkaz, příčící se jeho svědomí a lidskosti. Tak to stojí např. v SRN a předpokládám, že i u nás. Voják jsem byl a dobrý. Ale bral jsem to jako povinnost, ne naplnění klučičích snů. Můj postoj k armádě a uniformám všeobecně byl znám a uznáván: když dělali nábor do SNB, mě ani nezavolali. Samozřejmě máte pravdu v tom, že odpovědnost je především na politicích, proč ale teď honíte po soudech vojáky-pohraničníky? A že bych utekl z boje? Jak to můžete tvrdit? Podle sebe? Možná bych odmítl bojovat,viz zmíněné nahoře. |
|
|
R. Langer 6.11.2018 11:16Re: Mise v Afghánistánu je přežitek No jednoduše, 10x 100% souhlas, co je na tom nepochopitelného? :-) |
