Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Politicky korektní přání k vánocům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michal 31.12.2009 17:04Tento textík jsem dostal před dvěma roky, a před pár týdny jsem ho posílal redakci Psa k zveřejnění jako webový anonym. Zveřejnění pod Machovým jménem zavání Plzní (ne pivem). Na Euportálu jsem to zkopíroval do diskuze k povahově příbuznému článku (mení tam omezení na počet znaků), a divil jsem se, když byl příspěvek po pár dnech vymazán. Teď konečně vím proč - díky Vám, chlapíku statečný! |
|
|
pavpek 31.12.2009 19:30Re: Tento textík je obecně velmi blbý.Pokud je toto náplň Machovy strany, nedivím se tomu, že získala i s doporučením moudrého tatíčka Klause asi 250 hlasů. Je to prostě strana blbá, nic nepřinášející a k chcípnutí odsouzená, HOWGH. |
|
|
Rivkele 31.12.2009 15:33Takovej suchopár, a jakej vtipnej textík vyplodil. Dobrý! P.S. Jinak jsem zastánce EU. |
|
|
Mgr. Milda 31.12.2009 15:24Pokud mně paměť slouží, je pan profesor Mach oblíbeným studentem pana profesora Klause. Takže nix Plzeň, i jinde to tak chodí! Podkuřovat panu profesorovi s velkým vlivem se, jak vidíte vyplatí, i zcela průměrný student může být ve 30 profesorem! Na VŠE naštěstí nemusí něco umět, tam stačí o tom umět vyprávět. Ekonomové, co něčemu rozumějí, jsou už milionáři. Pan Mach by se tím milionářem však mohl stát, kdyby napsal knížku "Jak se stát milionářem". Stačí některou z těch známých přeložit, chyba je však v tom, že tito autoři tu knížku také psali jenom proto, že jinak na ty milióny nedosáhli. Ti opravdoví milionáři totiž své knoff-hauff z dobrých důvodů utajují. |
|
|
westík 31.12.2009 14:21Díky , pane Machu ! Vaše přání -ať opsané nebo nikoliv-je vtipné ! A více se v Novém roce snažte, ať můj hlas pro Vaši stranu SSO nepropadne ! |
|
|
čm 31.12.2009 14:30Re: Díky , pane Machu ! Vykrad sem trafiku, pošlu Vám k tomu ňáký retka Děkovat nemusíte |
|
|
Mgr. Milda 31.12.2009 19:50Re: Díky , pane Machu ! chápu, milostpaní, že tvářinka pana Macha se vám zamlouvá lépe, než bradavicemi poseté tváře jiných politiků. Jenomže v tom to není. SSO je pokus Václava Klause, přetáhnout lidi z ODS, který nevyšel. Opisováním cizích článků také nejspíš nevyjde, internet je potvora. Stačí zadat do Gůgla takovou zvlášť podařenou větu a cak cak, je tady hláška, kdo, kdy a kde tuto větu uveřejnil. Pokud to nebyl pan Mach, je to trapas. |
|
|
Pavel 31.12.2009 13:53Dodatek A propos - volím SSO |
|
|
Pavel 31.12.2009 13:53Europřání 2010 Jedna z posledních věcí, která nám zůstává v době vlády blbokracie, je satira. |
|
|
libero 31.12.2009 12:51Ježíši Kriste, on je tu ten Mach se svymi rozumy zase. Pocitam, ze vydrzi do svestek a pak od nej bude do pristiho predvolebniho obdobi snad pokoj. Vzdyt to neni ke cteni, a co se cist da, tak se dalo uz precist uplne jinde. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 12:31Nepište Pane Mach, nepište a nedělejte do politiky. Zkazíte si tím život, neboť kážete nepravdy a svět jde jinou cestou. |
|
|
Vidlák 31.12.2009 12:43Re: Nepište Ano, svět jde dnes cestou líbivých populistických lží. Koho zajímá nezáživná skutečnost..? |
|
|
Jiří Heincl 31.12.2009 12:59Re: Nepište Jaké konkrétně nepravdy? |
|
|
Vláďa 31.12.2009 13:16Re: Nepište Všechny, neboť je to odchovanec hradního pána, který zná na všechny složité otázky světa jednoduché, snadno pochopitelné, ale bohužel nesprávné odpovědi. |
|
|
Honza 2 31.12.2009 13:19Re: Nepište A jé,je, vláďa je další který neunese, že máme chytrého pana presidenta. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 13:22Re: Nepište Jeho chytrost spočívá v tom, že je ve světě persona non grata. Jen hloupostí světa není prezidentem zeměkoule. |
|
|
Vidlák 31.12.2009 13:27Re: Nepište Zatím se vždy ukázalo, že měl pravdu. Jakkoliv jeho pravdy jsou nepopulární a nikdo je nechce poslouchat. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 14:17Re: Nepište Řekněte mi alespoň jeden nezpochybnitelný případ, kdy měl pravdu. Chápu, že on má takové vidění světa. Občanům to však neprospívá, viz absurdistán, který tu dnes máme. |
|
|
Vidlák 31.12.2009 14:26Re: Nepište Například globální oteplování. Všiml jste si, že i média jej v této oblasti přestala zesměšňovat? Na "climatogate" asi něco bude. Jinak máte dost jednoduché vidění světa. Vším je vinen Václav Klaus. Fakticky sice vládl pouze 92-96 a ještě v koalici, jako president nemá skoro žádné pravomoci, ale může ze všechno. A je to! |
|
|
Vláďa 31.12.2009 14:37Re: Nepište Co se týče klimatu, jediná věc ve které s ním souhlasím a sice, že určujícím je úroveň sluneční činnosti. Dále však už ne neboť, když spálíme fosilní paliva, které se v zeměkouli akumulovaly po miliardy let v období několika staletí musí to mít nezpochybnitelný vliv. Ostatně fosilní paliva jsou jen přeměněná energie slunce. |
|
|
Vidlák 31.12.2009 14:52Re: Nepište No vidíte, že s ním přece jen v něčem souhlasíte. Co se týče fosilních paliv, ono je to všechno diskutabilní a nikdo pořádně ani neví, kolik CO2 v ovzduší je optimální. Doufám, že nepatříte k těm, kteří CO2 považují za toxin. Co se týče opravdu škodlivých exhalací, tak si myslím, že se chováme šetrně. Tepelné elektrárny byly odsířeny, auta jezdí na bezolovnatý benzín a freony se nevypouští. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 15:29Re: Nepište Mýlíte se, velmi a velmi a ani vteřinu s ním nesouhlasím. Jde totiž o to, že on nesouhlasí s jakýmkoliv řízením nějakého procesu nebo problému (kromě toho, že by to řídil sám). Za tím je skryto, že vše musí řídit neviditelná ruka trhu. Krize nám jasně ukázala, že neviditelná ruka trhu umí rozdávat pěkné rány. Podobné je to i s nesouhlasem s LS. Já jsem taková svině, že jsem si jí přečetl, ačkoliv nám politici říkají, že jí nečetli a nemáme jí také číst. Máme však nesouhlasit. Tak v té LS jsem nenašel jediný paragraf, který by nám opravdu, ale opravdu škodil. Naopak projekt EU je v době globalizace světa jediná možnost jak může starý svět, který odnesl války do budocna přežít. Ostatně proč si neberem z EU příklad, vždyť jim to evidentně přineslo nevídaný prospěch. Co je tam špatně? Proč nemáme tolik demokracie jako staré země EU? Všimněte si jak se demokracie postupně osekává, viz náhubkový zákon, nový trestní zákoník, panské chování politiků apod. |
|
|
Val 31.12.2009 17:59Trochu jsem si početl- -ale myslím,že právě regukace trhu,zachraňování podniků zpohodlńuje lidi-aby vymýšleli jiná řešení.A život na dluh je peklo,které se nám vymstí.Mít sociální výdobytky vyšší,než nakolik nám umožňuje naše ekonomika je velká chyba a lidé si naopak myslí,že na tyto věci mají nárok automaticky.Tím celá EU se žene-bohužel-do propasti a chudoby.Velkopanské chování já spíše cítím z Bruselu. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 18:19Re: Trochu jsem si početl- Samozřejmně žít na dluh je nesmysl. Rovněž tak je nesmysl nic neregulovat (neřídit) z pozice státu nebo EU. Bez regulace (řízení) nemůže existovat žádná společnost. Popírání výše uvedeného nemá reálný podklad a ani modří ptáci neumějí vysvětlit jak by to dělali bez regulace (řízení). Ostatně neznám žádný systém ať v neživé, či živé přírodě fungoval bez řízení (regulace). |
|
|
Val 31.12.2009 19:49Re: Trochu jsem si početl- Nemyslím řízení ale DOTACE,které trh zkreslují a kvůli zaměstnanosti v EU tak drží neschopné při životě.To trh neodpustí. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 20:23Re: Trochu jsem si početl- Není to tak jednoduché. Pokud myslíte dotace v zemědělství, tak je tam problém v tom, že tam je obrovská nadprodukce a cestou dotací jsou zemědělci ovlivňováni, aby pěstovali ty produkty a v potřebném objemu jaké EU potřebuje. |
|
|
Kolumbo 31.12.2009 20:45Re: Trochu jsem si početl- už samotná nadprodukce existuje jen kvůli přemrštěným dotacím! Kdyby nebyly dotace žádné, nejspíš by se v Evropě nikdo zemědělstvím nezabýval, protože potraviny jsou na světovém trhu za polovic. Ovšem "potravinová bezpečnost" žádá, aby se zemědělství v Evropě udrželo - zemědělci jsou tedy dotováni. Proč jsou ale dotováni tak, aby se jim vyplácelo vyrábět tolik potravin, které tu nikdo nedokáže spotřebovat a které jsou potom za třetinové - znovu dotované - ceny nabízeny na světovém trhu, ví čert. Dotace by stačily poloviční, potraviny by mohly být levnější a vyvážet by se nemuselo nic. |
|
|
Vláďa 31.12.2009 21:29Re: Trochu jsem si početl- Nemohu s Vámi souhlasit. Nadprodukce v zemědělství je způsobena zákonem rostoucí produktivity práce. Tuna pšenice se dnes vyrobí z menší plochy a za nižších nákladů než např. před 50-ti lety. Potom zemědělství dnes plní i jiné funkce než výrobu potravin. Je zde funkce krajinotvorná atd. V USA regulují zemědělství již dávno. Vzpomínám si, že před lety při poslechu Voice of America, zde bylo konstatováno, že u nich pracuje v zemědělství 4% lidí. U nás to bylo tehdy 30%. Podivejte se dnes, jsme na tom jak jako oni tehdy. Takže to je ten problém. |
|
|
Val 31.12.2009 21:08Re: Trochu jsem si početl- Nic není jednoduché.Ale žít nad poměry se státu nevyplatí.Lidé si tím zvykají na pohodlí na které vlastně nemáme a odvykají vlastně "pracovat" a chtějí být "zaměstnáváni".Nesmyslné tlačení vyšších mezd umělou spotřebou-tím umělý růst důchodů-a nereálná jeho výše.....Eu i podepsáním LS se řítí do pekla................ |
|
|
Vláďa 31.12.2009 22:27Re: Trochu jsem si početl- EU nikde ani v LS nedeklaruje žít si nad poměry, naopak trestá za překračování rozpočtových schodků. To co kritizujete je spotřební společnost. Tu však prosazují hlavně liberálně konzervativní strany. |
