Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

28.4.2024 | Svátek má Vlastislav

Diskuse k článku

GLOSA: Ovčáčkova sprosťárna

Je to faul tandemu „Ovčáček-Zeman“, a to hodně sprostý faul včetně všech časových náhod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Boublíková 23.4.2015 5:42

v citovaném článku

Peroutka vysvětluje německý antisemitismus a nijak ho nekritizuje, spíše omlouvá. A skutečně v době, kdy se chystalo "konečně řešení židovské otázky", s čímž se Německo nijak netajilo.

Co na tom chcete rozporovat?

K. Frauknecht 23.4.2015 7:30

Re: :-))

Jo, je to tak.

Jenže Vy jste nepochopila, jak píše p. Bartoň, "kontext článku" :-). Je zřejmé, že tím je jakákoliv možnost prezidentovy dehonestace (a to fakt není mým idolem :-))).

B. Brousková 23.4.2015 8:38

Re: v citovaném článku

" V době kdy se chystalo konečné řešení s čímž se Německo nijak netajilo!"..?? Formulace "konečné řešení" pochází z kopií zápisů tzv. konference ve Wannsee, která se konala v lednu 1942 a které nalezli Američané v archivu až v roce 1947. Jenže ani v těchto dokumentech není ani jednou použit výraz "likvidace" či "usmrcení" nebo jiný výraz podobného významu. Konference byla pochopitelně tajná. A přitom ani na tajné konferenci nebylo řečeno a zapsáno to co bylo skutečným cílem nacistů. To znamená likvidace všech evropských Židů. Všech pět vyhlazovacích táborů což byla vlastně lidská jatka, bylo zřízeno na území okupovaného Polska.Jejich ostrahu zajišťovali jenom vybraní esesáci. První lágr -Osvětim vznikl z přestavěných polských kasáren. Rozkaz k jeho výstavbě vydal Himmler v dubnu 1940. Oficiálně Němci vždy tvrdili, že "jenom" chtějí "vytlačit Židy z jednotlivých oblastí života německého národa" tím, že je přesídlí kamsi "na východ". Všechny rozkazy k dění v těchto lágrech byly vydávany pouze ústně. Nikdy nebyl po válce nalezen žádný dokument, který by nařizoval postavit plynové komory ani nějaké podobný. Hitler nikdy osobně nenavštívil žádný z koncentráků. Jistě to nebylo z nějaké útlocitnosti. Pravě tyto skutečnosti využívají popirači holokaustu k tvrzení, že žádný holokaust neexistoval, případně že bylo technicky naprosto nemožné povraždit tolik lidí a že jejich počty jsou určitě několikanásobně nadsazené.Pokud jde o "antisemitu" Peroutku, tak je potřebné si uvědomit, že ten jeho tzv.antisemitismus, byl téhož původu jako tzv. "antisemitismus" Nerudův nebo Havlíčkův. To znamená předosvětimský. A to je právě to oč tu běží. Protože pohled na to, co je skutečný antisemitismus a kam je až schopný zajít ve své nenávisti se jednou pro vždy změnil po skončení druhé světové války. Takže naznačovat , že by Peroutka nebo Neruda čí Havlíček určitě schvalovali průmyslové vraždění lidí včetně malých dětí je mírně řečeno svinstvo.

P. Boublíková 23.4.2015 9:17

Re: v citovaném článku

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Křišťálová_noc

Křišťálová noc - listopad 1938, citovaný Peroutkuv článek - únor 1939, aneb blbce delejte ze své babičky. Jde o fakta, nikoliv o terminologii. Mein Kampf nečetl??? - chyba, pokud psal články o Hitlerovi.

Pokud byl Peroutkuv antisemitismus v roce 1939 podobný antisemitismu 19. století, tak byl Peroutka nějak mimo...

B. Brousková 23.4.2015 10:00

Re: v citovaném článku

Vzhledem k tomu, že Peroutkova manželka byla Židovka a že on sám skončil v koncentráku, určitě to nebylo za článek "Hitler je gentleman". Právě tím údajným článkem to přece Zeman všechno vyvolal. Zatím ho Ovčáček nenalezl.Vy věříte , že ho najde? Vše ostatní jen jen odvádění pozornost jinam.To je ten základní fakt ! Mimochodem Hitler ani v Mein Kampf kupodivu nikde nepíše, že hodlá Židy vyvraždit.

P. Boublíková 23.4.2015 11:10

Re: v citovaném článku

S manželkou Židovkou se rozvedl cca 10 let předtím, než napsal tento článek.

Takových, co skončili v koncentráku nebo na popravišti totalitního režimu, jehož ideologii předtím podporovali, bylo mnoho. Jak nacistů, tak komunistu. To nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu.

Rec je o článku, který citoval pan Bartoň. Svoje hloupe argumenty omilaji zastanci Perotky porad dokola.

Zeman nic nevyvolal, jeho projev by nikoho nezajímal, kdyby jeho zblebty novináři nerozmazavali. Říká se tomu nabehnout si na vidle.

J. Václavíková 23.4.2015 10:08

Re: v citovaném článku

Blbce jste ze sebe udělala sama, ženská neščasná!

P. Boublíková 23.4.2015 11:11

Re: v citovaném článku

Padna připomínka. Na nic jiného než na ječení se nezmůžete?

J. Vintr 23.4.2015 11:50

Re: v citovaném článku

Jenže ty plynové komory měly svůj počátek v tom "obyčejném" antisemitismu. Už jen jakékoliv rozdělování lidi na židy a arijce je absolutně nedůstojné inteligentního kulturního člověka, za kterého všichni Peroutku považují.

P. Boublíková 23.4.2015 14:42

Re: v citovaném článku

Presne tak, rasová teorie už přece v te době dávno existovala.

P. Sulc 23.4.2015 2:54

Pane Bartoni,

cetl jsem ten Peroutkuv clanek z r.39 a pripada mi setsakramentsky antisemiticky a mimo to i jakesi sedeni na dvou zidlich, tedy ani ryba ani rak. V Risi prehrsle zidu otravuje spolecnost a rujnuje nemcinu, v CSR ale ne, tam se zide chovaji dobre, zrejme i ti nemecky pisici psali spravne to pravou nemcinou. Ten clanek, to kdyz uz ne lezeni v rit, tak alespon okecavani, byl napsan a kazdy si jej muze precist. Vase apologie je nesmyslna. Ale nazvat veci pravym jmenem, to se uz davno nehodi, obzvlaste ne u idolu naroda. V ceske historii je dosti ''bajecnych '' lidi, kde se ovsem pri blizsim pohledu ta bajecnost nejak vytraci; nekdy i nutno bajecnost potvrdit zakonem, aby se nesetrela. A samozrejme, cim vice se bude psat o Zemanove kritice Peroutky, ti mene se bude psat o jeho ritni lezbe Putkovy, jinak by noviny musely byt tluste jako knihy.

J. Vintr 23.4.2015 1:34

Pokud Peroutka nebyl antisemita

tak minimálně velice vehementně lezl do pozadí náckům - a to ještě v době, kdy tady nebyli. V tomto nebyl ale zdaleka sám, což je dost nehezká vizitka pro naši "intelektuální elitu" třicátých let.

23.4.2015 3:09

Re: Pokud Peroutka nebyl antisemita

O intelektuální elitě je zbytečné mluvit, protože v tu dobu zdravé gró českého národa vytloukalo židovským obchodům výlohy a fašizovalo jedna radost

T. Krystlík 23.4.2015 0:17

Autore, uvědomte si laskavě,

že Peroutka NEMUSEL takto psát o německých židovských literátech a žurnalistech! Když tak přece jen psal, tak je to určitá forma antisemitismu, ne že ne.

Největší nebezpečí mu hrozilo nikoliv od nacistů, nýbrž od komunistické buňky v KZ Buchenwald - bolševici se ho pokusili ke konci války v KZ Buchenwald zavraždit. Peroutka však po volbách 1946 napsal: „Už nejsou tou bývalou komunistickou stranou, která trpně prováděla pokyny Komunistické internacionály. Žilami této strany proudí nová krev, krev drobného, normálního českého člověka… už nehlásají revoluci, nýbrž hlásí se k vlasti, svobodě, demokracii a humanitě.“

Hlupák jako K. Čapek et cons.