Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ovčáčkova sprosťárna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 27.4.2015 23:07Re: Autore, uvědomte si laskavě, A co treba protiargument, mozna ze ten Proutka, co napsal uvadeny antisemiticky clanek v r 39 byl nejaky jiny Peroutka, treba je tech Peroutku cela rada. A ten Capek, co lezl v rit Tatickovy, byl nejaky jiny Capek |
|
|
24.4.2015 15:43Mladý Ovčáček, vyškolený ultralevičák... pozdnější dítko pobočné bolševicko-estébácké větve, praxe po studiích, rudý žurnalista (Haló noviny, Blesk, Právo), infiltrát u soc.dem., úřední mluvka, hradní onuce. :o(( Ovčáček slouží čertu.... http://denikreferendum.cz/clanek/15007-ovcacek-slouzil-certu |
|
|
J. Urban 24.4.2015 10:48Do Peroutky je třeba kopat a plivat na něj, tak jako to dělali nacisté a komunisté. Dnes už ho do koncentráku zavřít nemůžeme, o to snazší má každý dobytek jeho denunciaci, když se dotyčný už nemůže nijak bránit. Posuzovat 80 let staré texty může nejspíš jen kvalifikovaný historik. A kvalifikovaný historik by mohl třeba postoj Karla IV. k Židům vidět jako velmi blízký postoji Adolfa Schickelgrubera. Hm, ale tohle lůza neřeší (leda by ji k tomu Vožungr "vtipně" navedl). |
|
|
J. Chaloupka 23.4.2015 21:20proč napadat Ovčáčka , zveřejňuje jen to co Peroutka napsal Každý novinář má někdy své slabé chvilky a napíše něco co by později raději neviděl , tak to bude asi s nyní zveřejňovanými texty pana Peroutky. Leč je nesmysl napadat pana Ovčáčka, který prostě jen zveřejnil to co před časem Peroutka napsal. Možná se to dnes některým příznivcům Peroutky nelíbí ale historická fakta to nepředělá. |
|
J. Krásenský 23.4.2015 20:01Intelektuálové selhávají, ostatně jako všichni ostatní Peroutka není výjimkou, nebyl ani první ani poslední. Četl jsem rozhovor s Milošem Kopeckým, který předložil Werichovi text písně V+W, který hitlera nehaněl, byl z počátku třicátých let. Po vleklé krizi 1929 a 1933 v Evropě i USA považovali intelektuálové demokracii za překonanou, za systém, který nedokáže účinně reagovat na potřeby doby (totéž dnes tvrdí například enviromentálové). Tito intelektuálové se obraceli s nadějí k levicovým totalitám v sojuzu, fašistům v Itálii a socialistům v Německu. A vesměs vyznávali tehdy pokrokovou vedu Eugeniku G.B.Shaw (jako dnes "multikulturistiku"). Mediálně zdatná část intelektuálu má dojem, že mají "poslání" zlepšovat život bližních i proti jejich vůli. Mýlit se je lidské. Pan Ferdinand Peroutka není ani menší ani větší, když popřeme či připustíme jeho selhání. Pokud však potřebujeme ikony bez poskvrny, pak je v nás cosi v nepořádku. Pravda osvobozuje, sebeklam jsou jen okovy, které si sami navlékáme. |
|
|
H. Gene 23.4.2015 19:28Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... Musel toho být plnej fejsbůk, co? |
|
|
L. Severa 23.4.2015 19:10Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... Jistěže jako novinář byl asi více informován, to nemohu posoudit, ovšem jako stařešina si pamatuji, že o Křišťálové noci lidé nevěděli. Němci měli totiž svého překručovače pravdy Goebelse, takže např.i o hrůzách v koncentračních táborech se nevědělo. Jen se šuškalo, že prý tam vězni pracují v sirných dolech a proto často umírají. Peroutka v článku jen rozebíral rozdíl v postojích vůči Židům, nepostřehl jsem že by byl k Němcům nějak vstřícný. Vy mu spíláte já si ho vážím, asi proto, že jsem byl pravidelným čtenářem jeho poválečného časopisu "Dnešek"(název "Přítomnost" mu nedovolili). Připadá mi hrozně nefér odsuzovat někoho nežijícího, který je všeobecně považován za vůbec našeho nejlepšího novináře, a to jen na základě pochybného hodnocení článku - stejně jako to dělá prezident Zeman. Myslíte, že Peroutkovu cenu vymysleli blbci, nebo snad kolaboranti? |
|
|
P. Papež 23.4.2015 18:44Zemanovi Zemanovi "řitní alpinisté" jak na Hradě, tak i v této diskuzi, je skutečná spodina společnosti. |
|
|
J. Marek 23.4.2015 17:53Re: Autore, uvědomte si laskavě, Díky za odpověď. |
|
|
T. Krystlík 23.4.2015 16:20Re: Autore, uvědomte si laskavě, Zajisté. |
|
|
P. Kmoníček 23.4.2015 15:19Re: Pan Ovčáček Nemáte pravdu.Není to jen pouhý prostý námezdní dělník,je to vypočítavý lotr. |
|
|
J. Marek 23.4.2015 15:11Re: Autore, uvědomte si laskavě, Pane nenapsal jste knihu Zamlčené dějiny? |
|
|
J. Marek 23.4.2015 15:08Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... Nebyly náhodou už Norimberské zákony v platnosti ? Nemuseli Židé čistit chodníky zubními kartáčky ve Vídni po zabrání Rakouska Říší? Věděl o tom Peroutka? |
|
|
P. Boublíková 23.4.2015 14:42Re: v citovaném článku Presne tak, rasová teorie už přece v te době dávno existovala. |
|
|
P. Boublíková 23.4.2015 14:41Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... Už jsem to psala dole - tento text Peroutka zveřejnil tři měsíce po Křišťálové noci. Hanba mu. |
|
|
J. Fridrich 23.4.2015 14:23Re: odpověď je skrytá přímo v textu Ano, to víme - jsou si hodně podobní - a zcela nehumánní... Jen bych dodal, NSDAP likvidovala spíš cizince - sovětští, ale i naši komunisté likvidovali i vlastní lidi - a to ty nejlepší.....viz.tato poznámka : Nejen gulagy zdobily komunisty v SSSR - také hladomory a přímé vraždy rudými komisaři Felixe Dzeržinského - zakladatele ČEKY, předchůdkyně GPU, NKVD a KGB ( zrůdy, která " vyučila " Jagodu, Berie a další bestiální vrahy ve velkém ). Také můžeme zmínit - z pestré nabídky rudých zločinů patřících spíše do Asie než do Evropy " přemíst'ování " celých národů. A třešnička na dortu byla totální nesvoboda jednotlivých občanů a povinné jásání nad těmito dříve vyjmenovanými " úspěchy ". Neschopnost spočítat reálně přesněji celkové počty objetí komunistických zvěrstev je myslím jasná nejen historikům, ale i soudným lidem, kteří se o tuto nelidskou anomálii v dějinách lidstva - čili SSSR a jeho projevy během 20tého století - doklady a podklady o svých zločinech dovedla jejich komunistická mašinérie dobře utajit a posléze zlikvidovat. |
|
|
L. Severa 23.4.2015 14:10Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... Nevím jak jste k tomuto závěru přišel. Je to spíše esej, kde Peroutka hodnotí vliv židů u nás a v Německu, hlavně v kultuře. Zapomínáte, že se tehdy nevědělo jaké hrůzy Hitler židům přichystal. |
|
|
K. Luboš 23.4.2015 11:54Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl... ...a musím říct, že jsem byl zděšen Peroutkovým antisemitismem! |
|
|
J. Vintr 23.4.2015 11:50Re: v citovaném článku Jenže ty plynové komory měly svůj počátek v tom "obyčejném" antisemitismu. Už jen jakékoliv rozdělování lidi na židy a arijce je absolutně nedůstojné inteligentního kulturního člověka, za kterého všichni Peroutku považují. |
|
|
V. Vaclavik 23.4.2015 11:27Dokud budou lide hltat ty ksichtoknihy a usplechty, budou lide jako ty kreatury na hrade rihat radosti, dodava jim to legitimitu. Spravny pristup je ignorovat je a to totalne. |
|
|
P. Boublíková 23.4.2015 11:11Re: v citovaném článku Padna připomínka. Na nic jiného než na ječení se nezmůžete? |
|
|
P. Boublíková 23.4.2015 11:10Re: v citovaném článku S manželkou Židovkou se rozvedl cca 10 let předtím, než napsal tento článek. Takových, co skončili v koncentráku nebo na popravišti totalitního režimu, jehož ideologii předtím podporovali, bylo mnoho. Jak nacistů, tak komunistu. To nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu. Rec je o článku, který citoval pan Bartoň. Svoje hloupe argumenty omilaji zastanci Perotky porad dokola. Zeman nic nevyvolal, jeho projev by nikoho nezajímal, kdyby jeho zblebty novináři nerozmazavali. Říká se tomu nabehnout si na vidle. |
|
|
K. Vyšata 23.4.2015 10:50A zase nám rozbil někdo bábovičku a z uctívané osobnosti udělal chybujícího člověka. Peroutka nebyl žádný bůh, ale jen novinář té doby, podobný spoustě dnešních novinářů píšící články poplatné dnešní době. Časem, až přejde žlučovitá ublíženecká nenávist vůči prezidentovi zvolenému demokraticky lidem, najdou si intelektuálové někoho jiného na uvolněné místo na podstavci uctívaného poloboha. |
|
|
T. Krystlík 23.4.2015 10:39Re: Autore, uvědomte si laskavě, Stando Moci a paní Heidlerová, ustrnuli jste na znalostech žáka cs-základní školy. Karel Čapek, hlavní, neoficiální šéf udavačské sítě Hradu, je proslulý svým esejem Proč nejsem komunistou. Když v roce 1923 Čapek prohodil před Antonínem Švehlou, že dát národ dohromady znamená omezit, odstranit stranictví, Švehla jej okamžitě sepsul: „Vy jste také jeden z těch intelektuálů, kteří káží o svobodě a demokracii a při tom by chtěli vyhoditi strany!… Odstraniti strany, to je právě zásada diktatury, ale demokracie znamená strany". V létech 1931–1932 ve své korespondenci s Tomášem Masarykem Čapek prezidenta naléhavě nabádal, aby rozpustil parlament, zavedl diktaturu, stavy a fašistickou vládu jako v Itálii. Pak napsal 17. 6. 1936 v moskevské Pravdě v souvislosti s přípravou „stalinské“ ústavy SSSR: „Sovětský svaz není jen nejsvobodnější zemí: je to země vytvářející nový typ demokracie, Sovětský svaz vyzdvihuje vysoko nad štít demokratické zásady, popírané v některých zemích. Hned teď, po uveřejnění návrhu nové ústavy SSSR, možno říci, že v dějinách Evropy začíná nová éra. Nová sovětská ústava znamená pokrok pro celý svět. Zejména hluboce na mne působí, že v návrhu nové sovětské ústavy nejsou dělány žádné rozdíly mezi různými národy. Nová sovětská ústava nejenom uskutečňuje nejlepší hesla Velké francouzské revoluce, ale rozvíjí je i dále, ovšem na jiné sociální základně. Tím se SSSR stává dědicem rozvíjení evropské kultury“ Takže, Stando a paní Heidlerová, byl Čapek kohezní ve svých názorech nebo ne? |
|
|
J. Mannheim 23.4.2015 10:33Re: odpověď je skrytá přímo v textu a to,že si v této diskusi opět fašouni s komouši, odpusťte mi ten drsnější výraz, honí do kříže, mě vůbec nepřekvapuje |
|
|
J. Mannheim 23.4.2015 10:31odpověď je skrytá přímo v textu "pronásledován i československými komunisty, před nimiž po komunistickém puči odešel do exilu" - co jiného je bývalý šéfredaktor Haló novin? takže pan Ovčáček jedná zcela ve stranické linii, a řekl bych, že pan prezident, který byl sice komunistou jen do roku 1969, ale v srdci jim zůstal dodnes, rovněž |
|
J. Václavíková 23.4.2015 10:08Re: v citovaném článku Blbce jste ze sebe udělala sama, ženská neščasná! |
|
|
J. Václavíková 23.4.2015 10:07Tohle je přesné: Zeman k Ovčáčkovi: ,,Už jste pročetl toho Peroutku? Dostal jsem chuť citovat Jiráska!" |
|
|
B. Brousková 23.4.2015 10:00Re: v citovaném článku Vzhledem k tomu, že Peroutkova manželka byla Židovka a že on sám skončil v koncentráku, určitě to nebylo za článek "Hitler je gentleman". Právě tím údajným článkem to přece Zeman všechno vyvolal. Zatím ho Ovčáček nenalezl.Vy věříte , že ho najde? Vše ostatní jen jen odvádění pozornost jinam.To je ten základní fakt ! Mimochodem Hitler ani v Mein Kampf kupodivu nikde nepíše, že hodlá Židy vyvraždit. |
|
|
P. Švejnoch 23.4.2015 9:46Tak jsem si ten Peroutkův text přečetl a řekl bych, že byl pro mě přínosný minimálně tím, že mi alespoň z části přiblížil, proč německý antisemitismus 30. let byl tak vypjatý a kategorický, a proč ho my Češi tak obtížně chápeme. Článek není ilustrací Peroutkova antisemitismu - v tomto musím dát, ač nerad, za pravdu panu Bartoňovi i dalším kritikům prezidenta. V nejhorším případě je článek ilustrací Peroutkova rasismu (protože populaci dělí podle rasy/náboženství), ale nikterak ho neodsuzuji - připomíná mi to totiž fakt, že jsme na tom dnes s jinými příchozími z arabského prostoru podobně (netvrdím, že jsou to situace podobné či dokonce stejné, leč princip ano). Takže jestli prezident Zeman a jeho nebohý Ovčáček vážně nemají v ruce nic jiného než tenhle článek, asi by bylo na místě uznat chybu. |
