J. Farda 13.2.2015 21:51

Polyandrie v Tibetu

podle mých znalostí načerpaných z literatury (např. kniha "Sedm let v Tibetu") popisuje takovou rodinu jako "přiženění " mladších bratrů. Žena je společná, hlavou rodiny a otcem všech dětí je první manžel (nejstarší bratr).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 12.2.2015 20:26

Astonovi Heinleinovi marťané neexistovali

proto se nemuseli řídit žádnými přírodními zákony. Ve společnosti sběračů a lovců zabraňuje instituce manželství občanským válkám o ženy.(viz např.osud trosečníkú na lodi Bounty.)

V moderní západokřesťanské společnosti má monopol na válku stát, proto stát hraje roli absolutního alfa samce. proto všechny samice patří státu a stát používaá beta samce jako nástavce na penis. Stát živí všechny samice, stát je subjektem rozmnžování a stát určuje všechna pravidlu.Zosobňením státu jsou tzv. )stavní činitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 12.2.2015 17:52

Aston

vrátil na stůl trojiční účení v sekulární podobě. Ale co má dělat takový Dienstbier, který je samodruhá žena ? To už není ani harašení. To je cosi tajúplně neskutečného. Možná úsvit nového komunismu. Bodrý Švejk by byl pregnantnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 12.2.2015 15:16

Konceptů máme myriády-

třeba dáma s pejskem, nebo dva pánové a ovce...:-) Budeme tomu říkat manželství ? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 12.2.2015 13:22

Gratuluji Slovákům

Je vidět, že na Slovensku zvítězil zdravý rozum a většina jich hlasovat nešla. Svým hlasováním by jen legitimizovali nesmyslné referendum vyvolané na objednávku černoprdelníků. Proč by rozumnému člověku mělo vadit soužití dvou homosexuálů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.2.2015 13:15

Cílem manželství je zplození a

společná výchova potomstva. I když jsou tu i jiná hlediska, toto základní nelze NIKDY přesunout na druhé místo!

MUDr. Miroslav Plzák, CSc., 1969

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.2.2015 10:16

NBakonec bude to, co určí civilizace. Tento neosobní proces

kulturní evoluce z účinků z obchodu. Lidé takto osazeni, tedy samostatní, tedy individualizovaní a dostatečně subjektivizovaní, mají jiné názory na svět, než lidé závislí a nebo dokonce utlačovaní. Možná, že rodina opravdu zanikne a bude zcela jiný koncept pěstování malých lidí, tedy dětí. To opravdu vyloučit nelze. Děsím se toho, ale ti lidé v budoucnu ne. To si představit dokáži. Nebudou rodinu vůbec znát, takže se jim po ní nebude ani stýskat... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salkovsky 12.2.2015 9:00

Kde

autor zobral 9 volicov z 10? Matematika rovnaka ako pri Klausovej kuponke..uzi si tu genialitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.2.2015 8:06

Není to spíš tak,

že vadí název "manželství" pro homosvazky? Registrované partnerství - OK, a taky bych se nebránil ani hetero "registrovanému partnerství" či podobnému partnerství i více osob s tím, že by podobný svazek řešil dědictví, informace o zdravotním stavu atp... Kdyby ale někdo dal praseti nebo psovi jméno Mohamed, to by bylo "rozhořčení" a odsudků ze strany sluníčkářských levičáků! Proč tedy nechápou rozhořčení křesťanů z podobného zneuctění  tradičního institutu manželství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.2.2015 8:06

Monogamie dává šanci všem.

Problémem polygynie je to, že kdy má jeden muž více manželek (či jedna žena více manželů), zůstává ve společnosti spousta mužů (žen) bez manželky (manžela). A jednak vypadávají z reprodukčního procesu, čímž se ochuzuje genofond skupiny, jinak pak jejich nevybouřené hormony a tužby dělají ve společnosti potíže. Ten, kdo má, si to své musí pořád hlídat před těmi, kdo nemají, ale chtěli by. Kam to vede, to ukazuje islámská společnost: ženy jsou isolovány (do šatů i do fraucimorů) a přebyteční mladí muži jsou posíláni do války. 

Společnost bez pevně vymezeného (a členy společnosti reálně uznávaného) manželství je pak zase silně promiskuitní, což vede ke zhoršení péče o děti - každé dítě má sice matku, ale protože není jisto, kdo je otcem, nebo je pravděpodobný otec již vyštván a zapuzen a nahrazen jinými (buď současně nebo postupně jinými), otce reálně nemá. Ani co do materiální otcovské péče, ani co do osobně socialisační, společensky reprodukční péče. A to také přináší značné problémy, zejména ve všeobecném poklesu morálky (ne jen ve vztahu k sexu) a devalvace společenských vztahů. 

Ačkoli jako každého i mne přitahují jiné subjekty opačného pohlaví než jen ta, kterou mám doma (zvlášť když ty ženy stárnou vzhledově jaxi rychleji než muži), rozumovou úvahou dospívám k tomu, že monogamie je společensky nejvhodnější a nejúspěšnější varianta. A k témuž mne vede i hledisko citové: není správné ubližovat té, která mi porodila (zaručeně) mé děti, tím, že bych ji podváděl s jinými a vyvolával v ní tak pocit, že bych ji třeba mohl vyměnit za jinou v době, kdo pro věkem dané snížení atraktivity (a plodnosti) už by jiného hledala těžko. A tak raději udržuji a pěstuji původní citový vztah a dávám si pozor, aby se nám nepolámal a také abych si nevytvořil jiný jinde (protože to je nebezpečné - hormony pak dokáží dost snadno přehlasovat rozum).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 12.2.2015 7:43

Jako muslinové,

jako jeleni a jiné druhy: jeden samec a harém samic. Tak je to od přírody normální, ale pokud nechceme být jen samci a samice, pak asi je tu přinejmenším velký otazník!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 12.2.2015 7:37

Posun problému?

Je naprosto lhostejno zda moje nebo Neffova rodina, má tvar dvojice nebo složitého "n-úhelníku". Nemám problém ani s abnormalitami tvaru "on-on" nebo "ona-ona". Navíc je každému do toho prd! A když říkám "každému", tak i státu!!! A v tom vidím problém. Čím víc v tom šlapou, tím víc to smrdí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.2.2015 5:48

dvě poznámečky

Neff by se byl býval mohl ve slovenském treperendu i rozosmit, neboť se odpovídalo ano-ne na celkem tři otázky a na každou zvlášť. Celkem tedy existovalo dvě na třetí = 8 variant možných odpovědí.

Ten 'třetí vzadu' v manželství - jeho, nebo obvykle její blbost, když dobrovolně setrvává v této pozici. Ale nemyslím si, že musí být vždy bita - může si to i užívat. Podle toho, jakou má životní filozofii :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 12.2.2015 5:29

Monogamie je znak vyspelosti, kultury lidu.

Regrese je ovsem mozna, stava se, ze primitivismus v nas se cas od casu probudi, lidsky vyvoj nesleduje primku, ale ma zakruty, ve kterych se na cas vraci zpet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek