J. Farda 13.2.2015 21:51

Polyandrie v Tibetu

podle mých znalostí načerpaných z literatury (např. kniha "Sedm let v Tibetu") popisuje takovou rodinu jako "přiženění " mladších bratrů. Žena je společná, hlavou rodiny a otcem všech dětí je první manžel (nejstarší bratr).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 12.2.2015 20:26

Astonovi Heinleinovi marťané neexistovali

proto se nemuseli řídit žádnými přírodními zákony. Ve společnosti sběračů a lovců zabraňuje instituce manželství občanským válkám o ženy.(viz např.osud trosečníkú na lodi Bounty.)

V moderní západokřesťanské společnosti má monopol na válku stát, proto stát hraje roli absolutního alfa samce. proto všechny samice patří státu a stát používaá beta samce jako nástavce na penis. Stát živí všechny samice, stát je subjektem rozmnžování a stát určuje všechna pravidlu.Zosobňením státu jsou tzv. )stavní činitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 12.2.2015 17:52

Aston

vrátil na stůl trojiční účení v sekulární podobě. Ale co má dělat takový Dienstbier, který je samodruhá žena ? To už není ani harašení. To je cosi tajúplně neskutečného. Možná úsvit nového komunismu. Bodrý Švejk by byl pregnantnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.2.2015 17:08

Re: Monogamie je znak vyspelosti, kultury lidu.

islám expanduje, protože monogamní společnosti zblbly z vlastního úspěchu! Snadno nabyté bohatství jednoznačně lidi kazí. Člověk, který prožil mládí v bídě a vlastním úsilím se vypracoval si většinou bohatství váží, nerozhazuje za nesmysly ani za "sociální výdobytky" pro povaleče, neboť zná své Pappenheimské, zná jejich postoje i to, co jeho samotného vzestup stál. Jeho privilegovaní a bohatí vnuci budou, už kvůli  pubertálnímu vzdoru, klidně trockisty nebo maoisty a dědovými penězi podporovat "světovou revoluci". Beztoho  je dnešní humanistickou "lidskoprávní rétorikou" jen zakrýváno bezprecedentní okrádání pracující třídy třídou byrokratů, státních zaměstnanců, manažerů korporací a vůbec všech vyžírků navázanách na stát a jeho finanční toky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.2.2015 16:59

Re: Ale křestanům přece nikdo nevnucuje křesťanské

proč tedy trvat na tom, že se tenhle svazek bude zvát "manželství"? Mohamed je taky obyčejné jméno, tak proč by se mohamedáni měli čílit že tak říkám praseti a proč by sluníčkáři " včetně LGBT komunity" měli jejich rozhořčení chápat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.2.2015 16:40

NBakonec bude to, co určí civilizace. Tento neosobní proces

Ke skutečně vzdělané. A vy ? Co je to spontánní řád lidské interakce ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 12.2.2015 15:16

Konceptů máme myriády-

třeba dáma s pejskem, nebo dva pánové a ovce...:-) Budeme tomu říkat manželství ? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 12.2.2015 14:45

Státu do toho nemůže být prd,

protože zdravá rodina je státotvorným pilířem podobně jako jazyk nebo územní celistvost.

Zdravá rodina = žena + muž + děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 12.2.2015 14:40

Re: Gratuluji Slovákům

... a v takovém svazku duševně mrzačit děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.2.2015 14:25

Re: :-))

Též u lvů nebo našich nejbližších příbuzných - šimpanzů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 12.2.2015 14:08

Re: Gratuluji Slovákům

Soužití homosexuálů mi nevadí, ať je jich třeba sedm a půl.

Vadí mi, že tomu někdo chce říkat manželství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 12.2.2015 13:30

Re: Cílem manželství je zplození a

V tom případě by neplodní lidé nebo ti, kteří již z důvodu věku plodní nejsou neměli mít možnost manželství uzavírat, pokud ovšem nevezmeme v úvahu "ta jiná hlediska". A ta mají stejná i homosexuálové. Dnes je bohužel stále častější i plození a výchova dětí mimo manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 12.2.2015 13:22

Gratuluji Slovákům

Je vidět, že na Slovensku zvítězil zdravý rozum a většina jich hlasovat nešla. Svým hlasováním by jen legitimizovali nesmyslné referendum vyvolané na objednávku černoprdelníků. Proč by rozumnému člověku mělo vadit soužití dvou homosexuálů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.2.2015 13:15

Cílem manželství je zplození a

společná výchova potomstva. I když jsou tu i jiná hlediska, toto základní nelze NIKDY přesunout na druhé místo!

MUDr. Miroslav Plzák, CSc., 1969

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.2.2015 13:11

Nejen to, pane Langere.

I některé primitivní kmeny žijí ve stavu všeobecné promiskuity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 12.2.2015 12:31

Re: NBakonec bude to, co určí civilizace. Tento neosobní proces

A vy jste ve které skupině? Závislé nebo utlačované? A jste individualizovaný nebo subjektizovaný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.2.2015 12:15

Re: Jako muslinové,

Je - ale ne moc u primátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.2.2015 12:14

Ale křestanům přece nikdo nevnucuje křesťanské

homosexuáoní či polygamní manželství! Těžko může někdo přimět faráře, aby dva gaye oddal "před Bohem a před lidmi".

Stejně jako existují občanská manželství, která na nějakého faráře kašlou - a taky kašlou na Rotu, která jediná smí rozloučit katolické manželství, mohou existovat občanská manželství gayů, leseb nebo třeba polygynická a polyandrická - proč ne?

Katolík si uplivne, tibetský lama požehná, šaman několikrát obtancuje...

I když představa několika tchýní... A to mám tchýni mimořádně tolerantní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 12.2.2015 12:03

Re: :-))

Jo, souhlas. Malej, ale šikovnej :-)).

Jen, že nic není tak jednoznačné, jak vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2015 11:30

Re: Monogamie dává šanci všem.

Pozor, to s tou promiskuitou bez vymezeného svazku ovšem platí pouze v případě, že se o "opuštěnou" matku postará úžasný sociální stát. V okamžiku, kdy by matka a dítě neměli co žrát, tak by se hned vidělo, jaká je po samci poptávka. Tedy po takovém samci, co dokáže uživit rodinu. Jinak by totiž prostě zdechli hlady. Je to tedy důsledek sociálního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.2.2015 11:11

Re: :-))

I když alfa-samci nestíhají, obslouží dostatek samic a svou genetickou kontinuitu mají zaručenou, kdežto beta-samci se musí víc snažit, aby ze své pozice něco vytěžili a zároveň nedostali od alfa-samce na budku. V přírodě však obvykle nemá nikdo nic jisté a i postavení v hierarchii je časově proměnlivé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.2.2015 10:16

NBakonec bude to, co určí civilizace. Tento neosobní proces

kulturní evoluce z účinků z obchodu. Lidé takto osazeni, tedy samostatní, tedy individualizovaní a dostatečně subjektivizovaní, mají jiné názory na svět, než lidé závislí a nebo dokonce utlačovaní. Možná, že rodina opravdu zanikne a bude zcela jiný koncept pěstování malých lidí, tedy dětí. To opravdu vyloučit nelze. Děsím se toho, ale ti lidé v budoucnu ne. To si představit dokáži. Nebudou rodinu vůbec znát, takže se jim po ní nebude ani stýskat... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 12.2.2015 10:07

Re: :-))

Jo, tento systém "vymyslela" příroda u tzv. stádních zvířat (např. přežvýkavci komplet). Převážně to funguje jak popisujete, ale...:-). Alfa samci hájící své teritorium (a tím i samice) nestíhají a ke "slovu" přichází i ostatní samci (genetická pestrost je zajištěna). A z alfa samců jsou obyčejní paroháči :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.2.2015 9:41

Re: Monogamie je znak vyspelosti, kultury lidu.

Muslimové to maji zařízené lépe. Alfa-samci maji mnoho žen a s nimi velké množství dětí, kterým předali své geny. Neúspěšní beta-samci jsou určeni k boji, ve kterem ochotné umírají, neboť na nich nejsou závislí jejich potomci /plus věří, ze přijdou do ráje/. Islám proto expanduje a nad monogamnimi společnostmi se smráká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salkovsky 12.2.2015 9:00

Kde

autor zobral 9 volicov z 10? Matematika rovnaka ako pri Klausovej kuponke..uzi si tu genialitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 12.2.2015 8:59

Re: Jako muslinové,

Pozor,  i monogamie je v přírodě velmi rozšířená ! I monogamie je "od přírody normální" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 12.2.2015 8:56

Re: registrované partnerství,

je vlastně smlouva o společném žití se společným majetkem, společnými zájmy...    Být multimilionář, ..... schopný dobře živit několik hezkých žen a mnoho dětí,...   ani bych na víru muslimáckou nepřestoupil,..   :-((((   nejsem multimilionář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.2.2015 8:13

Re: Monogamie je znak vyspelosti, kultury lidu.

Pokud je monogamie proti přírodě, pak naopak proč se rozvádět? Vždyť podváděnému partnerovi by to mělo být "podle přírody" jedno, na druhé straně určité ekonomické svazky jsou výhodné, tedy lidi by se svým způsobem sdružovali i bez sexu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.2.2015 8:06

Není to spíš tak,

že vadí název "manželství" pro homosvazky? Registrované partnerství - OK, a taky bych se nebránil ani hetero "registrovanému partnerství" či podobnému partnerství i více osob s tím, že by podobný svazek řešil dědictví, informace o zdravotním stavu atp... Kdyby ale někdo dal praseti nebo psovi jméno Mohamed, to by bylo "rozhořčení" a odsudků ze strany sluníčkářských levičáků! Proč tedy nechápou rozhořčení křesťanů z podobného zneuctění  tradičního institutu manželství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.2.2015 8:06

Monogamie dává šanci všem.

Problémem polygynie je to, že kdy má jeden muž více manželek (či jedna žena více manželů), zůstává ve společnosti spousta mužů (žen) bez manželky (manžela). A jednak vypadávají z reprodukčního procesu, čímž se ochuzuje genofond skupiny, jinak pak jejich nevybouřené hormony a tužby dělají ve společnosti potíže. Ten, kdo má, si to své musí pořád hlídat před těmi, kdo nemají, ale chtěli by. Kam to vede, to ukazuje islámská společnost: ženy jsou isolovány (do šatů i do fraucimorů) a přebyteční mladí muži jsou posíláni do války. 

Společnost bez pevně vymezeného (a členy společnosti reálně uznávaného) manželství je pak zase silně promiskuitní, což vede ke zhoršení péče o děti - každé dítě má sice matku, ale protože není jisto, kdo je otcem, nebo je pravděpodobný otec již vyštván a zapuzen a nahrazen jinými (buď současně nebo postupně jinými), otce reálně nemá. Ani co do materiální otcovské péče, ani co do osobně socialisační, společensky reprodukční péče. A to také přináší značné problémy, zejména ve všeobecném poklesu morálky (ne jen ve vztahu k sexu) a devalvace společenských vztahů. 

Ačkoli jako každého i mne přitahují jiné subjekty opačného pohlaví než jen ta, kterou mám doma (zvlášť když ty ženy stárnou vzhledově jaxi rychleji než muži), rozumovou úvahou dospívám k tomu, že monogamie je společensky nejvhodnější a nejúspěšnější varianta. A k témuž mne vede i hledisko citové: není správné ubližovat té, která mi porodila (zaručeně) mé děti, tím, že bych ji podváděl s jinými a vyvolával v ní tak pocit, že bych ji třeba mohl vyměnit za jinou v době, kdo pro věkem dané snížení atraktivity (a plodnosti) už by jiného hledala těžko. A tak raději udržuji a pěstuji původní citový vztah a dávám si pozor, aby se nám nepolámal a také abych si nevytvořil jiný jinde (protože to je nebezpečné - hormony pak dokáží dost snadno přehlasovat rozum).

• reagovat
• nahlásit příspěvek