Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Není prezident jako prezident
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 20.1.2021 8:35Tak jistě, ale možná se víc angažovat. Už tam měli i Ratha, takže celkem ostuda. |
|
J. Anděl 20.1.2021 8:34Ano, jak píšete, v ČR neřádí nebezpečný zubní kaz ale Covid19. Pirk či Šmucler nejsou nijak zásadními viníky stávající situace. Lidé, kteří na opatření kašlou, tak nečiní z nějakého respektu k myšlenkám uvedených. V řadě případů o nich ani nevědí. Někteří šílenci ovšem v televizi prostor mají. Jen ne všichni. |
|
|
S. Novák 20.1.2021 8:30Dobrý den p. Štěpánku dnes Vás zámkuji +4 zlepšit zlepšit! |
|
|
V. Církva 20.1.2021 8:26No a jinak. Ke Covidu19 by se měli skutečně vyjadřovat nejen Kouba za lékařský personál, ale samozřejmě odborníci epidemiologové, to snad Prymula byl, a dokonce i chytří ekonomové. Ty ale nemáme. Rozumní epidemiologové i ekonomové už by dávno měli modely, výpočty, srovnávali by je s realitou a snažili by se pomoci Blatnému jak na Covid19. Možná ještě víc potřebujeme organizátory co by sehnali lidi a peníze pro testovací centra a očkovací centra aby vše probíhalo důstojneě a rychle. Ti by pak měli mít v televizi prostor. Oni ale nemají prostor nejen ve společnosti nebo televizi, nebo prostě neexistují. I když třeba Kuba z ODS mi po dlouhé době připadá jako rozumnější člověk na pravici. Kdyby takoví vykopli Fialu a vykašlali se na stafáž TOP09. Byli by možná ODS lépe volitelní. |
|
|
V. Církva 20.1.2021 8:21Tak pokud se Šmucler nechal nadelegovat do TOP09 dost to o jeho psychickém stavu vypovídá. Vysvětluje to proč plácal o Covidu, a jsem moc rád, že v televizi není. Ale on se tam jako všichni Kalouskovci brzy protlačí. Štěpánek bude tedy spokojen. |
|
|
T. Novotný 20.1.2021 8:20V krizovym štábu byl na jaře, vystupovat přestal až na podzim. Co si vybavuju, tak od něj pak dala ruce sama TOP09. Taky když Šmucler místo obhajoby svého názoru odešel z přímého přenosu na ČT, jeho odhady se v průběhu času nepotvrzují a nepřináší žádné řešení nebo aspoň něco zajímavého, tak je jasný, že někoho takového si tam už zvát nebudou. Navíc maj televize k dispozici spoustu mnohem zajímavějších popíračů. |
|
|
V. Církva 20.1.2021 8:18Pane Štěpánku dnes za 5. Tedy 3.14..viny^2. Takže polopatě, aby to i pan Štěpánek pochopil (ještě že jsme na NP a ne na Rudém Právu novinky.cz tam by to smázli) V ČR neřádí nebezpečný zubní kaz ale Covid19. To řeší všeobecné lékařství. Pan Kuba je (předpokládám regulérně) zvoleným šéfek lékařské komory, proto má logicky prostor v televizi když je dnes zdravotnictví přetížené Jsme prokazatelně jednou z nejvíce nakažených zemí. Nejen kvůli vládě která nezajistila dostatečné testování ale kvůli magorům jako Pirk a Šmucler, kteří zlehčovali Covid19, takže lidi na opatření proti šíření SARS-CoV-2 kašlou. Výsledkem je přehlcený zdravotní systém, který pak nezvládá jiné zákroky a to se nelíbí panu Žaloudíkovi. Jistě, na jaře se měly mnohem dřív uvolnit kapacity nemocnic pro nekovidovou léčbu. Jinak osobně se taky poliklinikám při velkém zamoření covidem vyhýbám. Že chtěl pan Žalodík léčit rakoviny bez regulace zamoření Covidem je nelogické. Taky by šlo covidové pacienty nepřijímat v nemocnicích aby se nezahltily a léčit rakoviny. Jednak by si občané stěžovali, jednak by stejně lidé do onkologických ambulancí v nezvládnuté pandemii sami v nenutných případech nechodili (tak jako ve Švédsku) Jinak v televizi nemají prostor ani jiní šílenci, jako třeba osazenstvo psychiatrické léčebny v Bohnicích. Až Covid ustoupí jistě si rádi poslechneme pana Šmuclera o jeho metodách v stomatologii. I když v televizi býval na můj vkus poměrně často, stejně jako pan Pirk. Samozřejmě nikdo zmíněným pánům nezakazuje vystoupení v televizi ani dnes, ale protože přednost teď mají ty "Bohnice", musí chvíli počkat |
|
|
D. Mach 20.1.2021 8:02Myslím, že za zmizením Šmuclera z ČT jsou převážně příznivci konspirátorů typu pana Štěpánka. Ti lidé totiž z hloubi duše nenávidí TOP09 a právě TOP09 si Šmuclera nadelegovala do krizového štábu. A právě poté, co tito lidé začali řvát, co si to TOP09 dovoluje, když někoho takového deleguje do krizového štábu, Šmucler z obrazovek zmizel. Nezmizel jen z obrazovek ČT, ale také z Novy, Prímy a nakonec i z Barrandova, odkud už ale zmizeli všichni. |
|
|
J. Urban 20.1.2021 8:00Smucler myslim zalezl sam. Pote, co se tak opakovane blamoval, se mu ani nedivim. Pirk si za svoje pindy o chripce posypal popel na hlavu. Ti ostatni nevim. |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 7:50Kdybych chtěl být jízlivý, zeptal bych se, zda jste si tohoto odboráře v bílém plášti nezvolili. Ale jízlivý být nechci, i mě reprezentují lidé, které jsem často nevolil. |
|
|
T. Novotný 20.1.2021 7:47hledat konkrétní odkazy nebudu, projděte si historii jeho twitteru a něco psal kdysi na fb, který pak nebyl dostupný. Jednou třeba odkazoval americkou studii na základě které odvozoval, že ve školách děti nákazu nepřenáší. Studie ovšem nebyla obecně o přenosu dětmi ve školách, ale o tom, že v rámci dětských skupin předškolních dětí, které byly početně omezené a byla uplatňována protiepidemická opatření, dochází k minimálnímu přenosu. Podobně jeho odkaz na článek, který interpretoval tak, že děti nákazu nepřenáší, který byl o tom, že v německých školách, kde jsou uplatňována protiepidemická opatření (roušky, okamžité testy všech ve třídě pokud bylo dítě v kontaktu s nakaženým) tak dochází k minimálnímu přenosu nákazy. A bylo to v době, kdy u nás v otevřených školách (tehdy bez opatření) docházelo k téměř k pětině případů přenosu. Takže bylo evidentní, že nejde o děti, ale o přijatá opatření. V podstatě obsah těch odkazovaných článků popíral jeho další častá tvrzení, že roušky a testování bezpříznakových jsou zbytečné. (btw pořád nepochopil rozdíl mezi diagnostickým testem na zjištění přesné diagnózy a plošným screeningem za účelem prevence šíření) Nebo už několikrát dělal predikce o tom, že epidemie už vlastně skončila s odkazem na nějaké americké studie, ve kterých realitě neodpovídal ani tehdejší aktuální stav. Nebo odkazoval nějaký italský článek o výstavbě nemocnice, kde na základě fotky bez pacientů odvozoval, že nemocnice v itálii nepotřebují a že je to tam v pohodě a když si člověk nechal článek přeložit, tak byl o tom, že tu nemocnici postavili v nevhodné lokalitě a je komplikované tam vozit pacoše. |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 7:45Řeč byla na prvním místě o ČT, ale nejen o ní. Také jsem uvedl profesora Berana jen jako příklad, na který jsem si hned vzpomněl. Jádro mého příspěvku je ale v něčem jiném. Skutečně dnes chce třeba profesor Pirk doporučovat zmíněnou plošnou imunizaci proděláním nemoci, když vidíme nedobré výsledky její bržděné varianty? Dost bych se divil. Když zůstanu u něj, řada z jeho tvrzení, které se ještě před čtyřmi měsící mohla zdát relevantní, by dnes zněla jako z jiného světa. A ke kvalitě Kosteleckých párků? Tu dostáváme zdaleka nejen v případě ČT. |
|
|
J. Nevrkla 20.1.2021 7:32
|
|
|
A. Forman 20.1.2021 7:14Příklad by nebyl ? |
|
|
T. Novotný 20.1.2021 7:13Šmucler se o žádné pečlivé studium materiálů neopírá. Šmucler dokáže přečíst tak nadpis, maximálně perex nějakého článku, které si následně vykládá po svém. Když si člověk ty články co odkazuje sám přečte celé, tak zjistí, že Šmucler ve většině případů provádí těžkou dezinterpretaci odkazovaných materiálů a buď to kromě nadpisů vůbec nečetl, nebo úmyslně manipuluje, nebo nedokáže pochopit psaný text. |
|
|
A. Forman 20.1.2021 6:31.... pro váš..... |
|
|
D. Zítko 20.1.2021 6:27Bohužel Dr. Kubek je i mým prezidentem, když vidím jeho tragický výraz v TV , slyším jeho katastrofické covidové věštby a drakonická řešení musím přepnout, to se nedá... Je to už skoro jako Flégr. |
|
|
A. Forman 20.1.2021 5:55Ano, pane Štěpánku, velice dobré vystižení situace. Huhlaví strejci proti kapacitám....... |
|
|
A. Forman 20.1.2021 5:54Řeč nebyla o MF Dnes, ale o ČT, a to je setsakra rozdíl. ČT si musíme platit a jakou kvalitu zpravodajství dostáváme ? Kvalitu Kosteleckých párků..... |
|
K. Salajka 20.1.2021 5:51
|
|
|
R. Langer 20.1.2021 5:48Je to chřipka. |
|
|
T. Kohout 20.1.2021 5:46Šmuclera bylo v první vlně všude dostatek. A to stačí na celý život. |
|
|
S. Sedlák 20.1.2021 5:03Zapoměl jste na rektora Zimu. Ten ale šel propagovat svoje postoje na lůžko na intenzivní péči s mimotělní podporou oběhu. |
|
|
F. Žůrek 20.1.2021 2:09Je problém: je "covid" nemoc? |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 1:00Souhlasím s autorem, že je v poslední době poněkud překubkováno. Je si ale pan Štěpánek jistý, že jím jmenované osobnosti "byly z veřejného diskursu vypuzeny"? Jednak to určitě neplatí úplně, protože si vybavuji článek prof. Berana v MF Dnes starý cca týden nebo dva, ve kterém kritizuje Protiepidemický systém PES (podle mého zcela oprávněně). Zvážil autor, jak moc zmínění pánové stojí o možnost pronášet své líbivé názory za zcela jiné situace než byla v létě nebo ještě i v září? Zopakoval by třeba populární kardiolog svá tvrzení o výhodách plošné imunizace proděláním nemoci i dnes? Možná by pak nebyl tak populární, což by třeba zabolelo ... |
