L. Popovský 10.9.2020 10:28

Trefné přirovnání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 10.9.2020 10:17

Souhlas, "s EU nemůžeme vystoupit" má podobný význam jako "se sovětským svazem na věčné č a nikdy jinak".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.9.2020 10:12

Rozhodně zvenku vidím sjednocené Německo jednotný stát. Jak moc se vevnitř hádají, to je mi relativně jedno. Relativně, protože mi přeci jen sejde na tom, kdo vyhraje volby, případně jestli budu muset řešit uprchlíky z Bavorska poté, co se Prusové prohlásí Jedinými Správnými Němci. Ano - toho druhého se téměř jistě nedožiju a nejspíš se to nestane nikdy.

Já mám proti myšlence EU tuhle zásadní námitku: od pradávna a především někdy od Westfálského míru (1648) byly v Evropě jednoznačné hranice. Výsledkem bylo konkurenční prostředí, kdy člověk - nebyl-li zrovna nevolníkem - mohl celkem bez problémů změnit vzduch, pokud se mu doma nelíbilo nebo - a to je podle mě důležitější - pokud nebyl žádoucí. Komenský budiž příkladem za všechny. PROTO myšlenky jednotlivých drobných géniů nezapadly, ale staly se "majetkem lidstva" a skrze ně se Evropa a skrze vystěhovalce posléze spolu s USA stala myšlenkově a ekonomicky jednoznačně vedoucí silou silou světa.

V situaci, kdy nejen že "se" řeší, komu řadový profesor v čase malin nezralých sáhl na zadek a za koho se převlékl na karnevalu, ale ten člověk prostě nemá možnost jít dělat jinam, o tuhle výhodu přicházíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.9.2020 10:09

Ovšem může být problém to referendum vůbec vyhlásit. Naopak pravděpodobně nebude žádný problém ho několikrát opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.9.2020 10:07

Ano, zejména poměry v USA jsou příkladem nefunkčnosti multikulturalismu. Pokud po mnoha letech pozitivní diskriminace má být jejím výsledkem sílící hnutí s heslem "na černých životech záleží", něco se škaredě nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 10.9.2020 9:29

Ja ted teda ovsem nevim, zda to jedno sjednocene Nemecko je narodni stat. Nebo jestli je to stat Sasu, Bavoru, Svabu, Prusu atd. Ceskoslovensko nejpozdeji od r. 68 bylo statem Cechu a Slovaku, ne Cechoslovaku, Cechoslovak nebyla narodnost, ale statni prislusnost. Jak to ale maji v te Risi, fakt nevim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.9.2020 9:19

Unie by se mohla federalizovat, co bylo objeveno DNA se zjistilo že Evropané k sobě mají blíže než si dříve mysleli. My můžeme vytvořit společný národ s Němci, Francouzi nebo třeba se Španěly, teda my už ne ale ti co přijdou po nás. Příklady jsou. Není ale možné aby Evropani vytvořili společný národ s černochy nebo s orientálci. To se nepovedlo ani v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 10.9.2020 9:17

Fendrych je Fendrych, netřeba jej číst ani komentovat. Nebo s ním diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 10.9.2020 8:47

Nemějte strach. Vláda by nám to jistě vysvětlila a zaplatila by i reklamní kampaň, která by nás na rizika vystoupení upozornila. O řevu, který by se strhl, nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.9.2020 8:34

Vlastně melo, i když vy to asi myslíte jinak.

Skoro 100 let skoro bez vnitroevropske války (prusko-rakouska, a to je tak vsechno) po Vídeňském kongresu stalo na tom, že z pěti velmocí byly kterékoliv dvě silnější než kterákoliv jedna. Právě sjednocením Německa v r. 1871 to přestalo platit a celý systém se zhroutil do třetinu stoleti trvající globální války přerušené dvacetiletý příměřím, to vše následováno půl stoletím války studené, která nepresla do horké jediné skrze zaručené vzájemné zničení dvou nadnárodních bloků.

Nějak mi z toho vychazi, že národní státy nejsou nutně blbý napad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.9.2020 8:02

Na to, jestli Czexit ano nebo ne, má i demokratická společnost spolehlivý nástroj - pud sebezáchovy.

Nejsme Británie, rozšlápli by nás jak slimáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 10.9.2020 7:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 10.9.2020 7:53

Co tím autor myslí, jsem nepochopil taky. Na to, jestli Czexit ano nebo ne, má demokratická společnost spolehivý nástrojj - referendum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 10.9.2020 7:38

To, co je dnes podle pana Tomského a mnoha jiných ́dnes nerealistické ́, se za pár let může změnit na ́včera bylo pozdě ́. Jsme jako společnost nepoučitelní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 10.9.2020 7:32

Málokdo ze zastánců unie si uvědomuje její ideologickou roli, a proto jsou úvahy o czexitu nerealisticke - to jsem nějak nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 10.9.2020 6:33

Přesné shrnutí na závěr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.9.2020 6:10

Jo, tak mělo zůstat rozdělené Německo. Evropa/EU by byla o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 10.9.2020 4:28

V zasade souhlas. EU se bohuzel stala ideologickym projektem, tak nejak si to furt spojuju hlavne s tou Stasi-agentkou z byvale NDR (krasny vyraz jak z Leninovych spisu: alternativlos! - neco jako to nevyhnutelne vitezstvi delnicke tridy, pak taky jeste: vice Evropy - to mi zase pripomina to zostreni tridniho boje u komancu), ale mozna ji krivdim, mozna byla ideologickym projektem uz driv, cimz si jednak stanovila jiste hranice, jednak si predestinovala svuj vlastni zanik, protoze kazda ideologie je poplatna jen dobe a podminkam sveho vzniku a svuj stin nikdy neprekroci a po zmene podminek zanikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek