Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Náhubek, roubík a Freud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hariet 20.2.2009 10:47Styďte se Jakle... Styďte se Jakle, bývalý novináři , dnes hradní poskoku. V dávných dobách v době svého působení v MS byste mluvil jinak. Tenkrát jsem si Vá ještě vážila. Dnes jste jen novnářskou karikaturou... |
|
|
Han 20.2.2009 10:42...(naprosto vyjímečné) novináře, kteří se snaží o poctivou novinařinu Nechytám a ani nechci chytat za slovo, ale "poctivá novinařina" to je něco jako útlocitný kat nebo nepřetvařující se herec. Já marně hledám v paměti poctivého novináře. Snad Peroutka, Čapek? Vdyť i ti více méně manipulovali. |
|
|
Malý Aston 20.2.2009 10:25Fakt tomu nerozumím! Já jako občan nemám možnost a ani ji nevyhledávám někoho poslouchat,sledovat a tyto informace zneužívat.Pokud jsou odposlechy organizovány policií,tajnými službami a pak prodávány novinářům za prachy nebo jen jako součást zpravodajských her nebo politických rejdů je to svinstvo.Neplatíme si policii,tajné služby ani státní zástupce aby využívali své zřejmě nekontrolavané moci k ovlivňování veřejného mínění pro některou politickou stranu nebo ekonomickou skupinu.Pokud jsou špatně placeni,tak ať je jim přidáno aby si nemuseli přivydělávat a ještě z toho neplatili daně.Jakýkoliv únik informací z policie,státního zastupitelství nebo tajných služeb je nutné řešit kriminálem a ti co tyto informace dostávají mají jasně uvádět,ten nebo ten debil nám podstršil tuto informaci a bádat,proč jim ji poskytl. |
|
|
jm0 20.2.2009 10:03Re: No dobře, platí tato úvaha rekurzivně? |
|
|
vita 20.2.2009 9:51Re: Jakl v Otázkách VM na ČT Žádné hlubší souvislosti v tom nejsou. Jakl odsoudil skupinu darebáckých novinářských šmoků, kteří jsou kvůli penězům ochotni skandalizovat toho, koho jim ukážou. Neodsoudil ty (naprosto vyjímečné) novináře, kteří se snaží o poctivou novinařinu. Proti náhubkovému zákonu protestují jen ti první - slušné neomezuje. |
|
|
chk 20.2.2009 9:44Re: Jakl v Otázkách VM na ČT Zkuste se ponořit o vrstvu hlouběji. Takhle na povrchu to vypadá zcela jinak, než při prohlédnutí hlubších souvislostí. |
|
|
Santa Stalin 20.2.2009 9:32Po projevu Václava Klause Filipova parta bolševiků uchcávala štěstím a vódka tekla proudem do rozbřesku .. -) |
|
|
Havran 20.2.2009 9:26Re: Jakl v Otázkách VM na ČT Já jsem o tom, dle Vašeho návodu, přemýšlel a obávám se, že je to tak jak nastiňuje p.Jakl. Tedy Ti kdo nejvíc křičí o očesávání svobod slova se slovem nakládají jako s komoditou, která se jim zatraceně dobře prodává v okamžiku, kdy zkorumpují nějakého policitu a ten jim vytrhne z bloku pár vět, které pak bez problému zlikvidují v podstatě kohokoliv ... Nikoho neodsuzuji, jen se mi zdá, že zde opravdu nejde o svobodu projevu, ale naopak o ponechání svobody nám všem ... |
|
|
chk 20.2.2009 9:16Jakl v Otázkách VM na ČT Jakl se dopustil v tomto pořadu toho, co by si žádný politik (notabene pouhopouhý poskok politika) neměl nikdy dovolit. Šmahem totiž označil celou jednu skupinu občanů za vyvrhele, jdoucí jen po penězích a vlastním prospěchu. V tomto případě to byli novináři. Ale ještě žijí pamětníci, kteří si jistě vzpomenou, jaké politické zrůdy v minulosti odsuzovaly celé skupiny (tenkrát se jim říkalo třídy) občanů do role nepřátel státu. A do této pozice se nyní tajemník prezidenta Klause sám dostal. Přemýšlejte o tom trochu, vážení (spolu)občané....... P.S. Nejsem novinář, ani člen politické strany. |
|
|
gerontusinza 20.2.2009 9:16Ale pane Jakle.... "Plná ústa ušlechtilých cílů mají jen zakrýt honbu za čteností a sledovaností. " nemám námitek k jistě vašim ušlechtilým slovům...... ano i o tom to je..... ale je to také o tom že si ty naše nejblbější nejzlodějštější "celebrity" urovnávají dvoreček k řádnému nakopnutí dacana kterýsi dovolí otisknout ne lež, ale pravdu naprosto nezkreslenou (jedná se o autentické odposlechy) za kterou by se neměly stydět pokud to ke stydění není..... že poznáme, že se jedná o lidi mluvy mdlé, myšlení mdlého, a s vysokým stupněm rozvinutí zlodějské morálky.....? No a co\? Jo kdyby za každou drzou a sprostou lež i uvozovanou slůvkem prý, povídá se a podobně, byly tvrdě postihováni zašíření lží, nikddo ani nekvikne, totiž slovo spekulace nesmí nahrazovat slovo výmysl...... už chápete? asi ne, i vy se považujete za celebritu jako ti druzí, to vás to fakt bneuráží? |
tak to vás ujišťuji, že tomuto druhu lidí bych ruku nepodal....
|
|
j 20.2.2009 9:09Re: NO ANO To se vám určitě nemůže stát, že by jste si připadal jako trotl? Myslím, že je to přesně obráceně ,aby vás potom neblahořečili na UVKSČM |
|
|
Aleš 20.2.2009 8:37ale je to trochu jinak Cílem Lex Kmenta je nepochybně stížit novinářům zveřejňování odposlechů. Ale problém je jinde. Nebyl nikdo potrestán za masivní krádeřže odposlechů a důvěrných informací a dokonce tyto jsou dlouhodobě používány k pokleslému politickému boji, ke kterému nenapomáhají jen komerční media , ale do něhož se v roce 2006 zapojil i Český rozhlas, který zveřejnil Kubiceho zprávu, zprávu, který ukradl současný předseda poslaneckého klubu strany hlásící se svými zásadami k odkazu křesťanství. |
|
|
Gaston 20.2.2009 8:36Re: Gastone, Abych pravdu řekl, tak ne |
|
|
PROKOP BUBEN 20.2.2009 8:35Re: NO ANO No asi je pro někoho dobré, když se zasměje sám sobě, jinak by si mohl připadat, jako vyložený trotl..... |
|
|
Pepek 20.2.2009 8:30proč nikdo nemluví o zdrojích odposlechů? Proč všichni řeší co mohou či nemohou dělat novináři s materiály z odposlechů, a nikdo se nepozastaví nad tím, že to nějaká podplacená "maminka selátek na pět" z řad orgánů činných v trestním řízení vynesla a onomu novináři prodala? K těmto materiálům nemají přístup ani všechny složky státní správy, policie a soudu. A novináři a jejich prostřednictvím oVčané ano? |
|
|
franta 20.2.2009 8:24Hergot tomu Jaklovi to ale pálí ! Ti Klausovi poradci to je třída, co ? |
|
|
j 20.2.2009 7:44Re: NO ANO Vždy mě rozesměje když čtu od bolševika jak mu najednou záleží na svobodě slova |
|
|
Standa 20.2.2009 6:58Správně, mnoho novinářů by ten náhubek potřebovalo na 24 hodin včetně spánku. |
|
|
PROKOP BUBEN 20.2.2009 6:37NO ANO I když se snaží Klausův poskok oproti dřívějšímu vyjádření bagatelizovat nestoudnost zákona na upevnění beztrestnosti jistých skupin, které se už obávájí i štěkotu domácích mazlíčků a své obranáře by nejraději živili masem svých oponentů je třeba si uvědomit, že je pes zakopán především v zavedené pochybné funkčnosti institucí státní moci a správy......Mimochodem, o justiční mafii se jaksi už přestává jednat a hovořit..... |
|
|
Fafa 20.2.2009 5:56Gastone, pred par dny jsem Vam posilal odkazy na zverejnovani a kradeze duvernych medicinskych infomaci. Mel jste cas se na ten odkaz podivat? |
|
|
Map 20.2.2009 2:18Re: Jj Po celém světě jsou kriminály plné nevinných obětí justice. Zeptejte se vězňů! Počkejme si na výsledek vyšetřování a pak třeba Mrština také bude ve Vašich, ale i Rathových očích, obětí soudního "spiknutí". V opačném případě bude platit o témže "spiknutí": NAŠE pravda se ukázala! Taková je Vaše realita, avšak politická. |
|
|
Dr.Sid 20.2.2009 0:38Jj Doporucuji precist si par clanku, idealne na mlade fronte, o kauze Mrstina (tzv. dotace bordelu). Pak doporucuji poslechnout si rozhovor s Mrstinou na radiozurnalu (19. unora nekdy pred sedmou). Velice poucne co se tyce medialni reality. |
|
|
Gaston 20.2.2009 0:31No dobře, celkem vtipný.. Ale zase ta plebejská ("novácká") filzofie! Tedy toto: pokud já sám nejsem schopen žít podle nějakých ideálů, pak všichni ostatní jsou zištná prasata, která " mají sice plnou hubu ušlechtilých cílů, ale jde jim jen o čtenost a sledovanost", že pane Jakle. To jsou pane úvahy hodné tajemníka prezidenta státu.... |
|
|
vincenzo 20.2.2009 0:22Re: Přesné ! Jako Jakl na hrnec |
|
|
bebe 20.2.2009 0:03Přesné ! Opět. |
