P. Vaňura 25.8.2016 16:54

Není muslim, není problém

A Konvička se stará, aby nebyla splněna první podmínka a tím ani její důsledek. Dále by mělo být jasné, že v případě islámského útoku v Česku budeme bezpodmínečně považovat postavení islámu mimo zákon a zboření všech mešit v Česku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 25.8.2016 12:02

Kontrolní otázka:

a kdo vlastně tu Konvičkovou akci stále medializuje a mele stále dokola jako flašinet? Takoví, jako je Stejskal a spol, raději zalezou a nebudou na svinstva upozorňovat. Co kdyby se Arabové naštvali, že? Stejskal bude raději kňourat, jaký mají chudáci židé v Izraeli s Palestinci život, tu a tam kopne do prezidenta a to je tak asi všechno. Konvičku nemusím, ale on alespoň burcuje podvědomí občanů. Co dělají mudrlanti jako je Stejskal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.8.2016 11:13

Bída "Kavárny" a kavárenských povalečů

http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=77267

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 25.8.2016 10:53

Pane Stejskale, byla doba, kdy jsem vás rád četl.

Bohužel, již nějakou dobu se z vás stává člověk, který, slušně řečeno, "podléhá" něčemu, co předvádí premiér Sobotka.Budu to trochu parafrázovat." Jsme zásadně proti, ale musíme se nějak domluvit, malý či větší kompromis přece neuškodí".A o tom to je.Zrovna tak uvažujete a píšete i vy.Je to smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 25.8.2016 10:32

Já mám dojem,

že nám unikl zásadní bod problému. Ten velbloud byl samec nebo samice?

Pro vysvětlení neznalým : podle definice termínu "šmok", chci položit otázku - Byl to ten šmok s velbloudem nebo velbloud s tím šmokem ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 25.8.2016 10:11

Konvička pouze a jenom názorně předvedl,

co může brzy nastat také i v Praze, pokud nám budou nadále vládnout ignoranti typu Bohuslava Slabotky. Jejichž touhou je lísat se právě dnes do přízně jedné šílené krávy, která má na svědomí bezpočet životů zničených zahnojením Německa a Evropy vůbec satanskými muslimy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.8.2016 10:10

Stačí si připomenout, jak Konvička šílel,

když si myslel, že byla jeho adresa s jeho výšplechty vyvěšena na londýnské mešitě. Ale že takhle vyvěsí adresu celé Prahy, je mu evidentně šumák! A tohle učí na VŠ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 25.8.2016 10:01

Vzhledem k rozsudku nad STOHOVŇÁKAMA

je ten "konvičskovský" tyátr nutno hodnotit ve stejných intencích. A hlavně nedělat z velblouda, který byl všemu přítomen, hejno sršňů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 25.8.2016 8:58

Konvička nutně potřebuje Islamisty,

jinak je po jeho slibné kariéře a jelikož tu zádní nejsou, tak si je vyrobí sám. A až se opravdu ukáží, tak zaleze. Je ovšem stále krok za Zemanem. Ten už se opevnil jako kdyby Mohamedáni stáli před branami Hradu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 25.8.2016 8:29

kdyby tu v minulosti došlo k nějakému útoku,

neměl by Konvička důvod ho uměle inscenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 25.8.2016 7:12

Vysvětlí mi prosím někdo

Co tedy vlastně udělali špatně v Německu, ve Francii a všude, kde opravdovým útokům nebylo zabráněno? Nikoho neprovokovali, všechny běžence vítali.Nebo to snad není pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Michal 25.8.2016 7:07

ani blbý vtip není zločin

Na iDens jsem autorovi k tomu napsal: Myslím, že doc. Konvička názorně seznámil veřejnost s termínem "prank". Já to rád nemám a občas prankster tvrdě narazí (yotube je plné příkladů).

Že se jedná o divadlo bylo snad dost patrné z příjezdu na velbloudu. Podstatné je ale to, že kde kdo obviňuje aktéry tohoto průvodu s alegorickým vozem z jakéhokoliv budoucího útoku muslimských teroristů u nás, a to je ještě horší, než ten prank samotný. Je to je logika tvrzení, že znásilněná žena si za to může sama, protože někde šla sama nebo si něco oblékla.

Protože muslimové vynikají v tom, jak se cítit uražen nebo vidět urážku islámu v čemkoliv, jediný způsob, jak jejich teroru zabránit, je přijmout šaríju dobrovolně. Ne, to teda opravdu nechci.

Kdysi jsem měl dojem, že v izraelci musí kolem těchto věcí chodit po špičkách, aby náhodou nenaštvali nějakého mohamedána, ale kupodivu ne. Zkuste si vygůglovat na youtube "Ahmed and Salim", pěkná satira. A ty dva autory, tehdy puberťáky, nikdo neviní, že vyprovokovali nějaký sebevražedný útok. Oni sami nechodí kanálama a neskrývají se, jako Salman Rushdie.

Tak jestli je Konvička zločinec, který přivolává teror ISILu, vzhůru, a preventivně zahalte své ženy do burek, zakažte vepřové a zakomponujte šaríju do trestního zákoníku, modlitební kobereček do každého auta jako povinnou výbavu a použít 5x denně. Blbý vtip snad ještě pořád není zločin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.8.2016 5:36

K čemu je dobrý velbloud s Konvickou

totiž Konvička s velbloudem, je dobře popsáno v článku p. Stepanka o něco výš.

Na jedné straně Konvička, který podnikl povolené vystoupení pod policejní kontrolou a má být za to trestně stihan, ba i z práce by ho šéf vyhodil, kdyby mohl. Rovněž mu hrozí trestní stíhání za plky na Facebooku.

Na druhé straně Ztohoven, kteří zpusobili značnou materiální skodu a není to vubec trestný čin.

Není to vážně už divné? Nebo je to tak, že cokoliv proti Zemanovi je ok a cokoliv proti islamu trestuhodné?

Záměrně vynechávám symbolický nebo etický rozměr toho všeho, to bychom se asi nedohodli nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek