Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Manželství není jakékoliv soužití
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 17.8.2020 10:13Zkrátka je snaha tradiční a časem ověřené manželství rozvrátit. Tradiční rodina, ještě poměrně nedávno byla jasným pilířem. Všeho. A modernistům začala jít na nervy. Čeho je dnes pilířem osamělka, která jen sleduje nové sociální vyhlášky??? A drze si říká samoživitelka? Čeho je pilířem multipohlavní jedinec, který jen potřebuje hračku, kterou zplodí někdo jiný??? Hodí se všechno! Všeprávo několika procent a zlomků promile. I ten čurbes "kámošování" a "partnerování". Různí "otcové, strýčkové, tety". A všelijací Piráti jim schvalují nové sociální peníze. A přednost před "zabedněnými občany v manželstvích". |
|
M. Moravcová 17.8.2020 10:22
|
|
T. Zlesa 17.8.2020 9:56Téma bych zařadil do kategorie "Čím větší blbost, tím více o tom někteří novináři chtějí psát." Pan Křeček zde jen reaguje na téma, které je neustále vnášeno do veřejného prostoru, což by jako určitá státní autorita v těchto směrech asi mohl a měl. Vážné téma to bude, až si to dá nějaká strana do programu. Zatím je to prostředek pro vyvolání většího klikání na stránku a tím většího počtu zobrazení reklamy. |
|
|
M. Moravcová 17.8.2020 10:21Ale vždyť se o tom jedná v parlamentu? To jste neslyšel? |
|
|
T. Zlesa 17.8.2020 10:44No a na jaké úrovni? Probírají to v kantýně nebo už cizelují paragrafy? |
|
|
J. Jurax 17.8.2020 10:47Inu, jsou i pitrysové, co už cizelují ... |
|
R. Gramblička 17.8.2020 13:47blbost, ty největší prasárny protlačované do legislativy zpravidla nikdo v programu neměl |
|
|
M. Moravcová 17.8.2020 8:54
Je mi záhadou proč manželství chtiví homosexuálové argumentují tím, kolik manželství se rozvádí, kolik dětí žije jen s jedním rodičem, že manželství už neplní tu funkci, co před lety a podobně. Vždyť si protiřečí. Manželství je pouze svazkem muže a ženy. Na celém světě a po tisíce let. |
|
|
Š. Hašek 17.8.2020 14:46Homosexuálové by mohli malinko mlčet a šoupat nohama. Stejně jako já mlčím o nich a šoupu nohama. Začali si oni a nastala podivná kombinace jejich drzosti, fňukání, exhibicionismu a lovu jejich hlasů levičáckými stranami/straničkami. Rovněž komediantské průvody občanské nepolitické politiky. |
|
|
M. Pivoda 17.8.2020 8:52Jakékoliv soužití! Zopakuji zde níže, část svého včerejšího diskusního příspěvku, ohledně potenciální budoucí americké prezidentce: "Mne na dámě Kamale Harris zaujaly (z Wikipedie) jiné její životopisné údaje. O politické strany a barvu její pleti vůbec nejde. Její rodiče se rozvedli, když Kamale bylo 7 let. Dále pak to, že Kamala je bezdětná. A pak, v roce 2014, tzn. v 50 letech věku svého, se provdala za stejně starého bílého právníka, Douglas Emhoff, se dvěma dospělými dětmi. V roce 2019 byla Kamala fotografy zachycena na Pride Party. Hm. ....." |
|
|
Š. Hašek 17.8.2020 21:10To bude dobrá demokratka! Něco jako bezdětná Merkel! |
|
|
D. Píšťala 17.8.2020 8:52Já bych jim to odsouhlasil s tou podmínkou, že jeden z nich si ho nechá amputovat. Bude mezi nimi rozdíl, jeden ho má a druhý zase ne! |
|
|
M. Krátký 17.8.2020 8:23Pro mě za 1*** tečka cz |
|
|
I. Polák 17.8.2020 8:10Můj dotaz je: proč spolu chtějí uzavírat manželství, když spolu nechtějí zůstat celý život? A proč tomu mermomocí říkat manželství? Což takhle voucher. |
|
M. Vlasák 17.8.2020 7:54Souhlas |
|
|
F. Sojka 17.8.2020 6:26Rád byste pro předem neplodného partnera přijal speciální právní normu? Nebo co? |
|
|
S. Sedlák 17.8.2020 6:44Evidentně (pro jedince s IQ větším než má houpací kůň) nechce. Koneckonců buzny při přijímání zákona o registrovaném partnerství prohlašovaly/i, že víc chtít nebudou. |
|
|
J. Sedlář 17.8.2020 8:26KAŽDÝ může uzavřít manželství, dle jeho stávající definice. Pokud hodlají teplárny tlačit na změnu, pak do toho pojďme zcela. Začněme tomu říkat "svazek X entit o Y pohlavích vč. Z věcí neživých" Kde X, Y, Z jsou proměnné od 0 do oo. Když nedyžgryminovat, pak NIC a NIKOHO. BASTA. |
|
|
D. Píšťala 17.8.2020 8:48Oprava: BAŠTA ! |
|
|
O. Musil 17.8.2020 5:39A když je předem známo, že je jeden z partnerů neplodný? Co pak s tím? |
|
|
Z. Lapil 17.8.2020 8:25Ze by nemoc? Lecitelna, i když možná neúspěšně? Ale opatrne s tím. Jakmile to do zákona strčíte, budete ke svatbě potřebovat lékařské potvrzeni. Nebo zákon, že kdo nemá do tri(?) Let po svatbě vlastní děti, bude rozveden. |
|
|
R. Dubravský 17.8.2020 17:40Tzv. nekonzumované manželství už tady bylo. |
|
|
Z. Lapil 17.8.2020 18:12To je manželství, kde neprobíhá (ani nezacal) intimní život. Nemyslím si, že by to byl případ mladých milenců libovolné kombinace pohlaví. |
|
|
M. Koutný 17.8.2020 9:13Zákonodárce nemá co šťourat do zdravotního stavu občana, jeho přání mít či nemít děti apod. Proto zákon předpokládá, že cílem uzavření manželství je mj. zplodit a vychovat děti. Samozřejmě jsou případy, kdy je možnost opatřit si vlastní a společné dítě krajně nepravděpodobná i bez zkoumání - např. když je oběma novomanželům přes 70. To jsou ovšem marginální případy a bylo by neúčelně komplikované ošetřovat je zákonem. V případě spejnopohlavního svazku je ovšem možnost přirozeným způsobem zplodit potomka (opět míněno společného a vlastního) bez jakýchkoli pochyb vyloučena, neb tomu brání základní pravidla biologie savců. Proto jejich vztah může být právně ošetřen jakkoli, ale nikdy nebude manželstvím. |
|
|
I. Štípek 17.8.2020 1:00Výborně! |
|
|
J. Sedlář 17.8.2020 0:50Proč o to tolik stát, pokud "„Vždyť je to jen formalita a nic by nás to nestálo". A teď mudrujte, vy blbové zastávajíci ideologii LGBQT BFLM PSVZ OMG WTF. |
|
|
V. Braun 17.8.2020 9:27Tak píše o tom pan Křeček, že. |
