zajíček8 9.1.2008 3:52

Re: Tak tedy jinak, pane kanuku

Soused se  hned po revoluci po večerech a nocích učil anglicky, obětoval tomu peníze i čas (zahrádka pustla a na dovolené také nebyli "až" v Itálii), ale pak začal pracovat jako technik pro mezinárodní společnost. V práci byl od nevidím do nevidím (pravda zahrádka už vypadala jako rumiště, ale sem tam vyrazili i do té Itálii, když dostal dovolenou). Dnes je v té společnosti na vedoucí pozici, lítá si po světě služebně, na dovolenou neví, kam by vyrazil a na zahrádce mu seká trávu sousedovic kluk, auto(=služební) mění každé 2 roky. Má se mnohem líp než já, proto já jsem nespokojen a ty roky dřiny a odříkání, které byly na počátku, účelově zapomenu a pro neznalé budu o něm mluvit jako o "podnikateli".

Pane kanuku, rozhlédněte se kolem sebe - kolik vidíte lidí, kteří díky svému úsilí si zvedli životní úroveň?

I taková šikovná kadeřnice si hodně polepšila - pracuje v pronajatém prostoru, 4 dny v týdnu v čase, který jí vyhovuje, pak má prodloužený víkend, na který odjíždí svou novou fabií za přítelem na druhé straně Čech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radomir Sutera junior 9.1.2008 3:29

Reakce na glosu zdali se mame dobre

Pane Drapale, kdyby se podarilo ceskym bolsevikum presvedcit rusy  v sedesatych letech o ,,nasi ceste,, a pote zprivatizovat svuj ,,zaslouzeny socialismus,, nevypadalo by to jinak. Dostalo by se nam zajiste vsech vymozenosti, dokonce i v tom Lidlu bychom mohli nakupovat a cestovat po libosti, dle financnich moznosti vydelku, priznaneho soudruhy, /prominte vlastniky/ socialismu. Proc mlzit skutecnost, svoboda vypada jinak  nez soucasnost, a skutecny zivot take. Nejdulezitejsi je mit moznost TVORIT SVUJ SVET, a to je diky stavajicim pomerum temer nemozne. Tvorba sveta je ukolem nejen krestanskym, ale ukolem vsech dospelych bytosti. Diky politikum typu ,,pantaty Klause,, jsme porucnickovani pouze k paberkovani na urovni evropske popelnice. Nedivte se mladym, ,,pochopili,,a vlastne nemohli pochopit,, o co jde. Jakypak potom idealismus. Ale ta zrada neni dilem jejich generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 9.1.2008 3:12

Re: Hlavně důchodci se mají dobře

Necht tito jedí buchty. Suchý chléb zase není nic tak extra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kanuk 9.1.2008 3:09

Re: Chybná argumentace

Celkem bych souhlasil. Až na to "podnikání" pana souseda. Asi někde v tunelu, či podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Attila bic bozi 9.1.2008 2:56

Re: Hlavně důchodci se mají dobře

Nemecti duchodci si nestezuji, aneb zcela pohodlne ziji na Floride ci jinych tropickych enklavach ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slava 9.1.2008 2:47

Hlavně důchodci se mají dobře

ale vysvětlujte jim to, když jim po zaplacení nájmu zbydou jen dluhy a nemají ani na suchej chleba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slava 9.1.2008 2:45

Re: Za komunistů se říkalo:

Dnes to přece platí také. ODS se stará, aby na praktiky komunistů nikdo, ale opravdu nikdo nezapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 9.1.2008 1:57

Re: Jezis nebo Karel Marx?

Jak souvisí moje spokojenost se situací pana Romana? Kdybych měl závídět že pan Roman má příjem jako Jarda Jágr, tak bych byl asi cvok. Jenda neumím hrát hokej jako pan Jágr a stejně tak neumím šéfovat takové firmě jako je ČEZ tak dobře jako pan Roman. Tedy je přirozené že dostávám méně peněz. A pokud někdo je spokojen jen tehdy, když on sám by se měl dobře a kolem lidé umírali hlady, tak je to nejspíš duševní mrzák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 9.1.2008 1:51

Za komunistů se říkalo:

"Lid je spokojen, ale lidi jsou nasraný." Škoda, že už na to Ransdorf a spol zapomněli. Selektivní paměť, to je holt svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 9.1.2008 0:53

Myslím, že pan Ransdorf si stěžovat nemusí.

Řekl bych, že on si určitě nepohoršil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 9.1.2008 0:38

Re: Jezis nebo Karel Marx?

O Vasi "nestrannosti" lze s uspechem pochybovat. Spokojenost je v podstate fenomen subjektivni a jako takovy nemusi byt zcela vazana na realitu. Objektive se zvysuje prumerna kupni sila obcanu (i kdyz zakonite nerovnomerne - vsichni nejsou stejne schopni) a ti, kteri nerealizuji svuj ocekavany narust zivotni urovne jsou pravdepodobne nespokojeni.

Problem zneuziti monopolniho postaveni je problem trestniho prava, nikoliv ekonomickeho systemu. Motat do toho jisteho druhoradeho ekonoma neni nestranne, ale stranicke...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 9.1.2008 0:28

Re: Chybná argumentace

Pane m.l.udeřil jste hřebík přímo na hlavičku. To je celá podstata nespokojenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 9.1.2008 0:23

Jezis nebo Karel Marx?

Jezis Kristus nema podstatny vliv na spokojenost Cechu. Jestlize si reditel CEZ prideli pres 600 milionu odmeny (za zneuziti monopolniho postaveni CEZ vuci odberatelum), nemuze byt zbytek populace spokojen se svou ekonomickou situaci. Zde motlitba nepomaha. Mozna cetba Karla Marxe by v tomto pripade prinesla vetsi dusevni uspokojeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 9.1.2008 0:21

Chybná argumentace

Nemůžete argumentovat tím, že se skoro všichni mají prokazatelně absolutně lépe. To nikoho nezajímá. Lidi si pamatují, že se měli lépe než soused, ale ten začal podnikat a teď je na tom pro změnu lépe on. A to je štve, o to jde. Pro ně je lepší bydlet v prkenné boudě a soused pod přístřeškem z chvojí, než mít pěkný dům ale soused pěknější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek